В ранней редакции «Русской Правды» Пестель при решении вопроса об условиях освобождения помещичьих крестьян значительную роль в определении этих условий передавал «грамотным дворянским собраниям», ставя, правда, их под контроль временного революционного правительства и сохраняя за ним последнее решение вопроса.
В последнем варианте «Русской Правды» Пестель поновому, значительно более революционно решает вопрос об условиях освобождения помещичьих крестьян. Этот вопрос уже не ставится в зависимость от волеизъявления «грамотных дворянских собраний», для которых вообще в последнем варианте не остается больше места. С большой ожесточешюсгыо обрушившись на «чудовищную» привилегию дворян «владеть другими людьми», Пестель в новой редакции «Русской Правды» возлагает непосредственно на Верховное правление «непременнейшую обязанность» уничтожить крепостное состояние «в скорейшем времени, решительнейшими и действительнейшими мероприятиями».70
Принцип волостного переустройства и разделения земель Пестель распространил и на помещичьи владения, предусмотрев передачу волостям половины помещичьих земель и допуская при этом безвозмездную конфискацию части дворянских владений. В этом революционном вторжении в область помещичьего землевладения, независимо от той утопической цели, которую Пестель преследовал своим общим планом разделения земель, находит свое выражение наиболее высокая ступень в развитии революционной идеологии декабристов.
Печать дворянской ограниченности продолжала, конечно, лежать и на новом варианте аграрного проекта Пестеля. Она выражалась в факте сохранения помещика и помещичьего землевладения в России. Она жила и в мысли о компенсации за землю, отчужденную у помещиков, имевших менее 10 тысяч десятин земли.
Отмеченные выводы имеют важное значение при раскрытии конкретного содержания дворянской революционности декабристов в ее историческом развитии, при выяснении незавершенного, оборванного событиями конца 1825 г. процесса формирования революционной идеологии декабристов и единой программы их движения. Особенно важное значение эти выводы приобретают при рассмотрении внутренней истории декабристского движения в его последний период и при выяснении принципиальных основ и границ тех разногласий внутри тайного общества декабристов, которыми были отмечены 1824 и 1825 гг.
В напряженной идейной борьбе этого времени одно из важнейших мест в планах дворянских революционеровпринадлежало вопросу о размерах и формах уступок крестьянину. В пересмотре этого кардинального вопроса революции все программные проекты отражали приближение их авторов к более глубокому пониманию нараставшего антагонизма между крестьянином и помещиком. В этом общем движении декабристов к единой программе Пестелю принадлежало ведущее место. Он дал наиболее передовой для своего времени программный проект, который уже до съезда 1826 г. оказывал
революционизирующее воздействие на более умеренные течения мысли в среде декабристов.
Указанные выводы и наблюдения позволяют, наконец, также более конкретно определить и преемственную идеологическую связь между декабристским и последующими этапами освободительного движения, направленного против царизма и крепостничества в России.
ПРИМЕЧАНИЯ
1 См. П.И.Пестель. «Русская Правда». Наказ Временному правлению. Редакция и предисловие П.Е. Щеголева, СПБ. 1906.
2«Восстание декабристов», т. IV, стр, 158.
3 См. Там же, стр. 179.
4 «Контракты» — большая контрактовая ярмарка, ежегодно происходившая в Киеве в январе месяце.
5 «Восстание декабристов», т. IV, стр. 163. (Курсив мой - П.А.). (Том IV - следственные дела Пестеля и С. Муравьева - С.А.)
6 «Восстние декабристов», т. IV, стр. 173.
7 Cм. там же, стр. 92.
8 «Русский Правда», л. 129; в изд. П.Е. Щеголева - стр. 75. Курсив мой, - С.Ф. Пестель имеет в виду «Дополнительное постановление об устройстве гильдий и о торговле прочих состояний» от 14 ноября 1824 г. (ПСЗ, т. XXXIX, № 30115, стр. 588 — 612.)
9 См. «Восстание декабристов», т. IV, стр. 89 - 92.
10 См. «Русская Правда», л. 232 - 233.
11 Архив Российской Академии Наук (С-Петербург), ф. 100, оп. 1, № 325, копия Н.Ф. Дубровина
12 Это обстоятельство не было учтено и при последней публикации извлечений из «Русской Правды» 13«Восстание декабристов», т. IV, стр. 115.
14 А.И. Герцен, Русский заговор 1825 г., М.-Л. 1926, стр. 12.
15 «Русская Правда», л. 64; в изд. П.Е. Щеголева - стр. 2.
16 Курсив мой - П. А.
17 «Русская Правда», л. 65; в изд. П.Е. Щеголева - стр. 3 - 4. Начало ссылки на слова евангелия вписано на поле рукою Н.С. Бобрищева-Пушкина 1, комментарий к этим словам писан рукою Пестеля.
18 «Русская Правда», л. 250; в изд. П.Е. Щеголева - стр. 203.
19 Там же, стр. 203 - 204.
20 «Русская Правда», л. 250 об.; в изд. П.Е. Щеголева - стр. 204 - 205.
21 «Русская Правда», л. 251 об.; в изд. П.Е. Щеголева - стр. 206 - 207.
22 В подлиннике ошибочно «не оставаясь».
23 «Русская Правда», л. 251; в изд. П.Е. Щеголева - стр. 207.
24 См. там же.
25 «Русская Правда», л. 251 об.; в изд. П.Е. Щеголева - стр. 207.
26 См. там же.
27 «Русская Правда», п. 251 об.; в изд. П.Е. Щеголева - стр. 208 - 209.
28Там же.
29 «Русская Правда», л. 252 об.; в изд. П.Е. Щеголева - стр. 210.
30 «Русская Правда», л. 252 об.; в изд. П.Е. Щеголева - стр. 210.
31 «Русская Правда», л. 253; в изд. П.Е. Щеголева - стр. 210.
32 Этой записке Пестель дал заглавие: «Краткое умозрительное обозрение государственного управления. (Сочинение русского гусара.) 1820 г.». Большой фрагмент ее был включен Пестелем в пакет с рукописями «Русской Правды», переданный им в ноябре 1825 года Крюкову на сохранение, в числе материалов для ненаписанных частей Правды. ЦГИАМ, ф. 48, д. № 10, л. 309 - 309 об.
33 «Русская Правда», л. 250 об. (вставка); в изд. П.Е. Щеголева - стр. 205.
34 «Русская Правда», л. 140 - 140 об.; в изд. П.Е. Щеголева - стр. - 86.
35 «Русская Правда»», л. 140 об.; в изд. П.Е. Щеголева - стр. 86.
36 Эта весьма важная деталь осталась неотмеченной в копии Н.Ф, Дубинина и в издании П.Е. Щеголева (см. стр. 85).
37 «Русская Правда», в изд. П.Е. Щеголева, стр. 85. (Курсив мой. - П.А.)
38 «Русская Правда», л. 140; ср. в изд. П. Е. Щеголева - стр.85.
39 «Русская Правда», л. 138; в изд. П.Е. Щеголева - стр. 84. (Курсив мой. - П.А.)
40 См. «Русская Правда», л. 143 об.; в изд П.Е. Щеголева - стр. 90 - 91.
41 См. «Русская Правда», л. 141, в изд. П.Е. Щеголева - стр. 87.
42 «Русская Правда», л. 144, в изд. П.Е. Щеголева - стр. 91- (Курсив мой. - П. А )
43 «Русская Правда», л. 245 об.; в изд. П.Е. Щеголева - стр. 194.
44 «Русская Правда», л. 248; в изд. П.Е. Щеголева - стр. 200.
45 «Русская Правда», л. 142; в изд. П.Е. Щеголева - стр. 89.
46 «Русская Правда», л. 142 об.; в изд. П.Е. Щеголева - стр. 88 - 89.
47 Там же. (Курсив мой. - П. А.)
48Упоминаемые здесь и выше грамотные дворянские собрания, действующие под руководством Временного правления, т.е. в период перехода от старого порядка к новому строю, несомненно, не являются дворянскими собраниями Жалованной грамоты 1785 г., но вполне определенных указаний Пестеля о их составе, организации, полномочиях до нас не дошло. По этому вопросу см. статью М.В. Нечкиной в настоящем сборнике (стр. 62 - 72).
49 «Русская Правда»», л. 142; в изд. П.Е. Щеголева - стр. 88. (Курсив мой. - П.А.)
50 Там же, л. 142 об.; в изд. П.Е. Щеголева - стр. 89. (Курсив мой. - П.А.)
51 «Русская Правда», л. 143; в изд. П.Е. Щеголева - стр. 90.
52 Там же. (Курсив мой. - П. А.)
53 «Русская Правда», л. 253 об.; в изд. П.Е. Щеголева - стр. 211. (Курсив мой. - П. А.)
54 «Восстание декабристов», т. IV, стр. 186, 188.
55 «Красный архив», т. 6 (XIII), 1925 г., стр.282. Быть может, в тексте «те же сами откупаются» - ошибка, и следует читать: «тем сами откупаются». (Аналогичное исправление этого текста предлагает М.В. Нечкина. См. ниже стр. 75. Ред.)
56 «Русская Правда», л. 120 об., 121; в изд. П.Е. Щеголева - стр. 65 - 66.
57 «Русская Правда», л. 124 об.; в изд. П.Е. Щеголева - стр. 70.
58 Там же, л. 125.
59 «Русская Правда», л. 121, 121 об.; в изд. П.Е. Щеголева — стр. 66.
60 «Русская Правда», л. 142 об.; в изд. П.Е. Щеголева — стр. 89.
61 «Русская Правда», л. 142 об.; в изд. П.Е. Щеголева — стр. 89.
62 «Русская Правда», л. 121 об.; в изд. П.Е. Щеголева — стр. 66.
63 «Русская Правда», л. 121 об., 122; в изд. П.Е. Щеголева — стр. 67.
64 «Русская Правда», л. 122; в изд. П.Е. Щеголева — стр. 66.
65 «Восстание декабристов», т. IV, стр. 42.
66 Так в подлиннике.
67 ЦГИАМ, ф. 48, д. 10, л. 230 - 230 об.
68 «Восстание декабристов», т. I, стр. 179.
69 См. «Восстание декабристов», т. IV, стр. 162 - 163.
70 курсив мой- П.А.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
1. П.И.Пестель. «Русская Правда». Наказ Временному правлению. Редакция и предисловие П.Е. Щеголева, СПБ. 1906.
2. А.И. Герцен, Русский заговор 1825 г., М.-Л. 1926
3. «Красный архив», т. 6 (XIII), 1925 г.
4. «Восстание декабристов», т. IV
5. статья М.В. Нечкиной
6. статья С.М. Файерштейна “ДВА ВАРИАНТА РЕШЕНИЯ АГРАРНОГО ВОПРОСА В «РУССКОЙ ПРАВДЕ» ПЕСТЕЛЯ”