Экономическая сторона функционирования нефтегазовой отрасли (стр. 8 из 8)

Годы	Поток нал. в год t, млн. руб	Коэффициент диск-я qд	Величина ЧДД, млн. руб. в год	Интегральная величина ЧДД с учетом знаков, млн. руб. в год	Комментарий по окупаемости
1	-100,77	1	-100,77	-100,77	не окупился
2	97,5309	0,89286	87,0811	-13,69	не окупился
3	96,286	0,79719	76,7586	63,07	окупился
4	94,2511	0,71178	67,0861	130,16	окупился
5	94,8198	0,63552	60,2597	190,42	окупился
6	96,1792	0,56743	54,5747	244,99	окупился
7	94,0916	0,50663	47,6697	292,66	окупился
8	94,6062	0,45235	42,795	335,45	окупился
9	95,9663	0,40388	38,7592	374,21	окупился
10	93,8458	0,36061	33,8418	408,06	окупился
11	94,3111	0,32197	30,3656	438,42	окупился
12	95,6615	0,28748	27,5004	465,92	окупился
13	94,4249	0,25668	24,2365	490,16	окупился
14	93,19	0,22917	21,3567	511,51	окупился
15	91,974	0,20462	18,8197	530,33	окупился
Итого	1226,37	530,335	4360,90

Таблица 3.9 - Результаты расчетов срока окупаемости для 3 варианта разработки месторождения

Годы	Поток нал. в год t, млн. руб	Коэффициент дисконтирования qд	Величина ЧДД, млн. руб. в год	Интегральная величина ЧДД с учетом знаков, млн. руб. в год	Комментарий по окупаемости
1	-141,88	1,00	-141,88	-141,88	не окупился
2	58,36	0,89	52,11	-89,77	не окупился
3	57,12	0,80	45,53	-44,24	не окупился
4	55,12	0,71	39,23	-5,00	не окупился
5	55,68	0,64	35,39	30,39	окупился
6	57,01	0,57	32,35	62,74	окупился
7	54,96	0,51	27,84	90,58	окупился
8	55,47	0,45	25,09	115,68	окупился
9	56,80	0,40	22,94	138,62	окупился
10	54,71	0,36	19,73	158,35	окупился
11	55,17	0,32	17,76	176,11	окупился
12	56,50	0,29	16,24	192,35	окупился
13	55,26	0,26	14,18	206,53	окупился
14	54,03	0,23	12,38	218,92	окупился
15	52,81	0,20	10,81	229,72	окупился
Итого	637,13	229,72	1339,10

Далее делаем вывод:

для 1 варианта разработки месторождения величина ЧДД меняет знак при переходе от 2 к 3 году освоения проекта. Из этого следует, что в этом временном интервале существует точка, для которой капитализированная рента равна нулю.

для 2 варианта разработки месторождения величина ЧДД меняет знак при переходе от 2 к 3 году освоения проекта. Из этого следует, что в этом временном интервале существует точка, для которой капитализированная рента равна нулю.

для 2 варианта разработки месторождения величина ЧДД меняет знак при переходе от 4 к 5 году освоения проекта. Из этого следует, что в этом временном интервале существует точка, для которой капитализированная рента равна нулю.

Рассчитываем динамический срок окупаемости для всех трех вариантов:

Tок=t – (ЧДД_t/ ЧДД_t₊₁- ЧДД_t)

t – период неокупаемости проекта

1 вариант: Ток =2 - (-16,97 / (59,23 + 16,97)) = 2,22 лет

2 вариант: Ток =2 - (-13,69 / (63,07 + 13,69)) = 2,18 лет

3 вариант: Ток =4 - (-5 / (30,39 + 5)) = 4,14 лет

Анализируя полученные данные, следует, что 2 вариант проекта по сроку окупаемости является наиболее выгодным.

Полученные результаты можно представить в виде графика (рис. 4):

Рис. 4

Заключение

По итогам выполнения данного курсового проекта можно сделать следующие выводы:

• Рассчитали капитальные и эксплуатационные затраты для трех вариантов разработки месторождения природного газа (наименьшие капитальные и эксплуатационные затраты приходятся на второй вариант разработки - с поддержанием давления, путем закачки воды в пласт;

• спроектировали магистральную систему транспорта газа с 11 компрессорными станциями

• определили экономическую эффективность вариантов газоснабжения потребителей (наиболее экономически эффективным является второй вариант разработки с поддержанием пластового давления путем закачки газа в пласт).

Таким образом, оптимальным вариантом разработки месторождения является технология, при которой пластовое давление поддерживается путем закачки газа в пласт.