Анализируя эффективность выращивания зерновых культур видим, что в 2009 году по отношению к 2008г. Хозяйство резко сократило посевную площадь на 46%, в результате прямые затраты труда на 1 тыс.Чел.ч и производственные затраты на 32,23%. Выход продукта при сокращении посевных площадей упал незначительно на 12%, а урожайность возросла на 0,81 т/га., что говорит либо о применении интенсивных технологий возделывания, либо о благоприятно сложившихся погодных условиях, возможна и их комбинация факторов.
В результате сложившегося диспаритета цен, реализации продукта не в полном объёме, возможно в результате недостаточной интенсификации производства рентабельность остаётся отрицательной, хоть производственная рентабельность и незначительно подросла на 2,3%. Резкий скачёк коммерческой рентабельности в 2009г. к 2008г. объясняется малым объёмом реализации продукции.
На выращивании сои видим увеличение объёмов посевных площадей на 34,1%, в результате возросли производственные затраты на 57,33% и прямые на 129,2%. Возросла интенсивность земледелия – затраты труда возросли на 31,8%. Урожайность сои в 2009 году составила 1,44т/га, что составило рост к 2008г. на 29,6%. В результате выход продукции возрос на73,87% и составил 11981тонн. В результате сложившихся высоких закупочных цен на сою сумма прибыли на 1т. сои в 2009г. составила 3485,49 руб., что на 368,9руб. (11,84%) больше по сравнению с прошлым годом. Производственная рентабельность выросла на 10,9% и составила 57,17%. В 2009 году реализован 51% сои от выхода продукта, что привело к отрицательной рентабельности 19,39% даже возросшей к 2008 году на 10,91%. Не полная реализация может быть обусловлена ожиданием более высоких закупочных цен или использованием для собственного производства (приготовления концентрированных кормов, для собственного потребления либо на реализацию).
Более чем в 2 раза (на 246%) возросла посевная площадь под кукурузой, что повлекло рост прямых затрат труда на 150% и резкое снижение урожайности на 4,13т/га.
Показатели эффективности использования земли представлены в таблице 3.
Таблица 3 – Основные показатели эффективности использования земли
| Показатели | 2008 | 2009 | Отклонение 2009г. к 2008г. | 2009г., к 2008., % |
| Исходные данные: | ||||
| 1. Стоимость основных производственных фондов, тыс.руб. | 1296 | 1296 | 0 | 100 |
| 2. Среднегодовое число работников, чел. | 289 | 323 | 34 | 111,7647 |
| 3. Внесение минеральных удобрений, тыс.руб. | 8955 | 9223 | 268 | 102,9927 |
| 4. Количество тракторов, шт. | 52 | 51 | -1 | 98,07692 |
| 5. Производственные затраты, тыс.руб. | 117449 | 138255 | 20806 | 117,7149 |
| 6. Валовая продукция | ||||
| в сопоставимых ценах, тыс.руб. | 149543 | 172968 | 23425 | 115,6644 |
| в ценах реализации, тыс.руб. | 188487 | 225924 | 37437 | 119,8618 |
| Расчётные показатели: | ||||
| 1. Приходится на 100га пашни: | ||||
| работников, чел. | 1,23 | 1,38 | 0,15 | 111,7647 |
| тракторов, шт. | 0,22 | 0,22 | 0,00 | 98,07692 |
| минеральных удобрений, тыс. руб. | 38,26 | 39,40 | 1,15 | 102,9927 |
| 2. Приходится на 100га с.-х. угодий: | ||||
| производственных затрат, тыс. руб. | 472,71 | 556,45 | 83,74 | 117,7149 |
| основных производственных фондов, тыс. руб. | 5,22 | 5,22 | 0,00 | 100 |
| 3. Получено валовой продукции в сопоставимых ценах на: | ||||
| 100га с.-х. угодий, тыс. руб. | 602,32 | 696,67 | 94,35 | 115,6644 |
| 1-го работника, тыс. руб. | 517,45 | 535,50 | 18,05 | 103,4892 |
| 4. Получено валовой продукции по ценам реализации на 100 руб. производственных затрат, тыс. руб. | 160,48 | 163,41 | 2,93 | 101,8238 |
| 5. Получено товарной продукции на 100га с.-х. угодий, тыс.руб. | 759,1711 | 909,9565 | 150,7854036 | 119,8618 |
| 6. Получено чистого валового дохода всего, тыс. руб. в т.ч. | ||||
| на 100га с.-х. угодий, тыс.руб. | 286,12051 | 353,10536 | 66,98485581 | 123,4114 |
| на 100 руб, производственных затрат, тыс.руб | 60,484125 | 63,411088 | 2,926963182 | 104,8392 |
В результате проведённых расчётов таблицы 3 видим, что в 2009г., по сравнению с 2008г., стоимость основных производственных фондов не менялась, число работников сократилось на 34 человека, затраты на минеральные удобрения возросли на 3%, производственные затраты на 17,7%. Количество валовой продукции на 100га. с.-х. угодий выросло на 15,66%, что на 1-го работника составило 3,4% к уровню 2008 года. Стоимость валовой продукции на 100 рублей производственных затрат возросла на 1,8%, а товарной продукции на 100га с.-х. угодий на 19,8%. В итоге деятельности предприятия чистый валовой доход на 100 га с.-х. угодий 2009 года к 2008году вырос на 23,4% составив 353,1тыс.руб, а на 100 руб. производственных затрат увеличился на 4,83% составив 63,41 тыс.руб., на 100 рублей затрат.
Итак в целом по рассматриваемому предприятию стабильное положение чему способствует производственная рентабельность производства сои. Огромную поддержку растениеводству оказывает животноводство.
В целом по стране земля при использовании претерпевает структурные и качественные изменения, которые в настоящее время носят негативный характер. За сравнительно небольшой период (с 1985 по 2005 г.) по различным причинам из сельскохозяйственного использования выбыло около 20 млн. га, в том числе более 10 млн. га пашни [8].
Значительная часть сельскохозяйственных угодий неблагоприятна для возделывания сельскохозяйственных растений. Более половины из них излишне увлажнены, имеют повышенную кислотность, засолены, подвержены водной и ветровой эрозии. Три четверти обшей площади пашни расположены в районах рискованного земледелия и с недостаточной влагообеспеченностью.
В последние годы интенсивно подвергались деградации наиболее плодородные почвы России — черноземы. Так, из-за роста оврагов ежегодно выбывают из использования до 25—30 тыс. га черноземных почв, а площади эродированных черноземов увеличиваются на 250—300 тыс. га в год. При этом следует учитывать, что площадь земель с черноземными почвами составляет 120 млн га, или 7 % всего земельного фонда России; на них расположено почти 60 % всей пашни и производится около 80 % земледельческой продукции страны [9].
В условиях ускоренного перехода к новым экономическим отношениям проблема рационального использования земли обостряется. В сельскохозяйственных предприятиях резко сократилась площадь пашни в результате трансформации ее в другие, менее продуктивные виды сельскохозяйственных угодий (например, залежи) и передачи части (10 %) неиспользуемой или нерационально используемой пашни в специальный фонд перераспределения земель, а также для организации фермерских хозяйств. агропромышленный земельный энергетический мощность
Пашня является основным видом сельскохозяйственных угодий, и ее использование во многом определяет результаты работы предприятий. Однако в хозяйствах она по-прежнему используется нерационально. Под посевы занято менее 75 % пашни, и за годы аграрной реформы этот показатель уменьшился на 15 % [2].
Из-за отсутствия необходимой техники и материальных оборотных средств (нефтепродуктов, семян, удобрений) пятая часть пашни в сельскохозяйственных предприятиях не засевается, а в некоторых регионах с благоприятными природно-климатическими условиями — еще больше.
Таким образом, экономическая эффективность использования земли в сельском хозяйстве России неуклонно снижается, что требует принятия неотложных мер. Главная роль здесь принадлежит государству, которое обязано, во-первых, разрабатывать и осуществлять целевые программы по сохранению площади и улучшению состояния земельных угодий, не допускать их сокращения и нецелевого использования, а во-вторых, способствовать созданию таких экономических условий, при которых возможно расширенное воспроизводство в сельском хозяйстве и его интенсификация. Только тогда будут реализованы преимущества новых отношений собственности и механизма хозяйствования.