Валовой внутренний продукт: сущность, методы исчисления и его динамика в экономике России (стр. 5 из 6)
Сокращаются поступления иностранных инвестиций в российскую экономику (115% в 2005г. против 136,4% в 2004г.). Не лучше ситуация с качественным составом инвестированных средств зарубежных инвесторов. В 2005г. в виде прямых инвестиций в экономику страны поступило всего 24,6% общего объема иностранных инвестиций. Это несколько больше, чем в 2004 г., когда на прямые инвестиции приходилось 23,3%. Однако их объем составил в 2005г. лишь 1,3% ВВП, т. е. они не могут рассматриваться как существенный источник развития народного хозяйства. К тому же основной поток иностранных инвестиций в 2005г. по-прежнему попадал в разряд "прочих" - 74% общего объема. Преимущественно они приходились либо на импорт машин и оборудования (этому способствовали внутренний спрос, высокие доходы за счет продажи нефти и укрепление курса рубля), либо на иностранные заимствования.
Финансирование предприятий, как и годом раньше, осуществлялось в основном за счет наращивания объема долговых обязательств. Это не представляет угрозы только при растущем сырьевом экспорте и дорожающей нефти. Но если экспорт нефти и газа станет менее доходным, нарастание задолженности субъектов хозяйствования может оказаться стратегической ошибкой.
Что касается отраслевой структуры поступлений иностранных инвестиций, то 17,1% поступало в 2005г. в сектор добычи полезных ископаемых (в том числе в топливно-энергетический комплекс - 14,4%), 28,3 - в обрабатывающие производства (10% в металлургию) и 32% - в оптовую и розничную торговлю. На остальные секторы экономики пришлись 22,6% иностранных инвестиций. Лидерами по инвестициям в Россию продолжают оставаться Кипр (18,2% общего объема), Люксембург (16,7%), Нидерланды (16,1%).
Проблема развития российской экономики имеет не столько количественный, сколько качественный характер. Не наблюдается главного - устойчивости и конкурентоспособности роста. Как хорошо известно, устойчивый рост характеризуется стабильными, сохраняющимися на достаточно большом временном интервале темпами возрастания основных экономических показателей, и в первую очередь основного капитала обрабатывающей промышленности. Этому критерию не соответствует фиксируемое по всем основным макроэкономическим показателям замедление: ВВП на 1,1%, промышленного производства (-2,0%), инвестиций (-0,9%).
Ориентиром должно служить движение капитальных вложений. Только кардинальное увеличение их объемов и эффективности, равно как улучшение технологической структуры, позволяет рассчитывать на повышение конкурентоспособности народного хозяйства и преодоление тенденций деградации производственно-технологического аппарата[7].
Итоги социально-экономического развития страны в 2005г., как и в предыдущие семь лет, продолжают оцениваться реформаторами с "локальных" позиций, что подчинено, в сущности стремлению оправдать очевидные провалы проводимых реформ и сохранение политики сырьевого роста.
В частности, в виде удовлетворительных результатов ушедшего 2005г. правительственные структуры расценивают прирост ВВП на 6,1%, некоторое сокращение безработицы и доли населения с доходами ниже прожиточного минимума, номинальный прирост денежных инвестиций в основной капитал. К позитивным итогам относят также увеличение золотовалютного резерва страны и сальдо внешнеторгового баланса, стабилизационного фонда, досрочное погашение государственной части внешнего долга.
При этом не обращают внимания даже на то, что некоторые важнейшие из этих показателей оказались ниже прогнозируемых (ВВП, инвестиции, доходы населения), а инфляция, наоборот, превысила прогноз почти на 2,5% и составила 11%. Об удвоении ВВП к 2010г. уже не говорят. А если еще учесть, что в 2005 г. государством полученмаксимальный за постсоветский период доход вследствие сверхвысоких цен на нефть (118 млрд. долл.), то итоги года и с "локальных" позиций удовлетворительными оценить невозможно, поскольку они характеризуют Россию, еще более втянутую в роль сырьевого придатка развитых стран.
С точки зрения же решения стратегических и системных задач, неотложных для подъема экономики на базе инновационного и высокотехнологичного типа развития, итоги социально-экономического развития страны 2005 г. признать положительными нельзя.
В современной высококонкурентной среде мирового хозяйства для эффективной интеграции в него России необходимо обеспечение устойчивого экономического развития на основе прогрессивных структурных сдвигов - в пользу высокотехнологического сектора, внедрения микропроцессорных и наукоемких технологий. Требуется не что иное, как переход к политике неуклонного подъема уровня жизни населения адекватно достижениям мирового научно-технического прогресса.
Однако столь нужного России перехода к политике, гарантирующей высокотехнологическую модернизацию всего народного хозяйства, не последовало и в 2005г., несмотря на разговоры и даже официальные декларации о формировании инновационной модели экономического роста. По самым определяющим направлениям экономического развития заметных сдвигов не достигнуто. Например, институциональные и структурные реформы в русле вертикальной Интеграции предприятий и отраслей, о необходимости проведения которой говорится уже более десятка лет, так и не начались.
О низком качестве экономической и социальной динамики России можно судить по основным показателям, приведенным в таблице.
Общая характеристика воспроизводства населения в Российской Федерации. Показатели естественного движения населения
| Тысяч | 2005г. к 2004г. | на 1000 человек населения | ||||
| 2005г. | 2004г. | прирост (+), снижение (-), тысяч | в % | 2005г. | 2004г. | |
| Родившихся | 1460,1 | 1502,5 | -42,4 | 97,2 | 10,2 | 10,4 |
| Умерших | 2303,1 | 2295,4 | +7,7 | 100,3 | 16,1 | 16,0 |
| в том числе детей в возрасте до 1 года | 16,1 | 17,3 | -1,2 | 93,1 | 11,02) | 11,62) |
| Естественная убыль | -843,0 | -792,9 | 106,3 | -5,9 | -5,6 | |
| 1) За 2005г. - по данным помесячной регистрации, за 2004г. - по данным годовой разработки. 2) На 1000 родившихся. | ||||||
По предварительной оценке, численность постоянного населения Российской Федерации на 1 января 2006г. составила 142,7 млн.человек и за прошедший год уменьшилась на 735,5 тыс.человек, или на 0,51% (за 2004г. - на 694,0 тыс.человек, или на 0,48%). Сокращение численности населения происходило из-за естественной убыли населения, которая в 2005г. увеличилась по сравнению с 2004г. на 50,1 тыс.человек. Таким образом, ВВП на душу населения составил 1518,2 руб. (21 665млрд.руб./ 142,7 млн. чел.).
В России пока недостаточны условия даже для экстенсивного роста, в процессе реформ ухудшилось положение в реальном секторе экономики, предельно ограничено государственное кредитование предприятий, резкий скачок цен породил трудности с финансовым обеспечением производства и кризис неплатежей. В то же время развитие экономики требует повышения конкурентоспособности, расширения сбыта продукции, выхода на мировой рынок. Для этого должное значение следует придавать структурно-технологическим, экономическим, финансовым, демографическим, институциональным факторам экономического роста, возможности использования которых в экономической системе России в современных условиях явно недооцениваются. На основе обобщения опыта хозяйственных систем в Восточной Европе и в Китае можно утверждать, что в нашей стране также необходимы меры, направленные на преодоление стагнационных явлений в экономике, активизацию экономического роста прежде всего на базе инновационного, инвестиционного процесса, более активного перехода к новым технологическим укладам.
Основные экономические и социальные показатели
25 мая главный финансист России – министр финансов Алексей Кудрин представил на рассмотрение Госдумы проект главного финансового документа страны – бюджет России на 2008 – 2010 годы. Трехлетний бюджет депутатам предстоит принять впервые, ранее планы на будущее ограничивались годом.
Россия обеспечит независимость своей экономики от цен на энергоресурсы при условии, что цены будут зависеть от России соизмеримо ее доле и статусу на мировом рынке…
Развитие этого направления отечественной экономики правомерно оценивать по основным макроэкономическим показателям, представленным Минфином России в пояснительной записке от 28 апреля 2007 – стр. 10, Таблица 1. Дополнив представленные в ней данные сопутствующими расчетами, по объемно-ценовым параметрам можно проследить развитие нефтегазового сектора – см. Таблицу 1 - РС и Таблицу 2 - РС
Здесь, следует обратить внимание на динамику макроэкономических показателей, которая характеризует качественные изменения основных параметров трехлетнего бюджета России.
Бесспорен факт, что в бюджетном прогнозе ВВП уверенно растет, а долевое соотношение нефтегазового комплекса снижается – вопрос за счет чего?! Хотя ответ очевиден по процентной динамике показателей – за счет снижения цен нефтегазового комплекса. На 2008 – 2010 годы рост добычи нефти и газа запланирован соответственно на +4,8% и +7,8%от уровня 2007 года. Но при этом, сверх темпов роста добычи ожидается снижение цен нефти на -9,1%, газа на -9,9%.Эти “ножницы” в долларах США урезают стоимость добываемой нефти на -4,8%, газа на -2,8% и получается как в народной поговорке про арбуз “бочок растет, а хвостик сохнет…”.
Однако стоит задуматься – откуда такая уверенность, что цены невосполняемых ресурсов будут снижаться вопреки фундаментальному закону, справедливому для всех, без исключения, товарных рынков “ниже запасы – выше цены”. Оспаривать сокращение мировых запасов нефти и газа будет откровенной глупостью. Скорее сомнителен американский сценарий, представленный Минфином в разъяснении основных направлений бюджетной и налоговой политики: “…Согласно базовому варианту прогноза Агентства энергетической информации США (февраль 2007 года) цены на нефть, пересчитанные на марку “Юралс”, в период 2011-2015 г. продолжат падение до уровня 42 USD/бар, в долларах 2005 года, и затем не превысят 50 USD до 2030 года. …При этом с некоторой вероятностью может также реализоваться сценарий низких цен, при котором цены снизятся до 26 - 27 USD/бар. в долларах 2005 года…”[8].