Методы экономического анализа (стр. 2 из 2)
Современный этап развития нашего российского общества характерен тем, что несколько изменилась роль анализа. Так, сегодня анализ важен, во-первых, потому что с его помощью можно рассчитать целый ряд финансовых показателей, которые выступают ориентирами в оценке достигнутых объектом хозяйствования результатов. К ним следует отнести рентабельность, производительность труда, фондоотдачу и т.д. Иными словами, анализ выступает критерием и рычагом повышения эффективности хозяйствования. Во-вторых, функционировать изолированно от других хозяйствующих объектов не может ни одно предприятие.
Помимо вышеизложенного роль анализа заключается еще и в том, что он выступает самостоятельным блоком аудиторских услуг и может быть основой для составления итогового заключения по обязательному аудиту.
Финансовый анализ в аудите используется в двух ракурсах.
Первый из них заключается в том, что анализ выступает в виде самостоятельного, отдельно существующего вида аудиторских услуг. Администрации предприятия, учредителям, акционерам и собственникам нужна полная, достоверная информация о финансовом положении предприятия, полученных доходах и их использовании. Такая информация может быть получена в результате проведения комплексного анализа финансового положения по четко разработанной, теоретически и практически проведенной методике.
Второй ракурс финансового анализа в аудите состоит в том, что анализ используется как научный метод познания финансового механизма предприятия, процессов формирования и использования финансовых ресурсов для его оперативной и инвестиционной деятельности. Результатом такого анализа является заключение о финансовом благополучии предприятия, оценке его имущества с точки зрения исследования источников его формирования и целесообразности размещения, о скорости оборота всего оборотного капитала и отдельных видов оборотных средств, об уровне доходности используемого имущества предприятия и т.д.
Детальное ознакомление с балансом предприятия-клиента является обязательным этапом в работе аудитора в момент заключения договора. Здесь можно сделать четкий вывод о платежеспособности клиента, разработать ориентиры для аудиторской проверки, выявить слабые места в системе бухгалтерского учета.
Практическое развитие аудита показывает, что доля аналитических услуг в деятельности аудиторских фирм все более возрастает. Клиентов интересует не только текущее финансовое состояние своего предприятия, но и перспективе его роста, ожидаемые последствия от принятых решений, использование всех возможностей фирмы.[4]
2. Задачи
Задача № 1
| Показатели | 1999 г. | 2000 г. | 2001 г. | 2000 г. в % к 1999 г. |
| Выпуск продукции, т. | 145 | 150 | 148 | 102,1 |
| Численность работающих, чел. | 25 | 22 | 23 | 96 |
УСЛОВИЕ: Определите, какой использован прием анализа, если дано:
РЕШЕНИЕ:
В нашем условии сравнивают результаты года с прошедшим. Это даёт возможность оценить темпы изменения изучаемых показателей и определить тенденции и закономерности развития экономических процессов.
Сравнение - это научный метод познания, в процессе его неизвестное (изучаемое) явление, предметы сопоставляются с уже известными, изучаемыми ранее, с целью определения общих черт либо различий между ними.
Здесь применён метод сравнения фактических достигнутых результатов с данными показателями прошлых лет.
экономический анализ наука
Задача № 2
УСЛОВИЕ:
| Показатели | Услов. обозначения | Отчетный год | Предыдущий год | ТП, тыс. руб. | ТП, % |
| Среднесписочное число рабочих, чел. | N | 1000 | 950 | 266,96 | 5,26 |
| Среднее число дней, отработанных одним рабочим в год | Д | 303 | 290 | 239,33 | 4,48 |
| Среднее число часов, отработанных одним рабочим в день | Ч | 6,7 | 6,5 | 171,35 | 3,07 |
| Средняя выработка продукции на один отработанный чел. / час, руб. | В | 2,5 | 2,51 | -23,01 | -0,4 |
| Объём товара, тыс. руб. | Q | 5075,25 | 4494,78 | 580,47 | 12,9 |
Используя метод относительных разниц, проанализируйте влияние трудовых факторов на изменение показателя объема продукции за год, и дайте соответствующие аналитические комментарии:
РЕШЕНИЕ:
Способ относительных разниц применяется для измерения влияния факторов на прирост результативного показателя только в мультипликативных моделях вида у = а * в * с
Он используется в случаях, когда исходные данные содержат определенные ранее относительные отклонения факторных показателей в процентах.
Для мультипликативных моделей типа у = а * в * с методика анализа следующая:
1). Находим объём товара
Q =N*D*Ч*В
Q0 = 1000 * 303 * 6,7 * 2,5 = 5075,25 тыс. руб.
Q1 = 950 * 290 * 6,5 * 2,51 = 4494,78 тыс. руб.
Находим относительное отклонение каждого факторного показателя:
3). Определяем отклонение результативного показателя у за счет каждого фактора
План по выпуску товарной продукции по сравнению с плановыми базовым) показателем в целом перевыполнен на 580,47 тыс. руб., в том числе за счет изменения:
а) количества рабочих – на 266,96 тыс. руб;
б) количества дней, отработанных одним рабочим за год – на 239,33 тыс. руб;
в) средней продолжительности рабочего дня – на 171,35 тыс. руб;
г) среднечасовой выработки – на -23,01 тыс. руб.
Задача № 3
УСЛОВИЕ:
Проанализировать зависимость между производительностью труда, фондовооруженностью и фондоотдачей по следующим данным:
| Показатели | Отчетный год | Предыдущий год |
| Товарная продукция в сопоставимых ценах, тыс. руб. | 20000 | 17000 |
| Среднесписочная численность работников, чел. | 900 | 905 |
| Среднегодовая стоимость ОПФ, тыс. руб. | 8000 | 7500 |
РЕШЕНИЕ:
К обобщающим показателям использования основных производственных фондов (ОПФ) относятся: фондоотдача, фондоемкость, фондовооруженность.
Фондоотдача (Фотд) характеризуется выпуском продукции на 1 руб. стоимости ОПФ и рассчитывается по формуле:
где В – объем товарной продукции или реализованной продукции в рассматриваемом периоде, руб.
ОПФсрг среднегодовые основные производственные фонды.
Подставляя наши значения имеем:
1) Фотд = 20000 / 8000 = 2,5 тыс. руб.
2) Фотд = 17000 / 7500 = 2,27 тыс. руб.
Фондоемкость продукции (Фемк) величина, обратная фондоотдаче, она показывает, сколько ОПФ приходится на каждый рубль выпускаемой продукции и определяется по формуле:
1) Фемк = 8000 / 20000 = 0,4 тыс. руб.
2) Фемк = 7500 / 17000 = 0,44 тыс. руб.
Фондовооруженность труда (Фвоор) отношение стоимости основных производственных фондов к численности производственного персонала. Данный показатель характеризует уровень обеспеченности производственного персонала средствами производства.
Где Ч – среднесписочная численность работников.
В нашем случае:
1) Фвоор = 8000 / 900 = 8,9 тыс. руб.
2) Фвоор = 7500 / 905 = 8,29 тыс. руб.
3) Фвоор = 8,9 - 8,29 = 0,61 тыс. руб.
| Показатели | Отчетный год | Предыдущий год |
| Товарная продукция в сопоставимых ценах, тыс. руб. | 20000 | 17000 |
| Среднегодовая стоимость ОПФ, тыс. руб | 8000 | 7500 |
| Среднесписочная численность работников, чел. | 900 | 905 |
| Фондоотдача | 2,25 | 2,27 |
| Фондоемкость | 0,4 | 0,44 |
| Фондовооруженность | 8,9 | 8,29 |
| Абсолютное отклонение товарооборота | 20000 – 17000 = 3000 | |
| Абсолютное отклонение ОПФсрг | 8000 - 7500 = 500 | |
| Абсолютное отклонение среднегодовой численности рабочих | 900 – 905 = -5 | |
В отчетном периоде фондовооруженность предприятия возросла на 0,61, что в значительной степени повлияло снижение среднегодовой численности рабочих на 5 чел. и увеличение среднегодовой стоимости основных фондов на 500 тыс. руб.
Список литературы
1). Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник. — 4 - е изд., доп. и. перераб. - М.: Финансы и статистика, 2000. — 416 с.: ил.
2). Савицкая В.Г. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник. – 5 - е изд., перераб. и доп. – М.: ИНФРА - М, 2009. – 536 стр. – (Высшее образование).
3). Экономика предприятия: Учебник для вузов. 2 – е изд. / Под ред. Е. Кантора. – СПб.: Питер, 2007. – 400 стр.: ил. – (Серия «Учебник для вузов»).
4). Статистика: Учебник / Под ред. И.И. Елисеевой. – М.: Высшее образование, 2006. – 565 стр.
[1] См: Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учеб.- 5-е изд., перераб. и доп.- М.:ИНФРА-М, 2009.-7 стр.
[2] См.: Экономика предприятия: Учебник для вузов. 2 – е изд. / Под ред. Е. Кантора. – 44 стр.
[3] См.: Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник. – 4-е изл., доп. и перераб. – М.: Финансы и статистика, 2000. – 29 стр.
[4]См.: Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник. – 4-е изл., доп. и перераб. – М.: Финансы и статистика, 2000. - 42 стр.