При этом следует отметить, что проблема активизации инновационного развития является многофакторной и должна решаться по многим направлениям одновременно. В ряду этих факторов инновации - единственный способ осуществлять глубокую реструктуризацию производства. Однако сегодня задача заключается не в том, чтобы дать возможность этому процессу следовать за экономическим ростом, а в том, чтобы с помощью активной государственной политики превратить инновации в один из основных факторов экономического роста.
2.3 Через инновации –к повышению конкурентоспособности
Движение к конкурентоспособной экономике должно обеспечиваться по двум основным направлениям.
Первое из них - это расширение рыночных ниш за счет активного импортозамещения. Реализация этого направления должна осуществляться наименее капиталоемким путем модернизации производственных звеньев и отдельных технологий в отраслях промышленности, увеличения загрузки существующих производств при одновременном повышении их технического уровня, усиления технического контроля и внедрения современных систем качества, сертификации продукции и производств, максимально эффективного задействования организационно-экономических механизмов. Это направление должно быть ориентировано на использование в первую очередь уже имеющихся научных разработок с высоким потенциалом реализации, увеличение объемов освоения имеющихся прогрессивных технологических решений.
Второе направление - обеспечение конкурентных позиций отечественных товаропроизводителей в тех секторах рынка, в которых они не были ранее представлены, а также формирование новых областей спроса, в удовлетворении которого отечественная продукция играла бы доминирующую роль. В рамках данного направления должны формироваться перспективные научно-технологические заделы, на основе которых осуществляется технологическое перевооружение производства.
С точки зрения повышения конкурентоспособности отраслей наиболее значимые результаты от использования инновационных технологий, по мнению разработчиков программы, должны быть получены по нескольким приоритетным направлениям.
Во-первых, это ресурсосбережение. Безусловно, важнейшим фактором низкой конкурентоспособности отечественных производств в абсолютном большинстве отраслей промышленности являются высокие издержки производства и в первую очередь затраты топлива и энергии.[7] Следовательно, ресурсосбережение должно рассматриваться как важнейшее проявление влияния новых технологий на конкурентоспособность производства, а ресурсосберегающая эффективность становится главным критерием выбора приоритетов в инновационной сфере.
Во-вторых, увеличение доли продукции высокой степени переработки. Изменение структуры производства в этом направлении рассматривается как одна из ключевых задач промышленной политики. Поэтому особое значение приобретает освоение новейших технологий конечных переделов (при использовании которых, главным образом, формируются высокие потребительские свойства продукции и создается основная часть добавленной стоимости), а также технологий, позволяющих повысить глубину переработки сырья и степень технологической готовности продукции к последующей переработке (например, металлопродукции с высоким качеством поверхности или минимальными припусками для обработки).
Наконец, в-третьих, это обеспечение гибкости производства. Высокие темпы обновления продукции как условие сохранения конкурентных позиций на рынке предъявляют повышенные требования к технологической структуре производств, которая должна обеспечить их адекватную реакцию на изменения рыночной конъюнктуры. Проблема гибкости производства, его способности к быстрому обновлению номенклатуры продукции во многом обусловливает выбор перспективных технологий в ряде отраслей. Решение этой проблемы может осуществляться несколькими путями: разработкой и освоением многофункционального легкоперестраиваемого оборудования, в том числе на основе применения GALS-технологий, АСУТП (легкая, пищевая, медицинская промышленность, отдельные отрасли лесопромышленного комплекса), разработкой и широким использованием многоцелевых обрабатывающих центров (машиностроение, деревообрабатывающая промышленность), внедрением модульных технологий (металлургия, химическая и нефтехимическая промышленность).
Государственное воздействие на развитие реального сектора экономики, и в первую очередь промышленности, целесообразно осуществлять с использованием программно-целевых методов, позволяющих сконцентрировать средства в интересах ее технологического развития. Здесь можно выделить следующие основные задачи:
- создание научно-технического задела по важнейшим направлениям развития науки и техники, непосредственно ориентированных на решение конкретных социально-экономических задачи технологическое обновление производственного аппарата промышленности. Это исследования в области физики, химии, наук о жизни и Земле, информатики. Их главным итогом будет получение новых знаний, которые могут служить основой прикладных разработок, направленных на создание принципиально новых классов технологий, материалов и систем машин;
- формирование возможностей технологического развития страны на долгосрочную перспективу, новых поколений конкурентоспособной наукоемкой продукции с качественно более высокими функциональными возможностями. Речь идет прежде всего о развитии базовых макротехнологий: технологий новых материалов, нано- и микроэлектронных, оптоэлектронных, радио- и акустоэлектронных, уникальных ядерных технологий, технологий тепловых двигателей, энергетики и энергосбережения, химии и катализа, технологий подготовки кадров для национальной технологической базы. Это позволит обеспечить базу для создания конкурентоспособной высокотехнологичной наукоемкой продукции в области важнейших технических систем (транспорта, связи и коммуникаций, машиностроительного, медицинского оборудования и других), создать научные и технологические основы для кардинального изменения структуры экспорта, обеспечить устойчивую работу крупнейших предприятий промышленности;
- создание финансовых и организационных условий и предпосылок для усиления конкурентных позиций отечественных товаропроизводителей на внутреннем и внешнем рынках за счет реализации инновационного потенциала промышленности. Значимость проблемы вытекает из того факта, что повышение конкурентоспособности отечественных товаропроизводителей - это ключевая проблема экономики, от решения которой определяющим образом зависит подъем не только промышленности, но и практически всех отраслей материального производства, а частично и непроизводственной сферы и удовлетворение социальных запросов населения.
В заключение подчеркну, что только комплексный подход к инновационному развитию реального сектора экономики позволит гарантировать экономическую и энергетическую безопасность страны.
3. Что в Беларуси мешает инновациям воплащаться в жизнь
Исторически на земле сложились два типа цивилизационного прогресса – западный и восточный. Западный основан на рыночной экономике, уважении прав и свобод личности и лежит в основе современной техногенной цивилизации, сформированной в течение 17-20 столетий. Именно за счет реализации потенциала свободной личности, поощрения частного предпринимательства во всех сферах жизнедеятельности в странах Запада был достигнут высокий уровень технологического развития, а также высокие стандарты потребления основной массы населения. Восточный тип цивилизационного прогресса, характеризующийся абсолютным всевластием государства, сложился в таких регионах планеты, где природно-климатические условия требовали концентрации власти и мобилизации населения для решения проблем выживания и защиты от внешних угроз. Таким образом, если на Западе здравая инициатива личности приветствуется и поощряется, то в рамках восточной традиции она должна санкционироваться государством – и лишь тогда имеет право воплотиться в жизнь. В чистом виде ни тот, ни другой тип прогресса нигде в мире не встречается, однако страны, расположенные на территории СНГ, исторически тяготеют к восточному пути развития .Именно в этом контексте имеет смысл говорить об инновационном потенциале Беларуси. Уровень инновационной активности производственных предприятий страны в 2006 году составил 13,6% - что в четыре раза меньше, чем в странах Евросоюза.[8] Удельный вес осваиваемой новой продукции не превышает 3% при его пороговом значении 6%. Из-за отсутствия реальной государственной поддержки в Беларуси постоянно сокращается количество малых инновационных предприятий. Начиная с 1997 года оно уменьшилось в 2,3 раза, с 600 до 275.Численность их сотрудников составляет всего 0,6% от общей численности работающих в малых предприятиях. Сложившаяся в Беларуси в послевоенный период индустриальная модель экономики до сих пор себя оправдывает, она на пике своих возможностей. И вряд ли в ближайшие пять-семь лет следует ждать больших перемен. Комплексная модернизация Беларуси неизбежна. Ее генератором должно стать государство, опирающееся на инициативу частного бизнеса (через систему частно-государственного партнерства), иного пути просто нет. С подачи известного российского экономиста С.Ю.Глазьева в широкий оборот вошло понятие «технологический уклад». Третий техноуклад- технологии электроэнергетики (1880-1930 гг.) – основывается на использовании в промышленном производстве электроэнергии, развитии тяжелого машиностроения, электротехнической промышленности. Внедряется радио и телеграф, развивается автомобиле- и самолетостроение. Четвертый техноуклад – нефтехимические технологии и энергетика двигателей внутреннего сгорания (1930-1980 гг.) – базируется на развитии энергетики, основанной на использовании нефти и нефтепродуктов, газа, средств связи; появлении и применении синтетических материалов. Получают распространение компьютеры и программное обеспечение для них. Пятый техноуклад – технологии информатики и микроэлектроники (начало 1980-х – по настоящее время) – этап информационных и коммуникационных технологий, биотехнологий, новых видов энергии, роботостроения, систем оптоволоконной и космической связи, новых поколений военной техники, плазменных, мембранных и малоотходных технологий. Западные страны уже стоят на пороге шестого технологического уклада, основанного на генной инженерии, фотонике, наноэлектроннике. В Беларуси же удельный вес третьего и четвертого техноукладов Беларуси достигает 80% , а на пятый техноуклад пока приходится всего 7-8%. Оставшиеся 12-13% составляют реликтовые уклады. Нам нужно форсировать свое развитие. По данным известного российского исследователя В. Иноземцева, уже к началу 90-х годов прошлого века семь ведущих постиндустриальных держав обладали 80,4% мировой компьютерной техники, контролировали 87% зарегистрированных в мире патентов и обеспечивали 90,5% высокотехнологичного производства.