Одну из главных позиций в структуре ФПГ занимает банк, т.к. банки способствуют ускорению проведения операций между предприятиями-партнерами и в банке концентрируются все средства, депозиты, ценные бумаги и другие активы предприятия – участниц ФПГ.
Необходимость развития в украинской экономике крупных хозяйственных структур (таких как финансово-промышленных группы) уже не отрицается. Если посмотреть на страны постсоветского пространства, то до сих пор не существует единой точки зрения относительно последствий формирования и развития ФПГ для национальных экономик. С одной стороны, в экономической литературе отмечается, что инвестиционная и промышленная политика групп способствует экономическому росту, что связь между промышленным и финансовым капиталом в рамках объединения восполняет нехватку некоторых важных компонентов институциональной структуры экономики. С другой – формирования ФПГ воспринимается как сомнительное отклонение от рыночного курса реформ.
Следует отметить, что процесс формирования украинских ФПГ явился порождением губительной для нашей страны приватизационной и либеральной стратегии, часть – продолжением разрушительной тенденции, частью – вынужденной реакцией производства на навязанные ему условия. Формирование и деятельность многих ФПГ вынужденно подчинены решению проблем, связанных с институциональным несовершенством украинской экономики. Поэтому при оценке ФПГ следует учитывать не только критерии развитой экономики, но и специфические проблемы, стоящие перед этими группами в переходных условиях. Это диктует необходимость комплексного подхода к изучению ФПГ. Важно всесторонне выявить реальное влияние ФПГ на развитие экономики, комплексно оценить их воздействие на основные происходящие в ней процессы. Прежде всего, предстоит выявить их возможности и воздействие на развитие стабильных кооперационных связей в отраслях и регионах, восстановление разрушенной интеграции с предприятиями стран ближнего зарубежья и особенно СНГ.
В силу специфики украинских условий и наличия особого экономического и политического контекста структуры, в нашей стране добровольные объединения, пока не стали аналогами западных объединений. Официальные украинские объединения, как правило, представляют собой не заключительную, а промежуточную стадию реформирования входящих в группу компаний. Многие из сформировавшихся объединений имеют переходной характер и не могут устойчиво существовать в нынешней форме. Время показало, что официальные объединения – наиболее приемлемый институт переходного периода и построения рыночных отношений, достаточно полно отвечающий потребностям крупных интеграционных систем. При всех изъянах объединения в целом вносят заметный вклад в укрепление отечественного крупного бизнеса, демонстрируют устойчивую тенденцию роста основных хозяйственных результатов, облегчают процесс концентрации инвестиций, совместных усилий на решении крупных проектов в масштабах экономики страны, упрощают инвестирование в развитие производства, налаживание выпуска продукции, способной конкурировать с зарубежной.
Государство, обеспечивая правовую основу предпринимательства, организацию выполнения хозяйственного законодательства, должно взять на себя инициативу оживления деловой активности, обратить внимание на принципы организации и направления реструктуризации объединений для превращения их в мощные конкурентоспособные хозяйственные структуры, способные на крупномасштабную инновационную и инвестиционную деятельность. В противном случае при отсутствии стимулов для кооперирования, будет продолжаться организационная дробность производства, что в свою очередь порождает распыление и неэффективное расходовании средств, приводит к провалам в области сбыта и кризисам недопроизводства.
Перечень ссылок
1. Гохан Патрик Слияния, поглощения и реструктуризация компаний – М: Альпина Бизнес Букс – 2004. – 741с.
2. Про підприємства в Україні: Закон України// Стаття 3. – спосібдоступу: http://zakon.rada.gov.ua/
3. Денисенко О.А. Экономика промышленного предприятия – Донецк – 2005. – 320с.
4. Рализкий К.А. Экономика предприятия – Москва – 1999. –380с.
5. Уткин Э.А., Эскиндаров М.А. Финансово-промышленные группы – М: ЭКМОС – 1998. – 256с.
6. Ивашковская И. Слияние и поглощение: ловушка роста// Управление компанией. – 2004. – №7. – с. 13-18.
7. Каминз Джим Больше, чем бизнес: как преодалеть ограничения и построить великую компанию – М: Альпина Бизнес Букс – 2006. – 310с.
8. Чернявская И. Мягко идет// Инвестгазета. – 2008. – №10. –с.44-45.
9. Исакова Д. Засахаренный бизнес// Инвестгазета. – 2008. – №8 – с.44-45.
10. Рейтерович І. Взаємовідносини финансово-промислових груп та держави: український досвід// Право України. – 2005. – №1 – с.44-47.
11. Про фінансово-промислові групи: Указ Президента України// спосіб доступу: http://zakon.rada.gov.ua/.
12. Стародубова И. Финансово-промышленные группы: иллюзии и реальность// Вопросы экономики. – 2004. – №5 – с.137.
13. Сидненко В. Современная экономическая политика Украины: отражение национальных интересов или интерсов бизнес-элит?// Політична думка. – 2004. – №2. – с. 25-30.