Макроекономічна рівновага та економічна нестабільність в Україні (стр. 3 из 4)

Відомо, що реальний ВВПу січні-лютому2008 р., порівняно з відповідним періодом попереднього року, зріс на 5,8%, а обсяг промислового виробництва як основної складової ВВП за вказаний період збільшився на 8,8%. 2007 р. аналогічні показники становили 8,6% і 13,4%. Тобто найвагоміші макроекономічні показники початку 2008 р. дещо поступаються відповідним показникам попереднього року. Зрозуміло, що представники опозиції найближчим часом виступлять із критикою, вказуючи на сповільнення темпів економічного зростання. Та чисправді вони свідчать про гальмування економічної динаміки?

Зауважимо, що вагомою складовою формування показника економічної динаміки є база порівняння (до попереднього періоду). У цьому контексті два останні рокиперебувають «у різних умовах». Слід нагадати, що на початку 2006 р. були зафіксовані низькі показники зростання реального ВВП (а у промисловості був навіть спад у січні — на 2,9%,у січні-лютому —на 0,6%). Проте вже у серпні кумулятивний показник зростання реального ВВП досяг майже 6%. Саме відносно низькі обсяги ВВП початку 2006 року сформували таку базу порівняння, яка стала визначальною для досить високих показників економічної динаміки у наступному 2007 р. — за перші два місяці зростання становило 8,6% (рис. 3.1).

Рис. 3.1.Динаміка реального ВВП, кумулятивно % до відповідного періоду попереднього року

Однак у подальшому показник економічної динаміки (зростання реального ВВП) 2007 р. послідовно знижувався, у т.ч. внаслідок вищої бази порівняння, сформованоїу весняно-літнійперіод 2006 р. Тому не викликає подиву, що в умовах збереження політичних протистоянь, а отже «відстороненості» влади від активного втручання у економічне середовище (а з тим і певної сталості умов ведення бізнесу), результуючі показники економічної динамікиу 2006-2007 р.і 2007 р. виявилися, по суті, однаковими — на рівні 7% щорічно.

Як наслідок, певне зниження показника зростання ВВП на початку 2008 р. (щодо попереднього року) за утримуваної стійкої економічної динаміки, сформованої у попередні місяці, видається цілком природнім, зважаючи на високу (для 2008 р.) базу порівняння з першими місяцями 2007 р. І можемо стверджувати: якщо впродовж 2008 р. вдасться уникнути цінових шоків, пов'язаних із черговим здорожчанням енергоносіїв, то з високою вірогідністю динаміка ВВП залишатиметься висхідною, і результуючий (наприкінці поточного року) показник реального зростання також займе рівень двох попередніх років.

Однак утримання вказаної позитивної динаміки не буде простим. Знову звернемося до окремих трендових характеристик. Як відомо, перерозподіл коштів через бюджет має суперечливий вплив на економічну динаміку. Багаті розвинуті країни з міцними інститутами громадянського суспільства можуть собі дозволити перерозподіляти через бюджетну систему значні обсяги ВВП. Для країн, що розвиваються, і трансформаційних країн підтримання високої економічної динаміки часто пов'язуєтьсязі зниженням податкового навантаження. Останніми роками в Україні досить виразно виявив себесаме обернений взаємозв'язок між економічним зростанням і часткою доданої вартості, що перерозподіляється через бюджет (рис. 3.2).

Рис. 3.2.Реальне зростання промисловості (% до попереднього року) і доходи Зведеного бюджету (% ВВП)

Так зокрема, для України є критичним обсяг доходів консолідованого бюджету у 28%, який дозволяє утримати принаймні12%-рівеньзростання промислового виробництва (і забезпечити високі показники зростання економіки загалом).

У цьому контексті оцінка перерозподілу ВВП через бюджет цього року на рівні, що сягає майже 31%, означає можливе погіршення податкових стимулів, а з тим посилення ризиків негативного податкового тиску на виробничу сферу.

Поки уряд переконує, що зростання обсягів доходів відбуватиметься переважно за рахунок розширення бази оподаткування (у т.ч. зниження податкових пільг). Однак у практичній площині сьогодні уряд переважно зосереджений на фіскальній складовій політики (пов’язаній, насамперед, із перерозподілом ресурсів), і донині не впроваджено дієвих кроків, спрямованих на розвиток підприємництва,передовсім малого і середнього бізнесу.

Така «відстороненість» (від першочергового сприяння бізнесу) може мати негативні вияви вже у короткостроковій перспективі. Якщо ж згадати про вимоги про розширення видатків на «першочергові потреби», то ризики підвищення податкового тиску посилюються, що, своєю чергою, матиме пригнічуючий вплив на економічну динаміку у поточному році.

Вочевидь, значна увага уряду у поточному році має бути зосереджена на приборканні інфляційних процесів.Водночас «традиційні» для української економіки цінові тренди також визначають короткострокові інфляційні перспективи.

Поступове пом'якшення інфляційних процесів, яке спостерігалося у весною, стало, насамперед, відображенням сезонного фактору(у березні-травнірівень інфляції традиційно суттєво нижчий за показникисічня-лютого —рис. 3.3) і не стосувалося заходів урядової політики.

Рис. 3.3. Інфляція в Україні, % до попереднього місяця

Здорожчання ж газу найвідчутнішим було саме наприкінці весни, коли неминуче відбувся як перегляд житлово-комунальнихтарифів, так і врахування нової енергетичної складової у промисловості. Проте досягнута на той час стійкість продовольчих ринків (у т.ч. в очікуванні, згідно з оцінками міжнародних експертів, кращого нового врожаю) повинні стримати інфляційний шок. [7]

3.3Макроекономічні показники України

- Реальний ВВП у січні-жовтні 2008р. порівняно з січнем-жовтнем2007р. становив 105,8%.

- Обсяг промислового виробництва за січень-вересень2008 р. порівняно з січнем-вереснем 2007р. збільшився на 5,1%.

- Обсяг продукції сільського господарства в усіх категоріях господарств засічень-вересень 2008 р. порівняно з січнем-вереснем 2007р. збільшився на 15,1%.

- За січень-червень 2008р. за рахунок усіх джерел фінансування освоєно 81561,3 млн.грн. інвестицій в основний капітал.

- За січень-червень 2008р. введено в експлуатацію 4044,6 тис.кв.м загальної площі житла.

- Обсяг продукції будівництва засічень-вересень 2008 р. порівняно з січнем-вереснем 2007р. зменшився на 7,2%.

- Засічень-вересень 2008 р. підприємствами транспорту перевезено 696,7 млн.т вантажів, що на 5,8% більше, ніж засічень-вересень 2007р.

- Послугами пасажирського транспорту усічні-вересні 2008 р. скористалися 6,2 млрд. пасажирів,щона 3,3% більше, ніж засічень-вересень 2007 р.

- Обсяг експорту зовнішньої торгівлі України товарамиза січень-серпень 2008 р. становив 46877,2 млн. дол. США, імпорту- 59366,3 млн. дол. США;

- Індекс цін виробників промислової продукції у жовтні 2008 р. становив 98,6%, з початку року - 132,1%.

- Індекс споживчих цін у жовтні 2008 р. становив 101,7%, з початку року - 118,0%.

- Реальний наявний доход населення, визначений з урахуванням цінового фактора, за січень-серпень 2008р. збільшився на 13,4% порівняно зсічнем-серпнем2007р.

- Реальна заробітна плата найманих працівників увересні2008 р. порівняно зсерпнем2008р. збільшилась на1,1%.

- Сума невиплаченої заробітної плати на 1 вересня2008р. становила695,2 млн.грн.

- Рівень безробіття (за методологією МОП) в середньому за І півріччя 2008р. складав 6,8% економічно активного населення працездатного віку.

- Рівень зареєстрованого безробіття, розрахований по відношенню до населення працездатного віку, на 1 жовтня2008р. становив 1,8%. [6]

Висновки

У роботі розглядаються теорії макроекономічної рівноваги. Загальна економічна рівновага – це такий стан економіки, коли на усіх ринках – благ, грошей, капіталу і праці – одночасно досягається рівновага. Існують дві основні теорії по даній темі: класична і кейнсіанська. Прихильники обох теорій приводять переконливі докази на свою користь, у тому числі і з історії. Послідовники Кейнса посилаються на часи Великої Депресії 30-х рр. XX ст. в США, коли збільшення державних видатків допомогло вивести країну з кризи; а класики на чолі з Мілтоном Фрідменом стверджують, що США від Депресії позбавила друга світова війна.