Именно в этом заключается одна из важнейших причин того, что сегодня за устойчивым и широко распространенным отрицательным отношением к последствиям приватизации и к итогам всего периода реформ мы часто обнаруживаем раздраженное и мстительное ожидание "социального реванша", парадоксальным образом сочетающееся с практически полным отсутствием надежд на восстановление "социальной справедливости". [13]
Таким образом, представляется возможным сделать следующие выводы. Перспективы развития частной собственности в стране имеются пока только у крупного и отчасти среднего бизнеса и совсем призрачны у малого частного предпринимательства. Но все же тенденция объединения мелких частных собственников на основе их поддержки обществом и государством - перспективное направление эволюции частной собственности в экономике России.
В российской экономике сохраняется целый ряд актуальных проблем, без скорейшего разрешения которых невозможно говорить о дальнейших перспективах развития частной собственности.
В результате проведенной "приватизационной кампании", возникшая частная собственность не стала ожидаемым "центром тяжести" действия всех "социально-экономических сил", призванных обеспечить инновационное развитие России. Более того, помимо очевидных негативных социальных последствий приватизации, существенно и незаслуженно дискредитирован сам тезис о том, что частная собственность является одной из социально-экономических основ гражданского общества и, следовательно, правового государства.
Также считаю уместным упомянуть социальное влияние произошедших изменений в экономике. Поскольку проблема собственности всегда актуальна, особенно в наши дни и для нашего общества, необходим анализ не только ее экономических, но и социальных аспектов. Есть немало людей, которые, например, считают государственную собственность наилучшим социально-экономическим устройством или рассматривают частную собственность как естественный образ жизни и способ решения всех проблем.
Стоит обратить внимание на взаимосвязь собственности с преступностью. Причины криминальности и теневых явлений в социальной и экономической жизни. В то же время исследования показывают, что огромное количество людей из разных социальных слоев не против влиться в мафиозные структуры, которые престижны среди населения прежде всего потому, что связываются в сознании людей с возможностью власти и распоряжения собственностью. Поэтому регулирование отношений собственности - это возможность борьбы с преступностью, ее ослабления.
Можно констатировать, что в России сложился новый общественно-экономический строй, который характеризуется: восстановлением системы частной собственности, установлением власти капитала и денег, резким ростом дифференциации доходов населения.
Положительным моментом является то, что Россия движется в направлении, правильность которого подтверждается экономическим и историческим опытом большинства стран мира. А отрицательным моментом является, наверное, то, что движение это не слишком энергично.
Трансформации собственности будут играть ключевую роль в будущем страны, но теперь они должны производиться очень точно, с опаской и с понятной обществу целью, а не ради того или иного перераспределения, которое закрепляет нынешнюю грустную ситуацию.
1. Баликоев В.З. Общая экономическая теория. Учебное пособие. - М.: Изд-во "Приор", 1999.
2. Борисов Е.Ф. Экономическая теория. Учебник. - М.: Юристъ, 2000.
3. Бояркин Д.Д. Теория собственности. - Новосибирск: ЭКОР, 1996.
4. Войтов А.Г. Экономика. Общий курс. - М.: Издательско-торговая корпорация "Дашков и К°", 2003.
5. Ермишин П.Г. Основы экономической теории. - М., 2005.
6. Николаева Л.А., Черная И.П. Экономическая теория. Учебное пособие. - М.: Институт экономики и бизнеса ВГУЭС, 1999.
7. Экономическая теория/ Под ред. Добрынина А.И., Тарасевича Л.С. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, Изд-во "Питер", 2004.
8. Боряк Е.В. Частная собственность как социально-экономический фактор формирования гражданского общества в России: Дис. канд. экон. наук / Московский государственный социальный университет. - М., 2003.
9. Бузгалин А. Частная собственность устарела // Отечественные записки. - 2004. - №6. - с.42-43.
10. Горшков М. Русские полюбили собственность. // Политический класс. - 2005 - №7.
11. Гурвич В. Особенности национальной частной собственности // Политический журнал. - 2008. - №5.
12. Дерябина М.А. Становление частной собственности в России. // Россия и современный мир. - 1998 - №1.
13. Зоркая Н. Приватизация и частная собственность в общественном мнении в 1990 - 2000-е годы // Отечественные записки. - 2005. - №1. - С.124-136.
14. Круглый стол. Проблемы собственности в современной России // Отечественные записки. - 2005. - №1.
15. Петраков Н.Я. Развитие отношений собственности в России // Недвижимость и инвестиции. Правовое регулирование. - 2005 - №3.
16. Попадюк Н. Частная ли собственность в России? (Вероятные сценарии развития бизнеса) // Вопросы экономики. - 2006. - №1 - с.144 - 156.
17. Роль частной собственности в экономическом развитии // Персонал Плюс. - 2008. - 22 мая.
18. Рублева Е. Приватизация в России // Обозреватель. - 2005. - №2. - С.28-35.
19. Шкредов В.П., Плохова В.И. Социально-экономическое понятие собственности // Философия практики, революция и история. - 2004 - №12.