Статистико-экономический анализ себестоимости подсолнечника (стр. 5 из 5)
Таблица 2.6.2 Исходные данные для анализа прибыли
| Культура | Объем продукции | Себестоимость реализованной продукции, тыс.руб. | Цена реализации 1 ц.,руб. | |||
| 1 гр. | 2 гр. | 1 гр. | 2 гр. | 1 гр. | 3 гр. | |
| q0 | q1 | z0 | z1 | p0 | p1 | |
| Подсолнечник | 7774 | 17868 | 531,2 | 635,4 | 781,8 | 1957,8 |
Общий индекс прибыли:
Iприб=
Прирост прибыли : ∆ = ∑Q1(P1 - Z1) - ∑Q0(P0 - Z0) =23628643,2 – 1948164 = 21680478,6;
Разложим общее изменение прибыли по факторам:
1) за счет изменения объема и ассортимента реализации :
Iприб за счет Qи ассорт =
,при этом прирост составит :
∆за счет Q=∑Q1(P0 - Z0) - ∑Q0(P0 - Z0) =4477720,8−1948164,4 =
2529556,4;
2) за счет цены реализации:
Iприб за счет P=
∆за счет P=∑Q1(P1 - Z0 ) - ∑Q1(P0 - Z0) =25490488,8−4477720,8 = 21012768;
Iприб за счет Z= ∑Q1(P1 - Z1 ) / ∑Q1(P1- Z0) =23628643,2÷25490488,8= 0,92;
∆за счет Z=∑Q1(P1 - Z1 ) - ∑Q1(P1 - Z0) =23628643,2−25490488,8= -1861845,6;
Взаимосвязь индексов выведем по формуле:
Iприб = IQи ассорт× IP× IZ=2,98×5,69×0,92=15,6
∆=∆за счет Q+∆за счет Q+∆за счет Z= 2529556,4+21012768-1861845,6= 21680479,4;
Внесем полученные результаты в таблицу 2.6.3.
Таблица 2.6.3 Расчет индексов изменения прибыли
| Показатель | Изменение показателя | |
| относительное | абсолютное | |
| Общий индекс прибыли | 12,1 | 21680478,6 |
| 1) за счет изменения объема и ассортимента | 2,98 | 2529556,4 |
| 2) за счет цены реализации | 5,69 | 21012768 |
| 3) за счет изменения полной себестоимости продукции | 0,92 | -1861845,6 |
| Взаимосвязь индексов | 15,6 | 21680479,4 |
Себестоимость продукции тесно связана с рентабельностью производства. Определим рентабельность первой и третьей групп хозяйств.
Уров.рентаб.,%=
,Уровень рентабельности 1 гр.=
%Уровень рентабельности 2 гр.=
%Таким образом, прибыль в хозяйствах 2-й группы больше, чем в хозяйствах 1-й группы на 2163 тыс.руб. и является рентабельным, это обусловлено за счет низкой себестоимости на 1861 тыс.руб., за счет большего объема реализации – на 2529 тыс.руб., и за счет увеличения цен реализации – на – 21012 тыс.руб.
Заключение
Таким образом, при проведении статистического исследования по хозяйствам Давлекановского района с целью анализа себестоимости подсолнечника использовались аналитическая группировка, корреляционно-регрессионного анализа, индексного анализа.
Хозяйства Давлекановского района достаточно хорошо обеспечены ресурсами. По себестоимости 1 центнера подсолнечника некоторые хозяйствах существенно различаются, что свидетельствует и о неравном финансовом положении хозяйств (от 457,7 до 724,9).
По итогам аналитической группировки было выделено три типические группы, по которым в дальнейшем проводился анализ. Он позволил всесторонне оценить влияние факторов на результат, выбрать наиболее существенные из этих факторов.
Сделав группировку по себестоимости подсолнечника Давлекановского района мы выявили, что во все три группы входят по 2 хозяйства. Также можно сделать вывод по таблице реализации подсолнечника, что 2 группа занимает хоть и второе место по низкой себестоимости, но прибыли больше чем в первой и третьей группах хозяйств.
Из индексного анализа себестоимости 1 центнера подсолнечника можно сказать, что себестоимость 1 центнера подсолнечника во второй группе выше на 147. Это произошло в основном за счет изменение себестоимости 1 центнера подсолнечника вследствие увеличения (уменьшения) затрат на 1 га увеличилась на 128 рублей. Вследствие изменения повышения (понижения) урожайности себестоимость 1 центнер подсолнечника повысилась на 19 рублей.
Сравнивая первую и вторую группы хозяйств по себестоимости 1 ц подсолнечника можно сказать, что в первой группе хозяйств себестоимость ниже, чем во второй на 31,1 %. Прочие затраты в первой группе ниже, чем во второй на 1,2 %, что в абсолютном значении составляет 5,9 руб. Затраты на оплату во второй группе выше, чем в первой на 10,6% или на 50,2 руб.
Из корреляционно-регрессионного анализа следует сделать вывод, что при увеличении дозы внесения удобрений на 1 га., себестоимость подсолнечника увеличится на 9,5 рубль, а при увеличении производственных затрат на 1 руб., себестоимость подсолнечника уменьшится на 0,015 рубля.
Оценить рентабельность предприятия можно оценить по прибыли, которую они получают от реализации подсолнечника. Из 3 групп хозяйств самое рентабельное - это 2 группа хозяйств. Это означает, что эта группа хозяйств получает самую большую прибыль от реализации подсолнечника . Прибыль в хозяйствах 2-й группы больше, чем в хозяйствах 1-й группы на 2163 тыс.руб. и является рентабельным, это обусловлено за счет низкой себестоимости на 1861 тыс.руб., за счет большего объема реализации – на 2529 тыс.руб., и за счет увеличения цен реализации – на – 21012 тыс.руб.
Главная цель сельхозтоваропроизводителей – это снижение издержек производства и получение высокой прибыли. Этого можно достичь путем увеличения урожайности масличных культур, за счет чего увеличится объем реализации подсолнечника и величина прибыли соответственно. Увеличения урожайности необходимо добиваться, не повышая при этом себестоимость продукции.
Для этого нужно:
- необходимо своевременное финансирование и неукоснительное выполнение всех технологических приемов выращивания подсолнечника.;
- во всех регионах выращивания подсолнечника необходимо про водить регулярные тематические семинары/конференции для ключевых руководителей и специалистов хозяйств, с приглашением ведущих отраслевых специалистов по выращиванию подсолнечника
- приостановить рост цен на промышленные товары, энергоносители и добиваться их снижения за счет роста производительности труда в отраслях поставщиках средств;
- применять новые эффективные средства труда и интенсифицировать производство, на этой основе повысить производительность живого труда и уровень фондоотдачи в сельском хозяйстве;
- снижение затрат на производство ведет к снижению себестоимости сельскохозяйственной продукции ведет к повышению рентабельности всего производства.
Библиографическийсписок
1.Афанасьев, В. Н., Маркова А. И. Статистика сельского хозяйства [Текст] : учебник / В. Н. Афанасьев, А. И. Маркова - М.: Финансы и статистика, 2002.-270 с.
2.Башкатов, Б.И. Статистика сельского хозяйства [Текст] : учебник / Б. И. Башкатов. - М.: ЭКМОС, - 2001. - 293 с.
3.Бидий А.И., Степаненко Н.В., Хромова Т.Ф. Сельскохозяйственная статистика с основами общей теории статистики [Текст]: Учеб. пособие. - 3-е изд., перераб. И доп/ А.И.Бидий, Н.В. Степаненко. - М.: Финансы и статистика, 2007. - с. 235.
4.Гришин, А. Ф. Статистика [Текст] : учебник / А. Ф. Гришин. - М.: Финансы и статистика, 2003. - 463 с.
5.Елисеева, И. И. , Юзбашев М. М. Общая теория статистики [Текст] : учебник / И. И. Елисеева, М. М. Юзбашев - М.: Финансы и статистика, 2001.-480 с.
6.Елисеева, И. И. Эконометрика [Текст] : учебник / И. И. Елисеева. - М.: Финансы и статистика, 2003.- 344 с.
7.Елисеева, И. И. Практикум по эконометрике [Текст] : учебник / И. И. Елисеева. - М.: Финансы и статистика, 2003.- 192 с.
8.Зинченко, А. П. Практикум по общей теории статистики и сельскохозяйственной статистике [Текст] : учебник / А. П. Зинченко. - М.: Финансы и статистика, 2004.- 328 с.
9.Рафикова, Н. Т. Основы статистики [Текст] : учебник / Н. Т. Рафикова. - М.: Финансы и статистика, 2005. - 512 с.
10.Рафикова, Н. Т. Основы статистики [Текст] : учебник / Н. Т. Рафикова. - М.: Финансы и статистика, 2007. - 352 с.