Аналіз собівартості продукції (стр. 10 из 18)

Для вивчення змін у структурі витрат на виробництво виконаємо аналіз собівартості за елементами витрат.

Під елементами витрат слід розуміти якісно однорідні первинні витрати, які не можливо розкласти на складові.

Групування витрат на виробництво і реалізацію продукції за економічно однорідними первинними елементами дає можливість визначити всі матеріальні, трудові і грошові витрати підприємства на виробництво продукції у звітному періоді.

Таке групування є єдиним та обов'язковим для всіх підприємств незалежно від їх галузевої належності. Згідно з діючим законодавством витрати, що включаються до собівартості продукції (робіт, послуг), групуються відповідно до їх економічного змісту за такими економічними елементами:

- матеріальні витрати ( за вирахуванням вартості зворотних відходів);

- витрати на оплату праці;

- відрахування на соціальні заходи;

- амортизація;

- інші операційні витрати.

Розглянемо динаміку структури повної собівартості продукції ВАТ «ЦГЗК» в табл. 2.19.

Таблиця 2.19 Структура повної собівартості продукції ВАТ «ЦГЗК» за 2007-2009 рр, %

Показники	2 007р.	2 008р.	Відхилення	2 009р.	Відхилення
1	2	3	4	5	6
Допоміжні матеріали	11,13	7,98	-3,15	8,97	0,99
Енергія на технологічні цілі	8,21	7,99	-0,22	9,93	1,94
Основна заробітна плата	6,94	8,68	1,74	8,83	0,15
Допоміжна заробітна плата	7,16	9,2	2,04	9,66	0,46
Відрахування на соціальні заходи	5,76	7,34	1,58	7,43	0,09
Амортизація	6,08	11,29	5,21	9,82	-1,47
Витрати на утримання та експлуатацію устаткування	21,68	12,02	-9,66	11,78	-0,24
Технологічні перевезення	0,78	0,08	-0,7	0,14	0,06
Збір на геологорозвідні роботи	0,21	0,72	0,51	1,22	0,5
Плата за спеціальне використання надр	0	0,04	0,04	4,9	4,86
Загальновиробничі витрати	6	6,35	0,35	6,85	0,5
Інші виробничі витрати *	16,76	12,56	-4,2	10,9	-1,66
Адміністративні витрати	3,07	5,6	2,53	5,23	-0,37
Витрати на збут	6,22	6,08	-0,14	4,34	-1,74
Повна собівартість	100	100	-	100	-

Згідно даних табл. 2.19 можливо відмітити, що відбулися такі зміни в структурі собівартості в 2008р. - зросла частка основної заробітної плати на 1,745, допоміжної заробітної плати - на 2,04%, відповідно відрахування на соціальні заходи - на 1,58%, витрати на амортизацію +5,215 та адміністративні витрати +2,53%, зростання питомої ваги інших елементів незначне.

Зменшення відбулися по таким елементам - по витратам на допоміжні матеріали - -3,15%, на утримання та експлуатацію устаткування (-9,665), інші виробничі витрати 9-4,22%) та витрати на збут (-0,14%).

В 2009р. в порівнянні з 2008р. збільшення відбулося по витратам енергія на технологічні цілі на 1,94%, плата за спеціальне використання надр на 4,865, зростання питомої ваги інших елементів незначне. Зменшення по таких витратах - амортизація 9-1,47%), інші виробничі витрати (-1,66%), витрати на збут (-1,74%).

Динаміка зміни структури повної собівартості продукції шахти ім. Жовтнева за 2007-2009 роки діяльності відображено на рис. 2.2.

Рис. 2.2. Структура повної собівартості продукції ВАТ «ЦГЗК» за 2007-2009 роки,%

З рис. 2.2 видно, що найбільша питома вага у повній собівартості продукції ВАТ «ЦГЗК» припадає на витрати на утримання і експлуатацію устаткування - у 2008р. 12,02%, а у 2009р. - 11,78%. Інші виробничі витрати у 2008 році складали 12,56%, а у 2009 році - 10,95.

На третьому місці амортизація - у 2008 році її питома вага складала 11,29% у повній собівартості, а у 2009 році вона склала 9,83%.

Таким чином, аналіз динаміки і структури повної собівартості продукції ВАТ «ЦГЗК» показав, що у 2008 році спостерігається значне зменшення собівартості продукції - на 12,97%), а у 2009 році вона зростає лише на 3,65%.

Зростання собівартості було викликано зростання обсягу виробництва та зростання ціни на сировину і матеріали, а також на енергоносії і паливо.

Отже для зниження собівартості продукції ВАТ «ЦГЗК» необхідно впровадити заходи по удосконаленню управління собівартістю.

Одним з основних показників обліку і аналізу собівартості продукції є показник витрат на гривню товарної продукції. Цей показник характеризує не лише рівень собівартості, а й рентабельність виробництва, оскільки розраховується відношенням повної собівартості продукції до вартості цієї ж продукції в оптових цінах.

Зниження витрат на гривню продукції характеризує організаційний і економічний аспекти функціонування підприємства щодо впровадження нової техніки, зростання продуктивності праці, економного використання матеріальних та грошових ресурсів, виявлення і повнішого використання внутрішніх резервів.

Простота розрахунку цього показника та можливості охоплення ним усієї продукції, дозволяє враховувати зміни собівартості через зниження (збільшення) витратах у копійках на кожну гривню оптових цін і суму економії (перевитрат) на весь товарний випуск. Розрахунки виконаємо в табл. 2.20.

Відмічено тенденції до збільшення витрат на 1 грн. т. в 2009 році, що пов'язано з збільшенням цін на сировину, матеріали та енергоносії.

Таблиця 2.20 Витрати на 1 грн. ТП ВАТ «ЦГЗК»

№ п/п	Показники	Роки
		2007р	2008р	2009р
1	Собівартість товарної продукції, тис. грн..	118837	134252	139158
2	Товарна продукція у діючих цінах відповідного року, тис. грн..	154683,9	175009,5	185005,1
3	Витрати на 1 грн. товарної продукції, коп./грн	86,64	95,28	97,63

Наступний етап аналізу - визначення впливу факторів на зміну рівня цього показника. Витрати на 1 грн. продукції прямо залежать від змін загальної суми ат на виробництво і реалізацію продукції і від зміни вартості витраченої продукції.

2.4 Аналіз факторів зміни собівартості продукції підприємства ВАТ «ЦГЗК»

Собівартість продукції це основний якісний показник роботи підприємства, її рівень відбиває недоліки роботи як підприємства в цілому, так і кожного структурного підрозділу.

Від рівня собівартості продукції при інших незмінних умовах залежить рівень прибутку. Чим економніше підприємство використовує матеріальні, трудові та фінансові ресурси при виготовленні продукції, виконанні робіт та наданні послуг, тим ефективніше здійснюється виробничий процес, тим більшим буде прибуток і рівень рентабельності продукції. Отже собівартість продукції є основним фактором ціноутворення і формування прибутку.

Отже одним із головних внутрішніх чинників підвищення ефективності діяльності підприємства є зниження собівартості продукції.

Тепер за допомогою кореляції спробуємо визначити залежність між Обсягом видобутку залізної руди та питомих витрат затрачених на 1 т видобутої залізної руди. Для цього візьмемо наступні дані:

Таблиця 2.9 Динаміка зміни обсягу видобутку руди та питомих витрат на 1 т у 2009 р.

Період,місяць	Обсяг видобутку залізної руди,тис. т	Питомі витрати на 1 т, грн.
1	515,380	27,685
2	490,300	25,971
3	536,740	31,131
4	535,630	33,693
5	529,320	29,673
6	521,530	30,973
7	518,250	30,878
8	542,430	28,539
9	499,200	33,075
10	520,310	34,724
11	505,980	37,253
12	511,730	35,139

Побудуємо графік на якому буде відображено залежність питомих витрат від обсягів видобутку залізної руди.

Рис. 2.7. Залежність питомих витрат на 1 т від обсягу видобутку залізної руди у 2009 році помісячно

Рівняння зв’язку, яке описує дану залежність має наступний вигляд:

У = -0,005х + 34,42

Отримана величина «у» показує якими були б питомі витрати на 1 т залізної руди при заданому обсязі її видобутку на Глеюватському кар’єрі.

Наступним кроком буде виявлення залежності на аналізуємому об’єкті між прямими матеріальними витратами на 1 т видобутої руди та її обсягом, дані наведені у табл.2.10.

Таблиця 2.10 Динаміка зміни прямих матеріальних витрат на 1 тта обсягу видобутку руди у 2009 р.

Період,місяць	Обсяг видобутку залізної руди, тис. тн	Прямі матеріальні витрати на 1 тн, грн.
1	2	3
1	515,38	11,56
2	490,30	10,24
3	536,74	13,35
4	535,63	16,39
5	529,32	13,26
6	521,53	13,18
7	518,25	12,50
8	542,43	16,53
9	499,20	13,62
10	520,31	16,53
11	505,98	18,64
12	511,73	16,36

Побудуємо графік на якому буде відображено залежність прямих матеріальних витрат від обсягів видобутку залізної руди:

Рис. 2.8. Залежність прямих матеріальних витрат на 1 т від обсягу видобутку залізної руди у 2009 році помісячно

Рівняння зв’язку, яке описує дану залежність має наступний вигляд:

У = 0,047х – 10,39

Отримана величина «у» показує якими були б прямі матеріальні витрати на 1 т видобутої залізної руди при заданому обсязі видобутку залізної руди на Глеюватському кар’єрі.

Далі прослідкуємо динаміку зміни послуг сторонніх організацій та обсягу видобутку залізної руди у 2009 році помісячно. Дані приведені у табл. 2.11.