Средняя численность персонала в 2010 году сократилась по сравнению с 2009 годом на 3 человека или на 3,5%. Средняя численность рабочих сократилась на 3 чел. или на 4,5% и составила 63 человека.
Таким образом, среднегодовая выработка на 1 работника в 2010 году выросла на 0,4 млн. руб. или на 0,8% и составила 56,7 млн. руб. Среднегодовая выработка 1 работника выросла на 1,4 млн. руб. или на 1,9% и составила 74,7%.
Динамика производительности труда представлена на рисунке 3.1
Рисунок 3.1 – Динамика показателей производительности труда ЗАО «Промстройдрев»
Рассмотрим влияние факторов на изменение выпуска продукции (табл. 3.3)
Таблица 3.3 – Трудовые факторы, влияющие на выручку организации
Показатели | 2009 | 2010 | Абсолютное отклонение |
Выручка от реализации, млн. руб. N | 4839 | 4706 | -133 |
Среднесписочная численность, чел. R | 86 | 83 | -3 |
Средняя за период выработка одного работника, млн. руб. D | 56,300 | 56,699 | 0,399 |
Чтобы выразить зависимость выручки от реализации от названных факторов, используем и преобразуем формулу производительности труда:
N = R*D (1)
Влияние изменения численности на изменение выпуска продукции находим с помощью произведения:
ΔNR = ΔR*D0 (2)
где ΔNR — изменение выручки от реализации под влиянием изменения численности работников;
ΔR — абсолютное изменение численности работников в отчетном периоде по сравнению с базисным периодом;
D0 — производительность труда за базисный период.
ΔNR = (-3) х 56,3 = -168,9 млн. руб.
Влияние изменения производительности труда на изменение выручки от реализации находим с помощью выражения:
ΔND = R1*ΔD (3)
где ΔND – изменение выручки от реализации под влиянием изменения производительности труда,
R1 — среднесписочная численность работников за отчетный период;
ΔD — абсолютное изменение производительности труда
ΔND = 83 х 0,399 = 35,9 млн. руб.
Расчет показывает, что в результате снижения численности работников на 3 чел. выпуск уменьшился на 168,9 млн. руб. Положительным фактором оказалась выработка, её рост на 0,399 млн. руб./чел. привел к увеличению выпуска на 35,9 млн. руб., поэтому руководству организации следует прежде всего стремиться к увеличению производительности труда работников.
Прежде чем анализировать выполнение плана по производительности труда, необходимо оценить степень выполнения плана по труду (табл. 3.4).
Таблица 3.4 – Оценка выполнения плана по труду
№ст | Показатели | 2009 | 2010 | Изменение | Темп роста, % |
1 | Объем реализованной продукции, работ и услуг за вычетом налогов в сопоставимых ценах, млн р. | 4839 | 4706 | -133 | 97,3 |
2 | Среднесписочная численность работающих ППП, чел. | 86 | 83 | -3 | 96,5 |
3 | Среднесписочная численность рабочих, чел. | 66 | 63 | -3 | 95,5 |
4 | Среднегодовая выработка на 1-го работающего ППП, тыс. р. | 56,3 | 56,7 | 0,4 | 100,8 |
5 | Среднегодовая выработка 1-го рабочего (стр. 1 /стр. 3),тыс. р. | 73,3 | 74,7 | 1,4 | 101,9 |
б | Количество отработанных человеко-часов всеми работниками ППП, ч-ч. | 146311,8 | 139360,3 | -6951,5 | 95,2 |
7 | Количество отработанных человеко-часов всеми рабочими, ч-ч | 112285,8 | 105779,5 | -6506,3 | 94,2 |
8 | Количество человеко-дней, отработанных всеми работниками ППП за год, ч-д | 18404 | 17596 | -808 | 95,6 |
9 | Количество человеко-дней .отработанных всеми рабочими за год, тыс. | 14124 | 13356 | -768 | 94,6 |
10 | Часовая выработка работающего ППП (стр. 1 / стр. 6), р./ч | 0,033 | 0,034 | 0,001 | 102,1 |
В том числе рабочего (стр. 1 / стр. 7) | 0,043 | 0,044 | 0,001 | 103,2 | |
11 | Средняя продолжительность рабочего дня 1-го работающего (стр. 6 / стр. 8), ч. | 7,95 | 7,92 | -0,03 | 99,6 |
В том числе рабочего (стр. 7 / стр. 9) | 7,95 | 7,92 | -0,03 | 99,6 | |
12 | Среднее количество времени, отработанного одним работающим в год: | ||||
дней (стр. 8 / стр. 2) | 214 | 212 | -2 | 99,1 | |
часов (стр. 6/стр. 2) | 1701,3 | 1679,04 | -22,26 | 98,7 | |
В том числе рабочими: | |||||
дней (стр. 8/стр. 3) | 278,8 | 279,3 | 0,5 | 100,2 | |
часов(стр. 6 / стр. 3) | 1701,3 | 1679,04 | -22,26 | 98,7 | |
13 | Удельный вес рабочих в общей численности работающих, % | 0,767 | 0,759 | -0,008 | 98,9 |
14 | Среднедневная выработка, р. | ||||
ППП (стр. 1/стр. 8) | 0,263 | 0,267 | 0,005 | 101,7 | |
рабочего (стр. 1 / стр. 9) | 0,343 | 0,352 | 0,010 | 102,8 |
Данные таблицы 3.4 показывают, что количество отработанных человеко-часов всеми работниками снизился на 6951,5 ч-ч или на 4,8%, количество отработанных человеко-часов рабочими снизился на 6506,3 ч-ч или на 95,8%.
Количество человеко-дней, отработанных всеми работниками сократилось на 808 ч-д или на 4,4%. Количество человеко-дней, отработанных рабочими сократилось на 768 ч-д или на 5,4%.
Часовая выработка работающего выросла на 0,001 млн. руб. или на 2,1%. часовая выработка рабочего выросла на 0,001 млн. руб. или на 3,2%.
Рассмотрим динамику среднегодовой выработки одного работника и факторы на неё влияющие (табл. 3.5)
Таблица 3.5 – Данные для анализа факторов, влияющих на динамику среднегодовой выработки одного работника
Показатель | 2009 | 2010 | Изменение |
Удельный вес рабочих в общей численности работников | 0,767 | 0,759 | -0,008 |
Количество отработанных дней одним рабочим за год, дн. | 214 | 212 | -2 |
Среднего продолжительность рабочего дня, ч. | 7,95 | 7,92 | -0,03 |
Среднечасовая выработка продукции, млн. руб. | 0,043 | 0,044 | 0,001 |
Среднегодовая выработка одного работника, млн. руб. | 73,3 | 74,7 | 1,4 |
Таким образом, несмотря на общее увеличение производительности работников организации, среднегодовая выработка рабочих снизилась на 0,008 млн. руб.
Найдём влияние факторов на снижение среднегодовой выработки одним рабочим с помощью метода абсолютных разниц.
Метод абсолютных разниц является одной из модификаций элиминирования. Это математическое упрощение способа цепных подстановок, в основе которого лежит вынесение общего множителя за скобки. В детерминированном анализе применяется для мультипликативных моделей и смешанных моделей типа у = (а - b)с и у = а(b - с).
Алгоритм расчёта для мультипликативной факторной модели типа у = a • b • c • d.