2.2 Анализ состава и структуры земельных угодий в ЗАО
«Сорокинское»
Земля является основным элементом национального богатства и главным средством производства в сельском хозяйстве.
ЗАО «Сорокинское» - сельскохозяйственное предприятие, поэтому основная площадь находится под сельскохозяйственными угодьями. Так как у хозяйства молочно-зерновое направление, то имеется большая распаханность земель и пастбищ.
В связи с изменением размеров земельных угодий, их трансформацией происходят существенные изменения в структуре земельного фонда: доля одних видов угодий увеличивается, других – уменьшается. Для оценки степени интенсивности использования земель в хозяйстве необходимо рассмотреть показатели удельного веса каждого вида угодий в общей площади земель с/х назначения. Рассмотрим размер и структуру земельного фонда и сельскохозяйственных угодий на примере таблицы 12.
Таблица 12. Размер и структура земельного фонда и сельскохозяйственных угодий
| Показатели | 2008 год | 2009 год | 2010 год | ||||||
| площадь, га | Структура, % | площадь, га | Структура, % | площадь, га | Структура, % | ||||
| земельного фонда | с.-х. угодий | земельного фонда | с.-х. угодий | земельного фонда | с.-х. угодий | ||||
| Общая земельная площадь | 18592 | 100 | х | 18749 | 100 | х | 18911 | 100 | х |
| Всего с.-х. угодийИз них:ПашняСенокосыПастбищаПлощадь лесаПруды и водоемыПриусадебные участкиПрочие земли | 162671201190333537879331442 | 87,4964,604,8618,034,230,50,027,76 | 10073,845,5520,61хххх | 164241201190335107879331442 | 87,664,064,8218,724,20,50,027,69 | 10073,135,521,37хххх | 162671201190333537879361758 | 86,0263,514,7717,734,160,490,039,3 | 10073,845,5520,61хххх |
В ЗАО «Сорокинское» общая земельная площадь в течение анализируемого периода увеличивается, это происходит за счет увеличения с/х угодий в 2009 году по сравнению с 2008 и 2010 годами на 157 га и увеличением площади прочих земель в 2010 году на 316 га по сравнению с предыдущими годами. Неизменными остались площади пашни, сенокосов, леса, прудов и водоемов.
В структуре сельскохозяйственных угодий наибольший удельный вес занимает пашня – 73,83% от общей площади с/х угодий, далее следуют пастбища – 20,61% и сенокосы – 5,55%. Это можно объяснить тем, что растениеводство хозяйству приносит прибыль и ему уделяется большое внимание. Структура с/х угодий соответствует специализации хозяйства, но степень использования с/х угодий не высокая.
2.3 Анализ эффективности использования с/х угодий
Экономическая эффективность использования земельных ресурсов находится при помощи анализа натуральных и стоимостных показателей. Рассмотрим их на примере таблицы 13.
Таблица 13. Натуральные и стоимостные показатели экономической эффективности использования с/х угодий в ЗАО «Сорокинское», 2008-2010 гг.
| Показатели | 2008 год | 2009 год | 2010 год | 2010 год в % к 2008 году |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| Валовая продукция, тыс.руб. | 50975 | 53125 | 89630 | 175,83 |
| Валовой доход, тыс.руб. | 16498 | 14790 | 36249 | 219,72 |
| Чистый доход, тыс.руб. | 6227 | 3300 | 10037 | 161,19 |
| Произведено на 100 га с/х угодий, ц.-молока | 227,12 | 188,63 | 191,02 | 84,11 |
| -мяса КРС | 16,62 | 13,89 | 18,87 | 113,54 |
| Произведено на 100 га пашни, ц.-зерна | 433,48 | 297,82 | 544,78 | 125,68 |
| -подсолнечника | 29,14 | 62,48 | 14,99 | 51,44 |
| Товарная продукция с/х, тыс.руб. | 35140 | 41864 | 55156 | 156,96 |
| Товарная продукция растениеводства, тыс.руб. | 13889 | 22319 | 25646 | 184,65 |
| Стоимость 1 га с/х угодий, руб. | 11325 | 11325 | 11325 | - |
| Стоимость с/х угодий, тыс.руб. | 184223,78 | 186001,8 | 184223,78 | - |
| Землеотдача, тыс.руб. | 0,28 | 0,29 | 0,49 | 175 |
| Землеемкость, тыс.руб. | 3,57 | 3,45 | 2,04 | 57,14 |
| Произведено на 1 га с/х угодий, тыс.руб.-валовой продукции | 3,13 | 3,23 | 5,51 | 176,04 |
| -валового дохода | 1,01 | 0,90 | 2,23 | 220,79 |
| -чистого дохода | 0,38 | 0,20 | 0,62 | 163,16 |
| -товарной продукции с/х | 2,16 | 2,55 | 3,39 | 156,94 |
| -товарной продукции растениеводства | 0,85 | 1,36 | 1,58 | 185,88 |
По основным показателям, характеризующим экономическую эффективность использования с/х угодий в хозяйстве, прослеживается тенденция роста их использования. Наиболее благополучным годом по использованию с/х угодий является 2010 г. Здесь на 1 га с/х угодий было произведено валовой продукции сельского хозяйства на 76,04% больше, чем в 2008 г., валового дохода – на 120,79% и чистого дохода – на 63,16%.
Произошло увеличение производства зерна на 100 га пашни и мяса КРС на 100 га с/х угодий в 2010 г., что на 25,68% и на 13,54% больше по сравнению с 2008 г. соответственно. Производство подсолнечника на 100 га пашни и молока на 100 га с/х угодий в свою очередь уменьшилось в 2010 году по сравнению с 2008 годом на 48,56% и 15,89% соответственно.
Кроме того, землеотдача в течение анализируемого периода увеличивается, а землеемкость же в свою очередь, это происходит за счет увеличения стоимости валовой продукции.
2.4 Анализ эффективности товарных и кормовых культур
Степень освоения и экономическую оценку севооборотов можно проверить путем проведения экономической оценки товарных и кормовых культур.
Из таблицы 14 можно сделать вывод, что наиболее рентабельной товарной культурой является подсолнечник, так как от его реализации хозяйство получает прибыли больше, чем от других товарных культур на 301,3 руб/ц. Хотя в структуре посевных площадей подсолнечник занимает далеко не первое место и поэтому посевные площади подсолнечника в хозяйстве необходимо повышать, так как он является наиболее рентабельной товарной культурой.
Таблица 14. Экономическая эффективность товарных культур в 2010 году
| Наименование культур | Урожайность, ц/га, амбарная | Урожайность, ц/га, чистая | Затраты труда чел/час на 1 га | Затраты труда чел/час на 1 ц чистой продукции | Полная себестоимость 1 ц,руб. | Средняя цена реализации 1 ц, руб. | Стоимость чистой продукции на 1 га посева, руб. | Стоимость чистой продукции на 1 чел/час, руб. | Прибыль (убыток) на 1 ц., руб. | Прибыль (убыток) на 1 га посева, руб. | Прибыль (убыток) на 1 чел/час., руб. | Уровень рентабельности, % | |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | |
| Зерновые | 27,6 | 22,8 | 12,5 | 0,7 | 248,8 | 332,8 | 7587,84 | 607,03 | 84 | 1915,2 | 153,22 | 33,76 | |
| Зернобобовые | 6,0 | 5,3 | 5 | 0,9 | 313,1 | 456,9 | 2421,57 | 484,31 | 143,8 | 762,14 | 152,43 | 45,93 | |
| Зерновые и зернобобовые в среднем | 16,8 | 14,05 | 8,75 | 0,8 | 280,9 | 394,9 | 5004,71 | 545,67 | 113,9 | 1338,67 | 152,83 | 39,85 | |
| Подсолнечник | 3,0 | 1,8 | 6 | 3,3 | 490 | 905,2 | 1629,36 | 271,56 | 415,2 | 747,36 | 124,56 | 84,73 | |
Таблица 15. Экономическая оценка кормовых культур в 2010 году