Мировая экономика 10 (стр. 12 из 31)

11. Классические теории мировой торговли.

12. Современные теории мировой торговли.

Классические, неоклассические и современные теории мировой торговли

Вопрос о результативности внешней торговли возник вместе с упрочением внешнеэкономических связей. Первыми на эти проблемы обратили серьезное внимание представители меркантилизма. Они создали теорию внешней торговли исходя из того, что истинным богатством страны является золото (деньги). Их теория была ориентирована на максимальную сохранность и увеличение количества золота. Поэтому рекомендовалось стимулировать экспорт и ограничивать импорт, чтобы не тратить золото на покупку товара вне страны. Одновременно вводились запреты на торговлю колоний со всеми странами, кроме метрополий, на развитие производства в колониях — они должны были стать только поставщиками сырья в метрополии.

Меркантилисты по сути предлагали обогащение одних стран за счет других, но их заслуга заключается в том, что они впервые привлекли внимание к проблемам внешней торговли, подчеркнули ее значимость для экономического развития стран, описали и обосновали определенное соотношение затрат на экспорт и импорт, т.е. заложили основы платежного баланса.

Но развитие и обогащение государства невозможно только за счет перерасходования имеющихся богатств, национальное богатство должно прирастать за счет постоянного совершенствования экономических систем. На взаимозависимость экономического развития и внешней торговли впервые указали экономисты-классики. Еще Адам Смит отметил, что благосостояние нации зависит не столько от количества накопленного ею золота, сколько от ее способности производить конечные товары и услуги. Им же была разработана первая классическая теория внешней торговли — теория абсолютных преимуществ.

А. Смит утверждал, что наибольшую выгоду получат те страны, которые активно участвуют в международном разделении труда. Страна, имеющая определенные преимущества в производстве какого-либо товара, должна специализироваться на его выпуске для поставки другим странам.

Это утверждение А. Смита дополнил Давид Рикардо, создав теорию сравнительных преимуществ. Он доказал, что внешняя торговля несет дополнительную выгоду даже с высокоэффективным хозяйством. Он обосновал это на классическом примере обмена английского сукна на португальское вино. Допустим, отмечал Рикардо, что производство определенного объема сукна в Англии требует в течение года труда 100 человек. Продав это сукно в Португалии, Англия покупает там вино, для производства которого у себя ей пришлось бы дополнительно вовлекать 120 человек. Таким образом, Англии выгоднее купить вино. В то же время в Португалии на изготовление того же количества сукна и вина затрачивается соответственно труд 90 и 80 человек. Производство сукна в Португалии оказывается дешевле, чем в Англии (соответственно 100 и 90 человек в год), но дороже производства вина. Поэтому для Португалии выгоднее производить вино и менять его на английское сукно. Если предположить, что одинаковое количество сукна и вина каждая страна будет производить для себя и для экспорта, то преимущества внешней торговли можно доказать с помощью следующей таблицы.

Из табл. 3.1 видно, что производство эффективнее в Португалии, и если исходить из абсолютных преимуществ, то Англии необходимо прекращать собственное производство, а закупки делать в Португалии. Но закрыть все виды производства в стране невозможно, поэтому Англия прекращает выпускать тот продукт, который наиболее дешев за границей. В данном случае это вино — его изготовление в Португалии составляет 67% от издержек Англии. Освободившиеся людские ресурсы перетекают на суконные предприятия и выпускают сукна столько, сколько нужно для удовлетворения внутренних потребностей и закупки необходимого количества вина.

Хотя сукно в Португалии дешевле, чем в Англии, Португалия предпочитает специализироваться на изготовлении вина. «Для нее предпочтительнее употреблять свой капитал на производство вина, за которое она получит больше сукна из Англии, чем она произвела бы сама, если бы переместила часть своего капитала из виноделия в производство сукна.

Таким образом, Англия отдавала бы продукт труда 100 человек за продукт 80»¹.

Данные табл. 3.1 свидетельствуют, что внешняя торговля оказывается выгодной для обеих стран. Совокупные затраты на производство вина и сукна в Португалии составляют 170 единиц труда, а в Англии — 220, если страна не выходит на внешний рынок. После специализации и выхода на мировой рынок затраты на производство в Португалии будут составлять 160, а в Англии — 200. Если для удовлетворения потребностей в двух странах раньше нужно было 390 единиц труда, то после специализации — 360. Таким образом, внешняя торговля минимизирует затраты труда на потребляемые товары.

Теория сравнительных преимуществ строилась на основе трудовой теории стоимости. В современных условиях сравнительные преимущества определяются через альтернативные издержки, т.е. затраты на производство одного товара определяются через затраты на другой товар.

Предположим, мы имеем две страны, которые производят мясо и молоко. В стране А на единицу затраченного труда производится 50 л молока и 25 кг мяса, в стране Б при тех же затратах — 40 л молока и 100 кг мяса. Таким образом, в стране А 1 л молока стоит 0,5 кг мяса, а в стране Б — 2,5 кг. В этом случае страна А может специализироваться на производстве молока, а страна Б — мяса, и осуществлять внешнеторговый обмен этими продуктами.

Теория сравнительных преимуществ убедительно доказывает, что любая страна, участвующая в международном разделении труда, получает определенную выгоду. Именно поэтому теория просуществовала многие голы, не потеряв своего значения и сегодня. Ее развитие привело в 20—30-х годах нашего века к созданию теории Хекшера — Олина.

В этой теории факторы, определяющие международное разделение труда, уже связываются не только с природно-естественными условиями производства в стране, а с реалиями, возникшими в процессе развития производства. Теория исходила из того, что исторические и природные условия развития отдельных стран предопределили неравномерность в обеспечении их трудовыми ресурсами и капиталом. Поэтому различная фактороинтенсивность и факторона-сыщенность определяет специализацию страны на производстве тех или иных товаров.

Отношение затрат различных факторов производства на производство определенного товара называется фактороинтенсивностъю. Если соотношение затрат капитала (К) и труда (L) на товар А больше, чем на товар В, то товар А является относительно более капиталоемким:

Относительная обеспеченность страны факторами производства определяет ее факторонасыщенность. Она устанавливается или через относительные цены каждого фактора производства, или через их абсолютные размеры.

В этом случае вторая страна считается более обеспеченной капиталом, если соотношение цены капитала (Рк) и цены труда (PL) у нее ниже, чем в первой стране. За цену капитала принимают процентную ставку, а за цену труда — зарплату. Исходя из этого вторая страна станет специализироваться на капиталоемком производстве и, следовательно, будет в основном выпускать товар А. Это определяет действие закона пропорциональности факторов: каждая страна специализируется на производстве того товара, для которого у нее имеется больше необходимых факторов. Или, по определению его автора, шведского экономиста Бертеля Олина, «международный обмен — это обмен изобильных факторов на редкие: страна экспортирует товары, производство которых требует большого количества факторов, имеющихся в изобилии»1.

В процессе международной торговли происходит выравнивание цен на факторы производства в торгующих странах. Первоначально цена на доступные факторы производства будет низкое а на те, которых мало, — высокой. Предположим, в стране много капитала и мало трудовых ресурсов, следовательно, капитал дешевый. Специализация на капиталоемких товарах вызовет необходимость увеличения используемых размеров капитала, возрастет спрос на него по сравнению с предложением, и, естественно, возрастет цена на капитал.