3. Методы и технологии
3.1. Неэффективные технологии производства
3.2. Устаревшие методы производственного процесса
3.3. Нехватка инноваций в производстве
3.4. Отсутствие средств для внедрения новых технологий
4. Управление и организация
4.1. Средний профессиональный уровень управленческого персонала
4.2. Нерациональная организация производства и управления
Рисунок 7. Причинно – следственная связь
Глава 2. Измерение и оценка производительности методом экспертного моделирования
2.1 Анализ и выбор показателей производительности
На предварительном этапе проводим набор, затем группируем критерии, записываем формулы расчета. Результаты по данному этапу представлены в таблице 8.
Таблица 8.
Показатели и критерии производительности и результативности ООО «Северное»
№ п/п | Наименование показателя | № критерия | Буквенное обозначение | Расчетная формула | Значимость критерия в % |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
1 | Затраты труда | 1 | Зт | Расходы на материальные нужды/Численность работников | 50 |
3 | Затраты на сырье, материалы, комплектующие | 3 | Зсмк | Расходы на дополнительные материалы/Численность работников | 50 |
4 | Производительность энергии | 4 | Пэ | Чистая прибыль/Общий объем энергоресурсов | 50 |
5 | Затраты на рекламу | 5 | Зр | Расходы на информационные нужды/Общие расходы | 60 |
6 | Потери от производственного брака | 6 | Ппбр | 1 - (Кф/Кн) | 50 |
7 | Производительность труда по категориям работников | 7 | Пт1 | (РΣ,В,НЧП,ЧП)/количество работающих основного и вспомогательного производства | 60 |
8 | Производительность труда по функциональной деятельности | 8 | Пт2 | (Вт,НЧП,ЧП)/зарплата работающих основного и вспомогательного производства | 60 |
9 | Уровень квалификации коллектива | 9 | Укв | Количество человек с высокой квалификацией/общая численность группы | 70 |
10 | Производительность капитала | 10 | Пк | Чистая прибыль/материальные и нематериальные активы | 70 |
11 | Производительность материалов | 11 | Пм | Общие доходы/стоимость материалов в производстве + текущие расходы на материалы) | 60 |
12 | Действенность | 12 | Д | Расходы на управление/Общие расходы | 60 |
13 | Экономичность | 13 | Э | Расходы на материальные нужды/Расходы на оплату труда | 60 |
14 | Прибыльность | 14 | П | Чистая прибыль/Прибыль | 60 |
15 | Качество процесса | 15 | Кп | (Объем реализованной продукции - стоимость брака)/Объем реализованной продукции | 70 |
16 | Нововведения | 16 | Н | 1/Кн | 60 |
17 | Качество трудовой жизни | 17 | Ктж | Расходы на социальные нужды/Численность работников | 60 |
2.2 Формализация экспертной информации и её статистический анализ
Экспертам предлагается ранжировать факторы, результаты по которым сведены в таблицу 9. Оценка приоритетов критериев экспертами представлена в Приложение (Таблицы 1 – 7).
Таблица 9. Таблица – матрица рангов
№ эксперта | Ранги, установленные для факторов | Сумма рангов по факторам | ||||||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | ||
1 | 6 | 5 | 4 | 1 | 2 | 7 | 3 | 8 | 9 | 315 |
2 | 7 | 4 | 3 | 1 | 8 | 5 | 2 | 9 | 6 | |
3 | 5 | 3 | 6 | 2 | 7 | 1 | 4 | 8 | 9 | |
4 | 3 | 2 | 1 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | |
5 | 6 | 5 | 4 | 3 | 1 | 2 | 8 | 9 | 7 | |
6 | 6 | 7 | 1 | 2 | 8 | 9 | 3 | 5 | 4 | |
7 | 5 | 4 | 3 | 6 | 2 | 1 | 8 | 7 | 9 | |
Сумма рангов по экспертам | 357 | |||||||||
σ | 0 | |||||||||
σ2 | 0 |
Коэффициент координации равен 0, так как он лежит в допустимых пределах.
На основании полученных данных строим гистограмму. Гистограмма и полигон степени влияния факторов на результативность показан на рисунке 10.
Рисунок 10. Гистограмма и полигон степени влияния факторов на результативность
2.3 Построение экспертной модели методом ранговой корреляции
Для определения значимости отобранных критериев построим и рассчитаем матрицу преобразованных рангов (таблица 11.)
Таблица 11.
Матрица преобразованных рангов
№ эксперта | Ранги, установленные для факторов | Сумма рангов по факторам | |||||||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | n | ||
1 | 4 | 5 | 6 | 9 | 8 | 3 | 7 | 2 | 1 | 45 | 315 |
2 | 3 | 6 | 7 | 9 | 2 | 5 | 8 | 1 | 4 | 45 | |
3 | 5 | 7 | 4 | 8 | 3 | 9 | 6 | 2 | 1 | 45 | |
4 | 7 | 8 | 9 | 6 | 5 | 4 | 3 | 2 | 1 | 45 | |
5 | 4 | 5 | 6 | 7 | 9 | 8 | 2 | 1 | 3 | 45 | |
6 | 4 | 3 | 9 | 8 | 2 | 1 | 7 | 5 | 6 | 45 | |
7 | 5 | 6 | 7 | 4 | 8 | 9 | 2 | 3 | 1 | 45 | |
m | 32 | 40 | 48 | 51 | 37 | 39 | 35 | 16 | 17 | 315 | |
Сумма рангов по экспертам | 357 | ||||||||||
β1 | 0.09 | 0.11 | 0.13 | 0.14 | 0.10 | 0.11 | 0.10 | 0.04 | 0.05 |
Глава 3. Разработка программы развития производительности на основе построения имитационных моделей
3.1 Разработка программы на базе МЭМ
Горизонт программы – тактическая. Сформируем группировку целей ООО «Северное» на постоянные и разовые в таблицу 13.
Таблица 13.
Группировка целей организации на постоянные и разовые
№ | Цель | Разовая | Повторяющаяся |
1 | Проведение ежегодных маркетинговых исследований | * | |
2 | Изменение структуры управления | * | |
3 | Обучение работе на новых видах оборудования | * | |
4 | Снижение текучести кадров | * | |
5 | Увеличение выручки ежегодно на 50 % | * | |
6 | Разработка и внедрение нового оборудования | * | |
7 | Разработка вопросов комплекса маркетинга для новых видов услуг | * | |
8 | Повышение квалификации сотрудников | * |
Мероприятия, которые должны обеспечить достижение намеченных целей:
- Разработка проекта новой организационной структуры
- Введение усовершенствованного способа найма кадров;
- Покупка нового оборудования;
- Составление графика обучения сотрудников и сметы затрат на её реализацию;
- Проведение курсов для ряда сотрудников в целях повышения квалификации.
В зависимости от степени влияния на производительность данные мероприятия имеют следующий ранг:
Разработка проекта новой организационной структуры – 5;
Введение усовершенствованного способа найма кадров - 4;
Покупка нового оборудования - 1;
Составление графика обучения сотрудников и сметы затрат на её реализацию - 2;
Проведение курсов для ряда сотрудников в елях повышения квалификации - 3.
Изменение показателей деятельности предприятия показаны а таблице 14.
Таблица 14.
Исходные данные для расчета показателей плана
№ п/п | Частные показатели | Единица измерения | Базисный год | Вариант оценки в ценах базисного года | ||
Пессимист. | Ожидаемый | Оптимист. | ||||
1 | Платные услуги | Тыс. руб. | 4056,5 | 4200 | 4600 | 5340 |
2 | Валовой доход | Тыс. руб. | 8906,7 | 9000 | 9580 | 9800 |
3 | Расход трудовых ресурсов | Тыс. руб. | 2560 | 2600 | 2700 | 3000 |
4 | Общий товарооборот | Тыс. руб. | 16316,5 | 20000 | 22000 | 25000 |
5 | Розничный товарооборот | Тыс. руб. | 12260 | 13000 | 14000 | 16000 |
Таблица 15.
Расчет измерителей и интегрального показателя П
№ п/п | Частные измерители П | Обозначения | Варианты развития | ||
Пессимист. | Ожидаемый | Оптимист. | |||
1 | Затраты на рекламу | Зр | 234 | 250 | 260 |
2 | Производительность труда по категориям работников | Пт1 | 1,2 | 1,4 | 1,5 |
3 | Производительность труда по профессиональной деятельности | Пт2 | 1,34 | 1,45 | 1,67 |
4 | Уровень квалификации коллектива | Укв | 0,34 | 0,4 | 0,51 |
5 | Производительность капитала | Пк | 0,91 | 0,95 | 0,98 |
6 | Производительность материалов | Пм | 0,75 | 0,8 | 0,85 |
7 | Качество процесса | Кп | 0,45 | 0,5 | 0,63 |
8 | Нововведения | Н | 1,1 | 1,2 | 1,4 |
9 | Качество трудовой жизни | Ктж | 1,2 | 1,3 | 1,4 |
3.2 Разработка программы на базе МФМИП
Моделирование варианта функционирования ООО «Северное» осуществляются в таблице 15.
Определим наиболее вероятную величину:
Оож2 = (3 * 275 + 2 * 325)/5 = 295
Таблица 15.
Прогнозные оценки продукции и затрат
№ п/п | Элемент | Ваши оценки | |||||
Объемы | Цены | ||||||
Пессимист. | Наиболее вероятн. | Оптимист. | Пессимист. | Наиболее вероятн. | Оптимист. | ||
1 | Продукция: | ||||||
Материалы | 50 | 55 | 60 | 300 | 500 | 700 | |
Комплектующие | 150 | 160 | 170 | 100 | 200 | 300 | |
Оборудование | 75 | 85 | 95 | 100 | 200 | 250 | |
Итого: | 275 | 300 | 325 | 500 | 900 | 1250 | |
2 | Затраты: | ||||||
Материалы | 100 | 150 | 200 | 300 | 500 | 700 | |
Комплектующие | 120 | 150 | 180 | 100 | 200 | 300 | |
Оборудование | 90 | 100 | 120 | 100 | 200 | 250 | |
Итого: | 8500 | 8200 | 7800 | 500 | 900 | 1250 |
Исходя из двух оценок рассчитываем варианты функционирования предприятия в таблице 16.