Таблица 18 - Показатели производительности труда в зерновом производстве
| Показатели | По хозяйству | В среднем по району в 2004г | |
| 2003г | 2004г | ||
| Исходные данные: 1. Валовой сбор зерна (после доработки), ц | 26918 | 23759 | 22210 |
| 2. Прямые затраты труда на зерно, тыс. чел. - ч | 9 | 12 | 10 |
| 3. Площадь посева зерновых и зернобобовых, га | 1165 | 779 | 1056 |
| Показатели: 1. Произведено зерна на единицу рабочего времени, ц/чел. -ч | 3, 0 | 2, 0 | 2, 2 |
| 2. Затраты труда на единицу продукции, чел. -ч/ц | 0, 3 | 0, 4 | 0, 5 |
| 3. Затраты труда на 1 га, чел. -ч/га | 7, 8 | 11, 6 | 9, 5 |
| Факторы: 1. Урожайность, ц/га | 23, 1 | 30, 5 | 21, 0 |
| 2. Степень механизации процессов труда (косвенно отражают затраты труда на 1 га), чел. -ч/га | |||
Как видно из таблицы, производство зерна на единицу рабочего времени в 2004 году сократилось на 33%, и стало меньше, чем по району на 9%. зато возросли затраты труда на единицу продукции - на 25%, а по сравнению с районными они меньше на 25%. Также возросли затраты труда на 1 га - на 33%, и стали больше, чем по району на 18%. Таким образом, мы наблюдаем возрастание интенсивности труда, но некоторое уменьшение производительности труда.
Показатели товарности зернового производства можно представить в виде следующей таблицы.
Таблица 19 - Показатели товарности зернового производства
| Показатели | 2003г | 2004г | По району за 2004г |
| Исходные данные: 1. Валовая продукция, ц | 26918 | 23759 | 22210 |
| 2. Товарная продукция, ц | 28053 | 11973 | 14561 |
| 3. Площадь пашни, га | 2374 | 2189 | 2293 |
| 4. Площадь посева зерновых, га | 1165 | 779 | 1056 |
| Показатели: 5. Товарная продукция, ц | 28053 | 11973 | 14561 |
| 6. Уровень товарности, % | 104, 2 | 50, 4 | 65, 6 |
| 7. Количество товарной продукции на 100 га пашни, ц | 1182 | 547 | 635 |
Таким образом, мы видим, что в 2004 году предприятие реализовало не все зерно, о чем свидетельствует уровень товарности 50, 4%, что ниже среднерайонного на 15, 2%. Также снизилось количество товарной продукции - на 16080 ц (на 57%) по сравнению с предыдущим годом и на 2588 ц (на 18%) по сравнению с районом. Так как произошло уменьшение товарной продукции, следовательно произошло уменьшение товарной продукции на 100 га: по сравнению с 2003 годом на 53%, с районом - на 14%.
Доходность зерновых при производстве показывает такой фактор как рентабельность. Показатели рентабельности представим в виде таблицы.
Таблица 20 - Показатели и факторы рентабельности производства зерна
| Показатели | 2003г | 2004г | По району за 2004г |
| 1. Общая сумма прибыли, тыс. р. | 4202 | 4074 | 1500 |
| 2. Прибыль в расчете : а) на 1 га посева зерновых и зернобобовых, р. /га | 3607 | 5230 | 1206 |
| б) на 1 человеко-час, р. /чел. -ч | 467 | 340 | 143 |
| 3. Уровень рентабельности, % | 85 | 187 | 71 |
| 4. Уровень окупаемости затрат, % | 185 | 287 | 171 |
| Факторы: 5. Средняя цена реализации зерна, р. /ц | 219 | 523 | 247 |
| 6. Себестоимость единицы проданной продукции (полная себестоимость), р. /ц | 176 | 182 | 145 |
| 7. Урожайность, ц/га | 23, 1 | 30, 5 | 21, 0 |
| 8. Коэффициент товарности | 1, 042 | 0, 504 | 0, 656 |
| 9. Производительность труда (произведено зерна на единицу рабочего времени), ц/чел. -ч | 3, 0 | 2, 0 | 2, 1 |
Таким образом, производство зерна в 2004 году носило прибыльный характер. Прибыль от производства зерна составил 4074 тыс. руб. , что меньше чем в 2003 году на 128 тыс. руб. Уровень рентабельности составил 187%, что выше уровня рентабельности в 2003 году на 102% и на 116%, чем по району. Такой высокий уровень рентабельности был достигнут в результате снижения себестоимости 1ц, высокой урожайности и высокой цены реализации.
Вычислим расчетный уровень урожайности, используя уравнение, разработанное на кафедре экономики. При этом использовали 117 по хозяйствам Воронежской области, включая хозяйства Аннинского района.
R – коэффициент корреляции, который равен 0, 5477. Этот показатель свидетельствует о наличии средней связи между урожайностью и отобранными факторами.
R^2 – коэффициент детерминации. Он означает, что изменение урожайности объясняется колебанием указанных трех факторов.
Существенность коэффициента уравнения определим по t – критерию, который должен быть больше 2. По данным уравнения t составляет: t=3, 346; t=2, 1726; t=2, 5478. Т. е. все коэффициенты уравнения выше нормативных показателей. Следовательно, их можно считать существенными. Стандартная ошибка равна 4, 49. Определим нормативную урожайность по указанному уравнению.
У=15, 678+0, 0155х1+5, 0865х2+3, 207х3
У - урожайность зерновых, ц/ га
x1 - внесено удобрений на 1 га посева зерновых, ц/га
x2 - количество зернокомбайнов на 100 га посева зерновых, шт.
x3 - численность механизаторов на 100 га пашни, чел.
Количество удобрений на 1 га посева зерновых при дополнительном внесении =0, 9 ц. д. в. /га
Количество зернокомбайнов на 100 га посева зерновых =1, 03 шт. /100га
Численность механизаторов на 100 га пашни=2, 19чел. /100га
Подставив полученные значения в уравнение регрессии, получим следующее
У=15, 678+0, 0155х1+5, 0865х2+3, 207х3
У=15, 678+0, 0155*0, 9+5, 0865*1, 03+3, 207*2, 19
У=15, 678+0, 01395+7, 02333
У=22, 7
При решении уравнения было использовано 117 наблюдений, где стандартная ошибка равна 12, 04. R=0, 4376; t=2, 78; t=2, 34.
Сравним с фактической урожайностью, которая составляет для хозяйства 30, 5 ц/га. Из сравнений видно, что в предприятии производственные отношения находятся на высоком уровне, поэтому инвестиции целесообразны. Влияние долговременных и кратковременных инвестиций рассмотрим в следующей главе
Определим экономическую эффективность применения удобрений и влияние применения удобрений на эффективность отрасли производства зерновых.
Таблица 1 – Исходные данные
| Наименование показателей | Значения |
| Прибавка урожая озимой пшеницы на 1 ц действующего вещества минеральных удобрений, ц | 6 |
| Доза внесения минеральных удобрений в действующем веществе под озимую пшеницу, ц/га | 1, 4(1, 2 ц аммиач. селитры, 1, 3 ц гранулир. суперфосфата, 0, 9 ц хлор. калия) |
| Затраты на приобретение и доставку 1 ц удобрений, р/ц | |
| Затраты на хранение, погрузку, разгрузку, траспортировку и внесение удобрений под озимую пшеницу, р/га | 50 |
| Расходы на уборку и первичную обработку дополнительной продукции зерна, р/ц | 4 |
| Накладные расходы в проц. от суммы затрат на приобретение, внесение удобрений и уборку дополнительной продукции | 10 |
| Фактическая цена реализации пшеницы в 2004 г. , р/ц | 523 |
| Цена 1 ц д. в. , р | 616 |
Таблица 2 – Расчет эффективности применения удобрений (на 1 га посева)
| Показатели | Озимая пшеница |
| 1. Дозы удобрений, ц. д. в. | |
| а) по норме | 1, 4 |
| б) фактически в хозяйстве в 2004 г | 0, 9 |
| в) дополнительно (по норме - фактически) | 0, 5 |
| 2. Прибавка урожая на 1 ц д. в. . , ц | 6 |
| 3. Прибавка урожая на 1 га, ц | 3 |
| 4. Стоимость дополнительной продукции, р | 1569 |
| 5. Стоимость удобрений, р. , всего | 899 |
| 6. Затраты на внесение удобрений, р | 50 |
| 7. Затраты на уборку прироста урожая, р | 12 |
| 8. Итого основных расходов | 961 |
| 9. Накладные расходы | 96 |
| 10. Всего затрат, р | 1057 |
| 11. Чистый доход, р | 512 |
| 12. Уровень рентабельности, % | 48, 4 |
| 13. Себестоимость 1 ц дополнительной продукции, р | 352 |
| 14. Фактическая себестоимость 1 ц продукции в хозяйстве, р | 180 |
| 15. Фактическая урожайность, ц (без удобрений) | 30, 5 |
Таблица 3 – Влияние применения удобрений на эффективность отрасли (на 1 га посева)
| Показатели | Озимая пшеница |
| 1. Урожайность, ц/га а) без удобрений | 30, 5 |
| б) прибавка урожайности | 3 |
| в) с применением удобрений | 33, 5 |
| 2. Стоимость продукции, р а) без удобрений | 15152 |
| б) дополнительной продукции | 1569 |
| в) с применением удобрений | 17521 |
| 3. Затраты на продукцию, р а) без удобрений | 5490 |
| б) дополнительные затраты | 1057 |
| в) с применением удобрений | 6547 |
| 4. Чистый доход с 1 га, р а) без удобрений | 10362 |
| б) дополнительный | 512 |
| в) с применением удобрений | 10874 |
| 5. Уровень рентабельности продукции, % а) без удобрений | 188, 7 |
| б) дополнительный | 48, 4 |
| в) с применением удобрений | 166, 1 |
| 6. Ставка банковского процента, % | 16 |
| 7. Себестоимость 1 ц продукции, р а) без удобрений | 180 |
| б) дополнительный | 352 |
| в) с применением удобрений | 195, 4 |
Итак, рассматривая данные таблицы, мы видим, что дополнительное внесение удобрений в хозяйстве нецелесообразно. Урожайность увеличивается до 33, 5 ц/га, также наблюдается незначительное увеличение чистого дохода (на 512 руб), но уровень рентабельности снизился на 12% и выросла себестоимость 1 ц продукции на 8, 5%. Поэтому я считаю, что кратковременные инвестиции в ОАО «Новонадеждинское» неэффективны.