Определим цену спроса на зерноуборочный комбайн и сделаем вывод о целесообразности долговременных инвестиций на его покупку.
Расчет будем делать при условии, что без наличия нового зерноуборочного комбайна 300 га пшеницы не будут убраны и поэтому весь намолот зерна одним новым комбайном следует считать дополнительной продукцией.
Будем использовать следующие формулы:
1) Эффект за срок эксплуатации в случае, если годовой инвестиционный эффект остается неизменным по годам
KT= Pr (1+NS)T -1
NS
2) Цена спроса на комплекс ресурсов
DP = KT
(1+ NS)t
Pr – прибыль за 1 год, р.
NS – ставка процента банка, выраженная через коэффициент прироста вклада,
DP – цена спроса на комплекс ресурсов для реализации проекта, р.
Таблица 4 – Исходные данные
| Показатели | Значения |
| 1. Площадь уборки зерновых культур за сезон (S), га | 300 |
| 2. Урожайность фактическая (Ур) в 2004 г. , ц/га | 30, 5 |
| 3. Себестоимость зерна фактическая по предприятию (Сб), р/ц | 180 |
| 4. Рыночная цена зерна (Ц), р/ц | 523 |
| 5. Срок эксплуатации комбайна (t), лет | 10 |
| 6. Отношение эксплуатационных издержек по комбайну к себестоимости пшеницы (Кэ), | 0, 3 |
| 7. Коэффициент товарности в 2004 г. (Кт) | 0, 5 |
Таблица 5 – Определение цены спроса на зерноуборочный комбайн
| Показатели | Значения |
| 1. Прибыль за первый год эксплуатации комплекса Пр = (Ц - Сб)*Ур*S*Кэ*Кт | 470768 |
| 2. Прибыль за весь срок эксплуатации комбайна | 86862768 |
| 3. Цена спроса (DP) при ставке рефинансирования Ns=3% (1+0, 03)10 = 1, 3439 | 64634841 |
| при ставке рефинансирования Ns=5% (1+0, 05)10 = 1, 6289 | 53326026 |
| при ставке рефинансирования Ns=16% (1+0, 16)10 = 4, 4114 | 19690521 |
| 4. Цена предложения (SP), р | 3500000 |
Инвестиции целесообразны, если цена спроса равна или больше цены предложения.
Рассматривая таблицу 5, можно сделать вывод о целесообразности долговременных инвестиций на покупку зерноуборочного комбайна, так как цена спроса значительно превышает цену предложения.
Можно заметить, что при росте ставки рефинансирования цена спроса уменьшается, и наоборот. Таким образом, на основании исследования эффективности использования инвестиций можно сделать вывод о том, что дополнительное внесение удобрений не улучшит эффективности производства зерновых, в то время как покупка нового зерноуборочного комбайна позволит улучшить эту эффективность.
На основании проведенных исследований следует сделать ряд выводов об экономическом состоянии ОАО «Новонадеждинское». Данное хозяйство является развитым сельскохозяйственным предприятием, основные показатели отличаются от средне районных данных в основном в лучшую сторону. Хозяйство специализируется на производстве зерна, денежная выручка составляет наибольший процент от его производства.
Анализируя проведенные мероприятия по повышению эффективности производства, пути снижения себестоимости зерна и произведенные расчеты можно сделать следующие выводы:
1. ОАО «Новонадеждинское» Калачеевского района имеет хорошее положение на рынке сбыта продукции и в процессе производства, так как имеет хорошее местоположение по отношении к районному и областному центру.
2. Хозяйство сумело перейти к производству рентабельной продукции растениеводства, но избавиться от не рентабельной отрасли животноводства оно не может по причине, что эта отрасль приносит “живые” деньги, в частности за молоко в период отсутствия продажи продукции растениеводства. Это можно проследить по показателям структуры денежной выручки от продажи продукции растениеводства и животноводства.
Для того чтобы обеспечить рост эффективности в ОАО «Новонадеждинское» требуется осуществить следующие мероприятия по снижению себестоимости:
1. В ОАО «Новонадеждинское» необходимо совершенствовать организацию и повышение производительности труда в зерновом производстве.
2. Для этого необходимо расширить применение более высоко урожайных сортов или гибридов зерновых культур.
3. Совершенствовать технологию внесения минеральных и органических удобрений.
4. Правильное видение систем севооборотов, так как повышение урожайности зерна зависит от влияния этого фактора.
5. Внесение своевременной весенней подкормки и защиты от вредителей и сорняков зерновых культур.
6. использовать долговременные инвестиции, в частности, приобрести новый зерноуборочный комбайн.
Все вышеуказанные мероприятия позволят отразить ожидаемый эффект от производства зерна и эффективность его реализации, то есть получение прибыли, снижение уровня себестоимости зерна и минимизации издержек при производстве зерновых культур в ОАО «Новонадеждинское».
Список использованной литературы
1. Добрынин В. А. Экономика сельского хозяйства. - М. :1990 год.
2. Коваленко Н. Я. Экономика сельского хозяйства: курс лекций. - М. : 1998 год.
3. Справочник по агроклиматическим ресурсам территории/ Под редакцией З. Н. Беловой, Н. М. Цветковой. - М. :1998 год.
4. Назаренко Н. Т. Основы рыночных отношений в сельском хозяйстве. - М. : 1998 год
5. Экономика сельского хозяйства/ Под редакцией И. А. Минакова. - М. : Колос 2000 год
6. Экономика сельского хозяйства: Учебное пособие/ Под редакцией В. А. Пешеходова, А. И. Пащенко. - С-П. :2001 год
7. Экономика сельского хозяйства: Учебное пособие/ Под редакцией Н. А. Попова. - М. :2000год
8. Экономика сельскохозяйственного производства: Учебное пособие/ Под редакцией Н. А. Попова. - М. :1999 год
9. Экономическая теория: Учебное пособие/ Под редакцией А. Ф. Шишкина. - Воронеж: ВГАУ, 1995 год.
10. Экономика отрасли: Методические рекомендации к выполнению курсового проекта / Горланов С. А. , Назаренко Н. Т. , Олейникова Р. Ф. , Макаевских И. Г. - Воронеж: ВГАУ, 2003.