Смекни!
smekni.com

Организационно-правовые формы функционирования предприятий и оценка их эффективности (стр. 5 из 6)

Учреждение обычно финансируется собственником по сме­те, в которой строго фиксируются направления расходования и размер выделяемых ему собственных сумм. В связи с этим права учреждения на закрепленное за ним имущество собственника носят ограниченный характер и определяются непосредственно законом (ст. 296 ГК), а отчуждение или иное распоряжение дан­ным имуществом без согласия собственника невозможно (п. 1 ст. 298 ГК). В силу этого участие учреждения в имущественном обороте обычно происходит в весьма узких пределах.

Уставом или положением учреждению в рамках его специ­альной правоспособности может быть разрешено осуществление некоторых видов деятельности, приносящей доходы (т. е. пред­принимательской). Доходы, как и приобретенное за их счет иму­щество, остаются собственностью учредителя и поступают лишь в самостоятельное распоряжение, а не в собственность учреж­дения (п. 2 ст. 298 ГК). Как правило, речь идет о возмездном предоставлении услуг, связанных с основной (уставной) деятель­ностью учреждения (образовательных и научно-исследовательс­ких, культурных и воспитательных, медицинских и спортивных и т. п.). Учреждение не вправе само создавать другие юриди­ческие лица, ибо это означало бы незаконное распоряжение имуществом собственника (если только речь не идет о доходах от разрешенной ему предпринимательской деятельности и при­обретенном за счет этого имуществе, получающем особый пра­вовой режим).

В отличие от всех других видов юридических лиц учрежде­ния отвечают перед своими кредиторами не всем своим имуще­ством, а только имеющимися у них денежными средствами, при отсутствии которых наступает неограниченная ответственность их собственников-учредителей (п. 2 ст. 120 ГК; п. 2 ст. 9 Закона «О некоммерческих организациях»).

2.2.7 Ассоциации и союзы

Объединением юридических лиц называется некоммерчес­кая организация, образованная несколькими юридическими ли­цами для ведения деятельности в их интересах. Физические лица и государство участвовать в таких объединениях не могут. В качестве учредителей ассоциаций и союзов могут выступать как коммерческие, так и некоммерческие организации, причем пер­вые могут объединяться с последними.

Объединения юридических лиц создаются на добровольной основе: внутри ассоциации ее члены сохраняют самостоятель­ность и права юридического лица. Учредительными документами ассоциации (союза) являются учредительный договор, подписан­ный ее членами, а также утвержденный ими устав.

Поскольку ассоциации и союзы являются некоммерческими организациями, сами они не могут осуществлять предпринима­тельскую деятельность и финансируются участниками этих ас­социаций и союзов.

Ассоциация (союз) — собственник имущества, переданного ей учредителями, а также приобретенного по другим основани­ям. Каждый член ассоциации (союза) вправе по своему усмот­рению выйти из объединения, но только по окончании финансового года, продолжительность которого устанавливается в учредительных документах.

2.3 Унитарные предприятия

Унитарность предприятия означает, что его имущество не­делимо и ни при каких условиях не может быть распределено по вкладам, долям или паям, в том числе между его работника­ми (ст. 113 ГК). Унитарные предприятия не наделяются правом собственности на закрепленное за ними имущество. Его собствен­ником остается учредитель.

Создание и функционирование унитарных предприятий до­пускается лишь в форме государственных и муниципальных пред­приятий. Государственные предприятия учреждаются за счет государственного имущества органами управления Российской Федерации и входящих в ее состав субъектов, уполномоченны­ми управлять государственным имуществом. Муниципальные пред­приятия учреждаются органами местного самоуправления за счет имущества муниципальных образований.

В зависимости от того, на основе какого ограниченного вещ­ного права имущество закреплено собственником за унитарным предприятием, выделяются два их вида: унитарное предприя­тие, основанное на праве хозяйственного ведения, и унитарное предприятие, основанное на праве оперативного управления, или федеральное казенное предприятие.

Учредитель наделяет унитарное предприятие уставным фон­дом, который не может быть менее размера, предусмотренного специальным законом о государственных и муниципальных уни­тарных предприятиях (п. 3 ст. 114 ГК), однако до настоящего времени такой закон не был принят.

Уставный фонд унитарного предприятия должен быть пол­ностью оплачен учредителем к моменту государственной регист­рации. Уставный фонд унитарного предприятия представляет собой минимальную гарантию интересов его кредиторов. В связи с этим при понижении стоимости чистых активов предприятий до размера меньшего, чем уставный фонд, последний должен быть уменьшен его учредителем с обязательной письменной ин­формацией об этом всех кредиторов (п. 5, 6 ст. 114 ГК).

Государственные и муниципальные предприятия пользуют­ся всеми правами, предоставленными законом собственнику, на судебную защиту закрепленного за ними на праве хозяйственного ведения или оперативного управления имущества, вклю­чая право на предъявление виндикационного и негаторного ис­ков, в том числе и в отношении собственника указанного иму­щества (п. 6 постановления Пленума ВАС РФ от 25 февраля 1998 г. № 8 «О некоторых вопросах практики разрешения спо­ров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

2.4 Федеральные казенные предприятия

Федеральные казенные предприятия создаются по специ­альному решению Правительства РФ на базе имущества, находящегося в федеральной собственности. Учредительным доку­ментом казенного предприятия является устав, который утвер­ждается правительством. Устав казенного предприятия прини­мается на основе типового устава. Казенные предприятия могут создаваться либо заново для решения конкретных задач, либо на базе реорганизованного федерального государственного пред­приятия, основанного на праве хозяйственного ведения.

Руководство казенным предприятием осуществляет дирек­тор, который действует на принципах единоначалия, назначает­ся на должность и освобождается от должности федеральным органом правительства, утвердившим устав предприятия.

В соответствии с п. 5 ст. 115 ГК РФ несет субсидиарную ответственность по обязательствам казенного предприятия при недостаточности его имущества. Реорганизация и ликвидация ка­зенных предприятий также осуществляются Правительством РФ.

3. Оценка эффективности функционирования организационно-правовых форм предприятий

Рассмотрим эффективность функционирования юридических лиц в различных организационно – правовых формах. Оценку эффективности произведем на основе сравнительного анализа преимуществ и недостатков предпринимательской деятельности юридических лиц в наиболее популярных организационно – правовых формах – ООО, ОАО, товарищество.Основные преимущества и недостатки предпринимательской деятельности в форме юридического лица

Преимущества

недостатки

1.Ограничение ответственности учредителя (собственника) по обязательствам компании размерами его вклада в уставный капитал (причем речь идет не только о гражданской, но, в большинстве случаев, также об административной и уголовной ответственности, которую будет нести руководитель, а не собственник предприятия); 2. Возможность объединения капиталов значительного количества физических и юридических лиц; 3. Возможность неограниченного роста бизнеса; 4. Относительная легкость перехода права собственности на предприятие (путем продажи акций или долей); 5. Отсутствие проблем при привлечении инвестиций (особенно в случае ОАО); 6. Солидный имидж в глазах партнеров, клиентов, инвесторов, кредиторов; 7. Возможность возложить обязанности по управлению на профессиональных менеджеров (впрочем, такая возможность в принципе имеется и у индивидуальных предпринимателей); Меньше трудностей с подбором персонала с учетом большей социальной защищенности работников. 1. Более сложная процедура оформления учредительных документов; 2. Возможность отказа в регистрации предприятия под формальным предлогом; 3. Значительно усложненный документооборот,усложненный порядок ведения бухгалтерского учета и отчетности; 4. Возможность потери собственником контроля над хозяйственной деятельностью предприятия; 5. Достаточно часто применяемая процедура банкротства; 6. Необходимость получения так называемого «юридического адреса»; 7. Усложненный порядок ликвидации предприятия; 8. Бóльшие сложности с увольнением «лишнего» персонала; 9. Обязанность открыть расчетный счет и изготовить печать; Необходимость в ряде случаев проведения дополнительных процедур (регистрация изменений в уставные документы, регистрации эмиссии акций в Федеральной службе по финансовым рынкам и т.п.).

Таким образом, каждая из организационно – правовых форм предпринимательской деятельности имеет свои преимущества и недостатки. Выбор конкретной организационно-правовой формы должен происходить с учетом особенностей предпринимательской деятельности. Кроме того, отечественное гражданское законодательство предусматривает возможность изменения организационно – правовой формы хозяйствования в зависимости от специфики рыночных условий деятельности. Это позволяет предприятиям гибко реагировать на изменение условий функционирования, что заметно позволяет повысит эффективность их хозяйственной деятельности.