МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ ТЕХНІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ
До захисту допущено
рішенням кафедри правознавства
від "_____" ___________2007 р.
______________Ю.В. Філей
РИНКО НАТАЛІЯ БОРИСІВНА
АДМІНІСТРАТИВНІ ПРАВОПОРУШЕННЯ
ЕКСПЕРТ ЯК СУБ’ЄКТ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВАХ
шифр групи: ГПз – 133
спеціальність: Правознавство
Робота на здобуття освітньо-кваліфікаційного рівня спеціаліста
Науковий керівникЮ.В. Бабіч НормоконтролерВ.Ю. Денисенко
Дніпропетровьск
2007
ЗАВДАННЯ
НА ДИПЛОМНУ РОБОТУ
студентки групи ГПз-133
Ринко Наталії Борисівни
Зі спеціальності 7.060101 – Правознавство
1. Тема дипломної роботи “Експерт як суб’єкт провадження у справах про адміністративні правопорушення”.
Затверджена наказом № _____ від “____” ________ 200_ року.
2. Термін здачі закінченої роботи “_____” _______________ 200_ року.
3. Цільова установка та загальний напрямок дипломної роботи: комплексний аналізособливостей процесуального статусу експерта як суб’єкта провадження у справах про адміністративні правопорушення, а також процедурних питань, пов’язаних із призначенням та проведенням експертиз, оцінкою експертних висновків по даним категоріям адміністративних справ.
Об’єкт дослідження: особливості процесуального статусу експерта в адміністративно-деліктних правовідносинах.
Предмет дослідження:теоретико-методологічні засади, нормативні основи та процедура здійснення діяльності експерта у справах про адміністративні правопорушення.
4. Структура та зміст дипломної роботи (перелік питань, які необхідно опрацювати).
Вступ: оцінювання сучасного стану проблеми, вказівка на провідних вчених та спеціалістів у цій сфері, означення існуючих прогалин знання в цій предметній галузі, актуальність теми, мета і завдання, об’єкт і предмет, методи дослідження, наукове та практичне значення одержаних результатів, апробація результатів дослідження, структура роботи.
РОЗДІЛ 1. Проаналізувати поняття, сутність та правову природу проведення експертиз.
1.1. Визначити поняття та цілі використання експертизи.
1.2. Проаналізувати предмет, об’єкт, види експертних досліджень.
РОЗДІЛ 2. Дослідити особливості правового статусу експерта в адміністративно-деліктному процесі, окреслити проблемні питання.
2.1. Проаналізувати основні елементи правового статусу експерта в провадженні у справах про адміністративні правопорушення.
2.2. Охарактеризувати місце експерта в системі суб’єктів провадження у справах про адміністративні правопорушення.
РОЗДІЛ 3. Дослідити особливості участі експерта на окремих стадіях провадження у справах про адміністративні правопорушення.
Висновки: наукові та практичні результати стосовно особливостей правового статусу експерта як суб’єкта провадження у справах про адміністративні правопорушення.
5. Календарний план виконання роботи.
| № | Етапи роботи | Термін виконання | |
| за планом | фактично | ||
| 1 | Вибір теми | ||
| 2 | Складання робочого плану | ||
| 3 | Підбір літератури, складання бібліографії та вивчення літературних джерел | ||
| 4 | Складання плану дипломної роботи | ||
| 5 | Виконання вступу | ||
| 6 | Виконання розділу 1 | ||
| 7 | Виконання розділу 2 | ||
| 8 | Виконання розділу 3 | ||
| 9 | Збирання матеріалу на підприємстві | ||
| 10 | Формулювання висновків | ||
| 11 | Оформлення роботи та проходження нормоконтролю | ||
| 12 | Подання роботи на кафедру на передзахист | ||
| 13 | Попередній захист роботи на кафедрі | ||
| 14 | Подання остаточного варіанту роботи на кафедру | ||
| 15 | Одержання відзиву та рецензії | ||
Дата видачі завдання “_____” _______________ 200__ року
Науковий керівник дипломної роботи _________Ю.В. Бабіч
Завдання прийняв до виконання _____________________
Висновки наукового керівника по роботі ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РЕФЕРАТ
Дипломна робота: 107 с., 119 джерел, 1 додаток.
Об'єкт дослідження: особливості процесуального статусу експерта в адміністративно-деліктних правовідносинах.
Предмет дослідження–теоретико-методологічні засади, нормативні основи та процедура здійснення діяльності експерта у справах про адміністративні правопорушення.
Мета роботи -комплексне дослідження особливостей процесуального статусу експерта як суб’єкта провадження у справах про адміністративні правопорушення.
Методи дослідження: спеціально-юридичний, логіко-семантичний, системний, структурно-функціональний, структурно-логічний.
У зв’язку з процесами інтеграції і диференціації наукового знання комплексного підходу до досліджень у правозастосовчій діяльності все ширше використовуються досягнення природничих, технічних, гуманітарних наук з метою встановлення істини та забезпечення процесу доказування. Комплексні наукові дослідження з правового забезпечення експертизи у справах про адміністративні правопорушення за часів незалежності України відсутні, а проблеми правового регулювання експертизи саме в адміністративно-деліктних відносинах врегульовані фрагментарно.
За результатами проведеного дослідження була розкрита сутність експертизи, охарактеризовано проблемні питання правового статусу експерта в адміністративно-деліктних відносинах, здійснено визначення його місця в системі суб’єктів провадження.
ЕКСПЕРТ, СУДОВА ЕКСПЕРТИЗА, ПРАВОВИЙ СТАТУС, АДМІНІСТРАТИВНО-ДЕЛІКТНИЙ ПРОЦЕС; ВИСНОВОК ЕКСПЕРТА, ПРОВАДЖЕННЯ, СТАДІЇ ПРОВАДЖЕННЯ.
ЗМІСТ
ПЕРЕЛІК УМОВНИХ СКОРОЧЕНЬ
ВСТУП
РОЗДІЛ 1. ПОНЯТТЯ, СУТНІСТЬ, ПРАВОВА ПРИРОДА ЕКСПЕРТИЗПоняття та цілі використання експертиз
1.2. Предмет, об’єкт, види експертних досліджень
РОЗДІЛ 2. ОСОБЛИВОСТІ ПРАВОВОГО СТАТУСУ ЕКСПЕРТА В АДМІНІСТРАТИВНО-ДЕЛІКТНОМУ ПРОЦЕСІ: ПРОБЛЕМНІ ПИТАННЯ
2.1. Характеристика основних елементів правового статусу експерта в
провадженні у справах про адміністративні правопорушення………
2.2. Місце експерта в системі суб’єктів провадження у справах про
адміністративні правопорушення
РОЗДІЛ 3. ОСОБЛИВОСТІ УЧАСТІ ЕКСПЕРТА НА ОКРЕМИХ СТАДІЯХ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВАХ ПРО АДМІНІСТРАТИВНІ ПРАВОПОРУШЕННЯ
ВИСНОВКИ
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
Додаток А. Можливості судових експертиз по встановленню властивостей невідомого правопорушника107
ПЕРЕЛІК УМОВНИХ СКОРОЧЕНЬ
ВВР Відомості Верховної Ради
ГПК Господарський процесуальний кодекс
України
КАС Кодекс адміністративного судочинства
КпАП Кодекс про адміністративні
правопорушення
КПК Кримінальний процесуальний кодекс
України
ЦПК Цивільний процесуальний кодекс
України
ст. стаття
п. пункт
р. рік
ст. століття
ВСТУП
Актуальність теми дипломної роботи. Конституція України в ст. 3 пріоритетним обов’язком держави визначила утвердження і забезпечення прав і свобод людини. Тому одним з найважливіших аспектів формування правової держави та здійснення судово-правової реформи в Україні є створення дієвих механізмів забезпечення правового статусу особи. Все це повною мірою стосується і адміністративно-деліктної складової адміністративного права, зокрема, провадження про адміністративні правопорушення. Серед питань, що повинні привернути увагу законодавця, актуальними залишаються проблеми ефективного законодавчого регулювання використання спеціальних знань – сучасних досягнень різних галузевих наук, особливості участі експерта в зазначеній сфері, адже, як слушно зауважує Б. Россинський, у зв’язку з процесами інтеграції і диференціації наукового знання комплексного підходу до досліджень у правозастосовчій діяльності все ширше використовуються досягнення природничих, технічних, гуманітарних наук з метою встановлення істини та забезпечення процесу доказування [83, с. 131]. Як слушно зазначає М. Тищенко, дослідження правового статусу експерта, питання про якого у літературі висвітлено недостатньо, є цікавим як з практичних, так і з теоретичних позицій, адже участь експерта у розгляді конкретної справи про адміністративне правопорушення обумовлено об’єктивними передумовами та засновується на суворому дотриманні принципів провадження [104, с. 152].
Провадження у справах про адміністративні правопорушення складаються з дій низки державних та громадських органів, які беруть участь у справі, які не володіють, та і не повинні володіти, спеціальними знаннями, що необхідні для вирішення справи, отже, роль експерта, безумовно підвищується, адже саме експертиза є однією з найважливіших форм застосування спеціальних знань, в результаті чого орган, який здійснює провадження у справах про адміністративні правопорушення отримує нову інформацію, що має доказове значення для справи і не може бути отримана за допомогою інших засобів.
Експертизи є одним із потужних інструментів установлення істини у провадженні по справі про адміністративні правопорушення, а використання висновків експерта не в останню чергу, зумовлює ступінь забезпечення законності рішення, захисту від можливих помилок: у доказуванні – отримання нових доказів, перевірка інших доказів, формування комплексів доказів; у тактичному плані – висунення та перевірка версій, моделювання механізму правопорушення, отже, в провадженні у справах про адміністративні правопорушення постійно прогресивно збільшується роль спеціальних пізнань.