Производительность труда и пути ее повышения 3 (стр. 4 из 5)

.

Если в анализе используется обратные показатели производительности труда – трудоемкость единицы продукции (1 руб., 1ц и т.д.)

, то их средние уровни , где - доля продуктов и отраслей в общем итоге, при индексном анализе сопоставляются по схеме

.

Если в целом по группе разнородных продуктов применяются стоимостные показатели, то по отдельным продуктам, используются натуральные прямые показатели

или чаще обратные (трудоемкость) . Они могут быть рассчитаны по прямым затратам труда в отрасли, что широко применяется на практике, и по полным (общим) затратам живого труда. Последний показатель более точно отражает уровень производительности труда в отрасли; он более сопоставим по разным категориям хозяйств и при разных соотношениях прямых и накладных затрат труда. В анализе целесообразно использовать оба показателя во взаимосвязи по следующей схеме разложения:

или

Рассчитаем последовательно рассмотренные показатели производительности труда (табл. 4).

Таблица 4

Выход продукции и доходов на среднегодового работника по группам предприятий

Показатели	Группы предприятий		Группа ΙΙ к группе Ι, %
	Ι	ΙΙ
На одного среднесписочного работника:
произведено валовой продукции, тыс.руб.	48,3	57,8	119,7
произведено валового дохода, тыс. руб.	13,1	14,1	107,6
отработано чел.-дн.	266	273	102,6
отработано чел.-ч	1874	1981	105,7
Произведено на 1 чел.-ч, руб.:
валовой продукции	25,78	29,18	113,2
валового дохода	6,99	7,12	101,9
Произведено на 1 чел.-дн., руб.:
валовой продукции	181,6	212,0	116,7
валового дохода	49,2	51,7	105,1
Продолжительность одного рабочего дня, ч	7,04	7,27	10,3

Сопоставление показателей по группам показывает, что во ΙΙ группе предприятий по сравнению с Ι все показатели существенно выше. Выход валовой продукции сельского хозяйства на одного работника во ΙΙ группе больше на 9,5тыс. руб., или 19,7 %, в первую очередь за счет более высокой выработки продукции за 1 чел.-ч – на 13,2 %, а также большей продолжительности рабочего дня – на 3,3 % и рабочего года в днях – на 2,6 %. Различия по производству валового дохода слабее, чем по валовой продукции, соответственно на одного работника 7,6 % и на 1ч 1,9 % в связи с более низкой его долей в валовой продукции – во ΙΙ группе 24,4 %, а в Ι – 27,1 %.

Различия в производстве валовой продукции на 1 чел.-ч обусловлены уровнями производительности труда в растениеводстве

и животноводстве и структурной затрат труда по этим отраслям, что видно по данным таблицы 5.

Таблица 5

Производительность и структура затрат труда по отраслям

Отрасли	Доля затрат труда по группам		Выход валовой продукции на 1 чел.-ч, руб.
Растениеводство	0,497	0,393	29,65	31,27	10,59
Животноводство	0,503	0,607	21,96	27,81	13,33
Итого	1,000	1,000	25,78	29,18	23,92

Средний выход продукции на 1 чел.-ч во ΙΙ группе больше на 3,40 руб., или 13,2 %. В то же время производительность труда по двум отраслям во ΙΙ группе в среднем выше на 22,0 %. Поскольку уровни производительности труда по отдельным продуктам и отраслям несопоставимы, то индекс структуры затрат труда 0,928 указывает не на меньший уровень производительности во ΙΙ группе, а на различия из-за несопоставимости совокупностей. Во ΙΙ группе больше доля животноводства, где выход продукции на 1 чел.-ч ниже, что снизило средний показатель на 7,2 %. При различии в структуре производства необходимо сравнить производительность по отдельным продуктам и отраслям, а средний показатель определять только при одинаковой структуре затрат труда.

Объем производства молока по имеющимся данным представлен в натуральном выражении, поэтому рассчитаем далее систему натуральных прямых и обратных связей показателей производительности по общим и прямым затратам живого труда (табл. 6).

Таблица 6

Натуральные показатели производительности труда при производстве молока

Показатели	Группы предприятий		Группа ΙΙ к группе Ι, %
	Ι	ΙΙ
Производства молока в 1 чел.-ч, кг:
приходится на общие затраты труда	11,1	12,3	110,8
приходится на прямые затраты труда	13,9	16,9	121,6
Затраты труда на 1ц молока, чел.-ч.:
общие	9,0	8,1	90,0
прямые	7,2	5,9	81,9
Доля прямых затрат труда в общих затратах, %	79,8	72,9	-6,9

Во ΙΙ группе производительность труда выше при производстве молока по прямым затратам на 21,6 %, но по общим затратам живого труда – всего на 10,8 %, поскольку доля прямых затрат здесь ниже, а доля накладных расходов достигает 27,1 %, что на 6,9 % больше, чем в Ι группе.

3. Пути повышения производительности труда

3.1 Значение роста производительности труда в сельском хозяйстве

Ускорение темпов производительности труда в сельском хозяйстве в современных условиях является объективной необходимостью и имеет важное народнохозяйственное значение в решении многих экономических и социальных проблем. Главная роль и значение роста производительности труда заключается в том, что он является основным источником увеличения производства валовой продукции сельского хозяйства и способствует более полному удовлетворению потребности в продуктах питания населения страны.

Повышение производительности труда ведет к сокращению затрат живого труда на производство продукции, а, следовательно, к экономии рабочего времени. С ростом производительности труда сокращается численность работников в сельском хозяйстве, а высвобожденная рабочая сила находит применение в других сферах экономики страны. Рост производительности труда создает предпосылки для сокращения рабочего дня, рабочей недели и общего количества рабочих часов в году. Свободное время используется для удовлетворения личных и общественных потребностей человека.