Анализ производительности труда и трудоемкости продукции предприятия (стр. 4 из 10)
-2006-2007гг. – на 10 млн.руб.;
-2007-2008гг. – на 5,4 млн.руб.
Среднегодовая выработка увеличилась на 21,4 млн.руб. (или 18,9%), в т.ч:
-2006-2007гг. – на 12,2 млн.руб.;
-2007-2008гг. – на 9,2 млн.руб.
Среднедневная выработка за рассматриваемый период возросла на 114,9 тыс.руб. (41,9%), в т.ч.:
-2006-2007гг. – 55,4 тыс.руб.;
-2007-2008гг. – 59,5 тыс.руб.
Рост среднечасовой выработки рабочего за 2006-2008гг. составил 16 руб. (45,5%), в т.ч.:
-2006-2007гг. – 7,1 руб.;
-2007-2008гг. – 8,9 руб.
На изменение производительности труда повлияло:
-ежегодное увеличение численности рабочих;
-уменьшение доли рабочих в общей численности промышленно-производственного персонала в 2008г. по сравнению с 2006 и 2007гг.;
-снижение количества отработанных дней одним рабочим за год в 2008г. на 10 дней;
-уменьшение продолжительности рабочего дня на 0,2 часа;
- рост среднегодовой, среднедневной и среднечасовой выработки.
Расчет влияния этих факторов способом абсолютных разниц произведем в таблице 2.1.2.
Таблица 2.1.2
Расчет влияния факторов на производительность труда работников РУП «Минский тракторный завод»
| Фактор | Алгоритм расчета |  , млн.руб. | ||
| 2007-2006гг. | 2008-2007гг. | 2006-2008г. | ||
| Изменение доли рабочих в общей численности промышленно-производственного персонала |  | 1,1*60,3 = 66,3 | -1,9*72,5 =-137,8 | -0,8*60,3 =-48,2 |
| Изменение отработанных дней одним рабочим за год |  | 76,7*274,2 = 0,02 | 74,8*-10*329,6 =-0,2 | 74,8*-10*274,2 =-0,2 |
| Изменение продолжительности рабочего дня |  | 76,7*220*35,2 = 0,06. | 74,8*210*-0,2*42,3 =-0,2 | 74,8*210*-0,2*35,2 =-0,1 |
| Изменение среднечасовой выработки |  | 76,7*220*7,8*-7,1 =-56,38 | 74,8*210*7,6*8,9 = 143,6 | 74,8*210*7,6*16 = 63,9 |
| Итого: | +10 | +5,4 | +15,4 | |
Таблица 2.1.3
Расчет влияния факторов на производительность труда работников РУП «Минский тракторный завод»
| Фактор | Алгоритм расчета | Значение, млн.руб. | ||
| 2007-2006гг. | 2008-2007гг. | 2006-2008г. | ||
| Изменение количества дней, отработанных одним рабочим |  | 7,8*35,2 = +0,03 | -10*7,8*42,3 = -0,3 | -10*7,8*35,2 = -0,3 |
| Изменение средней продолжительности рабочего дня |  | 220*35,2 = 7,7 | 210*-0,2*42,3 =-1,8 | 210*-0,2*35,2 =-1,5 |
| Изменение среднечасовой выработки |  | 220*7,8*7,1 =2,27 | 210*7,6*8,9 = 7,5 | 210*7,6*16 = 17,2 |
| Итого: | +10 | +5,4 | +15,4 | |
Аналогичным образом анализируется изменение среднегодовой выработки, которая зависит от количества отработанных дней одним рабочим за год, средней продолжительности рабочего дня и среднечасовой выработки:[21, с.132]
ГВ = Д*П*ЧВ, (2.1.2)
Рассчитаем влияния данных факторов способом абсолютных разниц.
Из приведенной таблицы и расчетов видно, какие факторы оказали отрицательное влияние на производительность труда, а какие положительно.
Так, негативное влияние оказало:
-уменьшение доли рабочих в общей численности промышленно-производственного персонала;
-снижение количества отработанных дней одним рабочим за год;
-уменьшение продолжительности рабочего дня.
Положительными моментами стали:
-увеличение численности рабочих;
-рост среднечасовой выработки.
Исходя из этого, необходимо разработать конкретные мероприятия по обеспечению роста производительности труда, предварительно выявив скрытые резервы для него.
2.2 Анализ трудоемкости продукции
Трудоемкость — затраты рабочего времени на единицу или весь объем изготовленной продукции. Трудоемкость единицы продукции (ТЕ) рассчитывается отношением фонда рабочего времени на изготовление i-го вида продукции к объему его производства в натуральном или условно-натуральном измерении. Можно рассчитать и трудоемкость одного рубля продукции (общий фонд рабочего времени на производство всей продукции нужно разделить на стоимость выпущенной продукции). Полученный показатель — обратный среднечасовой выработке продукции.[7, с.208]
Снижение трудоемкости продукции — важнейший фактор повышения производительности труда. Рост производительности труда происходит в первую очередь за счет снижения трудоемкости продукции, а именно за счет выполнения плана оргтехмероприятий (внедрение достижений науки и техники, механизация и автоматизация производственных процессов, совершенствование организации производства и труда), увеличения удельного веса покупных полуфабрикатов и комплектующих изделий, пересмотра норм выработки и т.д.[7, с.208]
В процессе анализа изучают динамику трудоемкости, выполнение плана по ее уровню, причины ее изменения и влияние на уровень производительности труда.
Таблица 2.2.1
Анализ динамики трудоемкости продукции в РУП «Минский тракторный завод»
| Показатель | Значение показателя | Отклонение 2007г. от 2006г. | Отклонение 2008г. от 2007г. | Отклонение 2008г. от 2006г. | |||||
| 2006г. | 2007г. | 2008г. | абс. | отн., % | абс. | отн., % | абс. | отн., % | |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| Объем реализованной продукции, млн. руб. | 803 417 | 1 060 622 | 1 225 623 | 257 205 | +32,0 | +165 001 | +15,6 | +422 206 | +52,6 |
| Отработано часов всеми рабочими | 22 846 824 | 25 101 648 | 23 941 596 | +2 254 824 | +9,9 | -1 160 052 | -4,0 | +1 094 772 | +4,8 |
| Удельная трудоемкость, чел.-ч на 1 млн.руб. | 28,4 | 23,7 | 19,5 | -4,7 | -16,5 | -4,2 | -17,7 | -8,9 | -31,3 |
| Среднечасовая выработка, руб. | 35,2 | 42,3 | 51,2 | +7,1 | +20,2 | +8,9 | +21,0 | +16,0 | +45,5 |
Из табл. 2.2.1 видно, что в целом по РУП «Минский тракторный завод» наблюдается значительное снижение трудоемкости. За рассматриваемый период ее уменьшение составило 31,3% или 8,9 чел.-ч / млн.руб., в т.ч.:
-за 2006-2007гг. – на 4,7 чел.-ч / млн.руб.;
-за 2007-2008гг. – на 4,2 чел.-ч / млн.руб.
Между изменением общей трудоемкости и среднечасовой выработкой существует обратно пропорциональная зависимость. Поэтому, зная, как изменилась трудоемкость продукции, можно определить темпы прироста среднечасовой выработки:[7, с.210]
. (2.2.1)Фактическая трудоемкость ниже планового уровня на 8 %. Найдем темп роста производительности труда:
; 
; 
И наоборот, зная темп роста производительности труда, можно определить процент снижения трудоемкости продукции:[7, с.210]
. (2.2.2) 
; 
; 
.Поскольку между трудоемкостью продукции и уровнем производительности труда существует обратно пропорциональная зависимость, то общая удельная трудоемкость продукции зависит от тех же факторов, что и среднечасовая выработка рабочих.
Удельную фактическую трудоемкость в сопоставимых с базой сравнения условиях можно представить в виде алгоритма:[7, с.211]
, (2.2.3)где: РП1 – фактический объем реализованной продукции отчетного периода;
ΔРПстр, ΔРПк.п – соответственно изменение стоимости выпущенной продукции за счет структуры производства и кооперированных поставок;
Т1 – фактические затраты рабочего времени на выпуск продукции в отчетном периоде;
Тн – непроизводительные затраты времени;
Тэ – экономия рабочего времени в связи с внедрением инновационных мероприятий.
Расчет влияния факторов на изменение уровня трудоемкости продукции проведем с использованием способа цепной подстановки.
Первый условный показатель трудоемоксти должен быть рассчитан в сопоставимых с базой условиях (за производительно отработанное время, при базовой структуре продукции и базовом техническом уровне производства). Для этого фактический объем производства продукции следует скорректировать на величину его изменения в результате структурных сдвигов (ΔРПстр) и кооперированных поставок (ΔРПк.п), а количество отработанного времени — на непроизводительные затраты времени (Тн) и сверхплановую экономию времени от внедрения мероприятий НТП (Тэ).
Алгоритм расчета:[7, с.211]
. 
= 28,4 чел.-ч / млн.руб.; 
= 23,7 чел.-ч / млн.руб.; 
= 19,5 чел.-ч / млн.руб.;Если сравнить полученный результат с базовой трудоемокостью, то узнаем, как изменился ее уровень за счет интенсивности труда в связи с улучшением его организации, так как остальные условия приближены к базовым: