В период с 2001 года по 2003 год не выбыло ни одной физической единицы сельскохозяйственных машин и механизмов, таким образом, можно сделать вывод, что уменьшение их стоимости происходило за счет начисления ежегодной амортизации.
Подводя итоги анализа динамики основных средств рассмотрим таблицу 2.13 динамика прироста основных средств.
| Динамика прироста основных средств | |||||||
| таблица 2.13 | |||||||
| Виды основных средств | Прирост основных средств, тыс. руб. | Коэффициент прироста в% | |||||
| 2001 | 2002 | 2003 | 2003в% к2001 | 2001 | 2002 | 2003 | |
| Здания | 0 | -5159 | 1555 | 1555,00 | -0,18 | 0,516 | |
| Сооружения | -25 | 1500 | 0 | 25,00 | -0,002 | 0,108 | |
| Машины и оборудование | 499 | -267 | 1924 | 1425,00 | 0,063 | -0,04 | 0,202 |
| Транспортные средства | 319 | 61 | 4 | -315,00 | 0,086 | 0,016 | 0,001 |
| Продуктивный скот | 589 | 246 | 782 | 193,00 | 0,084 | 0,034 | 0,006 |
| Итого | 1382 | -3619 | 4265 | 2883,00 | 0,231 | -0,06 | 0,725 |
| в т.ч. производственные | 1382 | 3084 | 4730 | 3348,00 | 0,464 | -0,04 | 0,934 |
| непроизводственные | 4117 | -3269 | 4533 | 416,00 | -0,002 | -0,07 | 0,516 |
Общий коэффициент прироста по основным средствам составил 0,725 . увеличение коэффициента прироста в 2003 году по сравнению с 2001 году наблюдается по зданиям, а также машинам и оборудованию. Снижение характерно для транспортных средств и продуктивного скота.
Таким образом проанализировав состояние основных производственных фондов мы получили как положительные, так и отрицательные результаты. Однако следует отметить, что по сравнению с 2001 годом обеспеченность основными фондами немного улучшилась. Были отремонтированы административные здания, построен гараж. Для МУСП «Сергеевское» были приобретены дополнительно трактор и два комбайна, что в значительной степени повышает производительность труда, повысит экономию на трудовых ресурсах.
2.2 Анализ эффективности использования основных средств.
Эффективность и интенсивность использования основных производственных фондов характеризуется следующими показателями:
- фондоотдача основных производственных фондов (отношение стоимости произведенной продукции к среднегодовой стоимости основных производственных фондов)
- фондоотдача активной части основных производственных фондов
- фондоемкость (отношение среднегодовой стоимости основных производственных фондов к стоимости произведенной продукции за отчетный период).
- Фондорентабельность (отношение прибыли к среднегодовой стоимости основных производственных фондов)
В процессе анализа изучаются динамика перечисленных показателей, выполнение плана по их уровню, изучаются факторы влияющие на изменение, выявляются неиспользованные резервы производства. Использование основных производственных фондов можно назвать эффективным при условии относительно неизменной их стоимости при активном росте прибыли или выручки от реализации.
Рассмотрим динамику показателей фондоотдачи (валовая продукция в сопоставимых ценах на 100 руб. основных производственных фондов) и показатель фондорентабельности (прибыль от реализации на 100 руб. основных производственных фондов) таблица 2.14.
| Анализ эффективности использования основных фондов | ||||
| таблица 2.14 | ||||
| Показатели | Годы | 2003 в % к 2001 | ||
| 2001 | 2002 | 2003 | ||
| Валовая продукция в сопоставимых ценах на 100 руб. основных производственных фондов, руб | 3,23 | 3,1 | 2,721 | 84,24 |
| Выручка от реализации на 100 руб. основных производственных фондов, руб | 51,81 | 49,87 | 49,79 | 96,10 |
| Прибыль от реализации на 100 руб. основных производственных фондов, руб. | 0,3 | 0,67 | -3,59 | -1196,67 |
Из данных таблицы видно, что валовая продукция в сопоставимых ценах на 100 руб. основных производственных фондов в 2003 году по сравнению с 2001г. составила 84,24%. На снижение фондоотдачи повлияло как снижение валовой продукции, так и увеличение стоимости основных производственных фондов
Падение прибыли от реализации в 2003 году по сравнению с 2001 годом отрицательно сказалось и на показателе фондорентабельности, показатель снизился на 3,29.
Следующая таблица позволит нам более подробно изучить влияние факторов на снижение эффективности использования основных производственных фондов.
Факторный анализ эффективности использования основных средств | |||||||||||
| таблица 2.15 | |||||||||||
| Валовая продукция | Стоимость основных призводственных фондов, т.р. | Фондоотдача,руб | Изменение фондоотдачи, в руб | ||||||||
| 2001 | 2003 | 2001 | 2003 | 2001 | УСЛ | 2003 | Общее | за счет валовой продукции | за счет основных фондов | ||
| 1259 | 1145 | 38920 | 42038 | 0,0032 | 0,0299 | 0,027 | -0,005 | -0,0029 | -0,0021 | ||
1. Рассчитаем показатели фондоотдачи (ФО)
ФО = ВП
ОС
ВП – валовая продукция
ОС – стоимость основных производственных фондов
ФО (2001г.) = 1259
38920
ФО (2003г.) = 1145
42038
ФО (усл) = ВП (2001) = 1259
ОС (2003) 42038
2. Рассчитаем изменение фондоотдачи за период с 2001 по 2003 год:
±∆ ФО = 0,027-0,032 = -0,005
3. Рассчитаем влияние факторов на показатель фондоотдачи за счет изменения стоимости основных средств:
±∆ ФО (ОС) = ФО (усл) – ФО (2001) = 0,0299-0,032 = -0,0021
Рассчитаем влияние факторов на показатель фондоотдачи за счет изменения валовой продукции :
= ФО (2003) – ФО (усл) = 0,027-0,0299 = -0,0029
Рассчитаем общее изменение фондоотдачи под влияние всех факторов
±∆ ФО (общ) = ±∆ ФО (ОС) + (±∆ ФО (ВП)) = -0,0021 – 0,0029 = -0,005
По результатам расчета можно сделать следующий вывод: в 2003 году по сравнению с 2001 фондоотдача снизилась на 0,005, в том числе за счет снижения валовой продукции на 0,0029 и за счет увеличения стоимости основных средств на 0,0021.
Рассмотрим влияние производительности труда и фондовооруженности на эффективность использования основных средств таблица 2.16.
| Анализ влияния производительности труда и фондовооруженности на использование основных средств | |||||||||||||
| таблица 2.16 | |||||||||||||
| Валовая продукция на 1 раб, т.р. | Стоимость основных производственных фондов на 1 раб., т.р. | Фондоотдача, руб. | Изменение фондоотдачи, в руб. | ||||||||||
| 2001 | 2003 | 2001 | 2003 | 2001 | УСЛ | 2003 | Общее | за счет производительности труда | Фондовооруженности | ||||
| 5,056 | 4,731 | 156,31 | 173,71 | 0,032 | 0,029 | 0,027 | -0,005 | -0,003 | -0,002 | ||||
1. Рассчитаем показатели фондоотдачи (ФО)
ФО = ВП на 1 раб
ОС на 1 раб
ВП на 1 раб (производительность)–отношение валовой продукции (тыс.р.)
ОС на 1 раб (фондовооруженность) – отношение стоимости основных производственных фондов к среднесписочной численности работников (тыс. р.)
ФО (2001г.) = 5,056
156,31
ФО (2003г.) = 4,731
173,71
ФО (усл) = ВП на 1 раб. (2001) = 5,056
ОС на 1 раб. (2003) 173,71
2. Рассчитаем изменение фондоотдачи за период с 2001 по 2003 год:
±∆ ФО = 0,027-0,032 = -0,005
3. Рассчитаем влияние факторов на показатель фондоотдачи за счет изменения фондовооруженности:
±∆ ФО (ОС на 1 раб.) = ФО (усл) – ФО (2001) = 0,029-0,032 = -0,003
Рассчитаем влияние факторов на показатель фондоотдачи за счет изменения производительности:
±∆ ФО (ВП на 1 раб.) = ФО (усл) – ФО (2001) = 0,027-0,029 = -0,002
Рассчитаем общее изменение фондоотдачи под влияние всех факторов
±∆ ФО (общ) = ±∆ ФО (ОС на 1 раб.) + (±∆ ФО (ВП на 1 раб.)) = -0,002 – 0,003 = -0,005
По данным расчета сделаем вывод, что снижение фондоотдачи за счет снижения производительности труда произошло на 0,002, за счет увеличения фондовооруженности на 0,003.
На основании данного расчета можно установить неиспользованные резервы МУСП «Сергеевское» необходимо сократить число целодневных и внутрисменных простоев, повысить сменность работ и повышения среднечасовой выработки оборудования.
Более подробно рассмотрим динамику активной части основных производственных фондов, а именно эффективность использования продуктивного скота и комбайнов (таблицы 2.17, 2.18)