Международное экономическое сотрудничество ЕС со странами Африки (стр. 5 из 9)

Поэтому стремление ЕС расширить свою сырьевую базу в этом контексте отвечает не только бизнес интересам конкретных ТНК в Европе, но и отражает приоритеты европейской внешнеполитической стратегии.

С 2005 по 2009 гг. доля импорта из стран Африки выросла в физическом выражении на 121 тыс. баррелей, увеличив свой удельный вес до 17% (таблица 2.1).

Таблица 2.1

Импорт сырой нефти ЕС в 2005 – 2010 гг. [13, 82]

Регион/страна	2005	2006	2007	2008	2009	2010
Всего импорт (тыс. барр)	3 527 696	3 692 063	3 695 971	3 693 081	3 661 404	3 580 694
Всего Африка (тыс. барр)	520 930	704 058	776 661	812 679	880 007	777 268
Доля стран Африки в импорте (%)	14,76	19,06	21,01	22	24,03	21,7

*- учтены показатели стран Гвинейского залива, а также Алжира, Гвинеи, Египта, Ливии, Мавритании, Туниса, Чада и ЮАР.

Поэтому стратегический подход ЕС к странам Африки объясняется тем, что энергетическая безопасность Европы напрямую зависит от стабильного снабжения энергоносителями по приемлемым ценам из как можно большего количества источников. Значение региона Африки связано с низким содержанием серы в добываемой нефти, перспективами развития глубоководной добычи в регионе, относительной свободе от «исламского фактора» и угроз международного терроризма, сильными позициями европейских ТНК.

Если зависимость ЕС от африканских энергоносителей является критической, то по отдельным категориям сырья стабильность импорта из Африки является не менее важной. К таким ресурсам относятся, например, кобальт, марганец, хром.

С 1971 г. Европа целиком обеспечивает собственную промышленность кобальтом за счёт импорта. Африка покрывает 65% потребностей в этом металле, чрезвычайно важном для оборонной промышленности. Хром целиком импортируется Европой с 1961 г., 98% потребностей обеспечивается за счёт ЮАР и Зимбабве. Африканские страны обеспечивают порядка 50% поставок в ЕС марганца (на ЮАР приходится 39%).

Получение режима наибольшего благоприятствования в Африке является стимулирующим фактором товарооборота между ЕС и Африкой. Так, если в 2000 г. экспорт из ЕС в страны Африки составлял 5,6 млрд. долл. (32,4% из указанной суммы приходилось на транспортное оборудование, 13,8% на продовольствие, 12,8% на продукцию химической промышленности, 12,6% – на электронику). Импорт из Африки в 2000 г. был на уровне 22,2 млрд. долл. (68% – нефть и нефтепродукты, 14,4% – минеральное сырье и металлы). В 2009 г. европейский экспорт в Африку достиг 36,9 млрд. долл., импорт – 172,10 млрд. долл., а торговый оборот – 209 млрд. долл. (таблица 2.2). [13, 83]

Таблица 2.2

Торговля между ЕС и Африкой, 2007 – 2010 гг. ($ млрд).

Категория	2007	2008	2009	2010
Экспорт из ЕС	20,42	23.72	28,59	36,94
Импорт в ЕС	100,73	118,18	134,72	172,10
Товарооборот	101,15	141,90	163,3	209,05

Товарная номенклатура экспорта и импорта в торговле между ЕС и Африкой за период 2000 – 2010 гг. почти не изменилась. ЕС по-прежнему преимущественно экспортируют на континент продукцию с высокой добавленной стоимостью (двигатели, комплектующие, нефтепродукты, оборудование и электроника), а импортируют сырье – на сырую нефть пришлось 82% импорта.

Помимо стимулирования устойчивого роста товарооборота, режим наибольшего благоприятствования позволяет европейскому бизнесу страховать инвестиционные риски в Африке.

Помимо прочего, режим наибольшего благоприятствования является инструментом по обеспечению преимущественного доступа европейских компаний к африканским рынкам. ЕС конкурируют в Африке за ресурсы и рынки сбыта не только с новыми участниками из Азии и Латинской Америки, но и со своими союзниками из США. В системе торговли, через «рамочные соглашения о торговле и инвестициях», ЕС добиваются обеспечения наиболее благоприятного для европейского бизнеса делового климата в конкретных странах континента.

В связи с этим, именно сейчас для Европейского союза сложилась ситуация, когда наиболее перспективно инвестировать в африканский регион. Конечно, самые крупные европейские капиталовложения осуществляются и будут осуществляться далее в области добычи сырья, которое в дальнейшем идет на европейский рынок. Но польза для африканских стран от европейских инвестиций, конечно, присутствует, ведь вместе с развитием ресурсодобывающего производства, развивается и инфраструктура страны, внедряются инновационные технологии, например, строятся новейшие нефтеочистительные предприятия, транспортная сеть. Но самое главное, привлекая европейских инвесторов на долгосрочное сотрудничество, африканские страны получают стабильного потребителя своих топливно-энергетических ресурсов, что, в свою очередь, обеспечивает стабильное и благополучное развитие экономик данных стран.

2.3. Анализ инвестиционной политики

Условия, сложившиеся на мировом рынке и в национальных экономиках, адекватно отражают большую заинтересованность развивающихся стран и стран с переходной экономикой в увеличении объемов привлечения иностранных инвестиций.

Несмотря на существование большого количества теорий и концепций прямых иностранных инвестиций, правительства развивающихся стран до сих пор не получили надежный инструментарий, позволяющий им прогнозировать поведение инвесторов и реципиентов инвестиций на уровне микроэкономических процессов и осуществлять эффективное макроэкономическое воздействие на динамику движения капитала и технологий.

Сегодня представляется возможным охарактеризовать сегодняшний инвестиционный климат в странах Африки, рассмотрев его существующие тенденции развития, проблемы, способы стимулирования и планируемый эффект от привлечения иностранных инвестиций в регион (рисунок 1). [25, 57]

Инвестиционный климат стран Африки

Существующие тенденции развития

Существующие проблемы

Способы стимулирования (возможные решения проблем)

Результат благоприятного влиянии ПИИ на африканские страны

1. Сильная волатильность инвестиционных потоков. 2. Укрупнение масштабов бизнеса через ТНК 3. Экспансия ТНК. 4. Слияния и поглощения. 5. Межгосударственные соглашения о защите и поощрении капиталовложений. 6. Диверсификация иностранных капиталовложений по отраслям. 7. Допуск иностранных банков в экономику стран.

1. Отсутствие унифицированного инвестиционного права. 2. Мировой финансовый кризис1998 и 2008 г. 3. Слабая прозрачность национальных систем регулирования инвестиционной деятельности. 4. Слабые гарантии сохранения контроля инвестора над активами. 5. Бюрократические препятствия (Процесс проведения тендеров очень долгий).

1.Низкие затраты на оплату труда. 2.Высокая квалификация рабочей силы. 3.Низкие экологические стандарты. 4.Выгодное налогообложение. 5.Введение норм государственного регулирования инвестиционных процессов. 6.Раскрытие стратегических целей принимающей инвестиции страны. 7.Предоставление концессий иностранным компаниям на разведку и разработку месторождений нефти и газа. 8.Создание законодательной и институциональной базы в части инвест. деятельности.

1. Рост вовлеченности в мировое капиталистическое хоз-во (МКХ). 2. Внедрение инновационных технологий. 3. Стимулирование экспорта. 4. Решение проблем трудовой занятости. 5. Интеграция в мировую экономику. 6. Создание зон свободной торговли.

Рисунок 1. Качественные показатели существующего инвестиционного климата в странах Африки

Исследование проблематики проводимой ЕС политики в отношении стран Африки, необходимо начинать с рассмотрения инвестиционной составляющей, так как именно от нее зависит исход и решение большинства вопросов в политической, экономической и в энергетической сферах.

В европейской инвестиционной политике можно выделить два основных вектора, первым из которых является развитие инвестиционных процессов на двусторонней основе, а вторым – в рамках еврокомиссий и международных организаций.

Необходимо заметить, что в большей степени развитие сотрудничества стран Европейского союза идет на основе двусторонних связей, а не в региональных масштабах, хотя все именно к этому и стремятся.