А в результате картофелеводы, к примеру, Витебщины рапортуют по радио , что в 1997г. получили "на круг" по 105 ц/га картофеля. И что этого картофеля хватит даже для экспорта в Россию. Мы же напомним по этому случаю, что в Польше фермеры картофель не выкапывают, если урожай меньше 140 ц/га, потому что в этом случае расходы больше доходов.
Мы не утверждаем, что на заработанную валюту следует импортировать продовольствие. На этом примере мы показали, что эффективность использования имеющейся валюты может быть весьма высокой - сокращение издержек на 2 доллара при затрате 1 доллара на импорт и при сохранении достигнутого уровня потребления. Вполне вероятно, что импорт каких-то продуктов органической химии, к примеру, может быть еще эффективнее.
Важно лишь осознать, что сегодня есть резервы для увеличения уровня потребления населения примерно на четверть, не затрачивая ни времени, ни инвестиций. Но для этого нужна, как минимум, либерализация внешней торговли и валютного рынка. Тогда валюту сможет купить лишь тот, кто затратит ее с наибольшей пользой для населения.
3. Таможенный союз и протекционизм
В силу низкой эффективности производства и в России и в Беларуси, устранение таможенных барьеров между ними не дало существенных положительных результатов. Издержки производства товаров в обеих странах, как правило, выше мировых цен на эти товары. Поэтому даже устранение таможенных барьеров не увеличило товарных потоков между партнерами союза.
Несмотря на Таможенный союз, экономическая необходимость заставляет Беларусь сокращать торговые потоки с Россией и больше интегрироваться со странами дальнего зарубежья.
Наметились межстрановые противоречия в отношении импортных пошлин по разным товарным группам. Если интересы сахаропроизводителей по защите от дешевого украинского сахара, например, совпадают, то расходятся интересы в отношении импорта автомобилей, промышленного оборудования.
Необходимость перехода к открытой экономике в Беларуси, как и указанные выше противоречия даже в рамках протекционизма, требуют превращения Таможенного союза в зону свободной торговли. Это означает отсутствие торговых барьеров между Беларусью и Россией, но право каждой страны устанавливать свои тарифы по отношению к третьим странам. Естественно, в этом случае на границе России и Беларуси вновь появится таможенный контроль для налогообложения товаров из третьих стран. Данный процесс превращения таможенного союза в зону свободной торговли уже наметился.
Сегодня протекционизм противоречит интересам развития экономики республики. Его опасность даже не в том, что в результате понижается уровень жизни населения. Главное - эта политика консервирует морально устаревшее производство и отжившую общественную систему, создавая тем самым еще большие проблемы для будущего.
Расчеты российских левых сил образовать вместе с Беларусью и Украиной замкнутое и самодостаточное для развития экономическое пространство и возвратить России статус одного из геополитических центров мира - эти расчеты утопичны. Необходимость подталкивает ту же Россию к интеграции во всемирную экономику и отказу от протекционизма. При этом выгодно будет всем, если, к примеру, российские предприятия будут поставлять легкие сплавы "Боингу", а тот - готовые самолеты для гражданской авиации.
Так что ждать Беларуси нечего. Надо раскрывать свою экономику и интегрироваться в мировую.