Правительством края будет продолжено совершенствование краевого налогового законодательства с целью его оптимизации в интересах развития края, сокращения неэффективных налоговых льгот. Продолжится практика оказания поддержки предприятиям на территории края, реализующим проекты по созданию и модернизации производственных мощностей, обеспечению инновационной направленности развития, созданию условий для выпуска высокотехнологичной продукции с высокой добавленной стоимостью путем предоставления льгот по налогам на прибыль и на имущество организаций. При этом, в краевое законодательство с 2010 года вносятся корректировки, позволяющие при применении льгот снизить некоторые ограничения, например, по приросту выручки при реализации приоритетных проектов.
Актуальными остаются меры по мобилизации дополнительных бюджетных доходов. Важнейшей проблемой является формирование неналоговых доходов бюджета, увеличение доходов от использования имущества, находящегося в государственной и муниципальной собственности.
Достижение необходимого уровня финансовой обеспеченности в значительной степени будет зависеть от внедрения современных технологий налогового администрирования, выработки механизмов, способствующих повышению собираемости платежей в бюджет, сокращению задолженности, особенно по платежам налога на доходы физических лиц.
Таким образом, финансовая политика края, будет направлена на совершенствование механизмов государственного регулирования экономики при оптимальном использовании имеющихся ресурсов и полномочий. Это позволит позитивным образом повлиять на улучшение финансового потенциала края и повысить бюджетную составляющую общественных финансов.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Основной сферой применения исследования данной курсовой работы явилась бюджетная политика Российской Федерации. Выбор этой сферы обусловлен значимостью бюджетного процесса в экономическом развитии.
Содержанием государственного бюджета является подлежащая перераспределению часть национального дохода. Бюджет организован в виде баланса доходов и расходов за отчетный период. Ведущую роль во всех странах играет, конечно, общенациональный, или федеральный бюджет.
Анализ показал, что в структуре бюджета 2010 года значительно выросли показатели общегосударственных расходов и межбюджетных трансфертов (за счет увеличения трансфертов пенсионному фонду), а также умеренно выросли расходы на оборону и безопасность. При практически неизменном общем объеме расходов бюджета-2010 в сравнении с бюджетом-2009 для финансирования вышеприведенных увеличившихся расходов были значительно сокращены расходы на национальную экономику, трансферты другим бюджетам (кроме трансфертов пенсионному фонду РФ), а также умеренно были сокращены другие статьи расходов: на ЖКХ, образование, здравоохранение, культуру и т. д.
Анализ бюджетной политики в РФ позволяет сделать вывод о правильном выборе инструментов. Как показывает практика, работа по совершенствованию бюджетной системы России представляет собой многоэтапный и институционально сложный процесс.
Для создания единого экономического пространства и выравнивания условий социально-экономического развития всех субъектов Российской Федерации необходимодальнейшее реформирование и оптимизация межбюджетных отношений, повышение обоснованности межбюджетных трансфертов с учетом обеспечения не только сбалансированности бюджетных ресурсов, но и обязательств.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Агапова Т. А. Макроэкономика: учебник / Т. А. Агапова, С. Ф. Серегина. – М.: МГУ, ДИС, 1997. – 416 с.
2. Бабашкина А. М. Государственное регулирование национальной экономики / А. М. Бабашкина.– М.: Финансы и статистика, 2003. – 480 с.
3. Булатов А. С. Экономика: учебник / А. С. Булатов. – М.: БЕК, 1994. – 632 с.
4. Бурынов Л.А. Бюджетная система Российской Федерации/ Л.А. Бурынов – М.: Юрайт, 2007. – 258 с.
5. Варошин Г. К. Бюджетный процесс в России: этапы становления, перспективы развития, роль органов Федерального казначейства: Материалы межрегиональной научно-практической конференции / Г.К. Ворошин. – Хабаровск: РИОТИП, 2004. – 345 с.
6. Винокуров Е. Ф. Экономика в задачах / Е. Ф. Винокуров, Н. А. Винокурова. – М.: Начала-Пресс, 1995. – 96 с.
7. Воронин Ю.Р. Приоритеты бюджетной политики / Ю.Р. Воронин // Экономист. – 2009. – № 6. – С.52-63.
8. Золотогоров В. Г. Экономика: энциклопед. словарь / В. Г. Золотогоров. – Минск.: Интерпрессервис, Книжный Дом, 2003. – 720 с.
9. Казакова Л.В. Межбюджетные отношения и проблемы бюджетной политики России / Л.В. Казакова // Государственная власть и местное самоуправление. – 2009. – № 3. – С. 21- 23.
10. Макроэкономика / В. М. Гальперин [и др.]. – СПб.: Издательство СПбГУЭФ, 1997. – 719 с.
11. Макроэкономическая статистика : учеб. пособие / Салин В. Н. [и др.]. – М.: Дело, 2001. – 336 с.
12. Морозова Т. Г. Государственное регулирование экономики / Т. Г. Морозова, Ю. М. Дурдыев, В. Ф. Тихонов. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. – 255 с.
13. О бюджете развития Российской Федерации от 26.11.98 №181-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2009. – № 5. – Ст. 28.
14. Орешин В. П. Государственное регулирование национальной экономики : учеб. пособие / Орешин В. П. – М.: Юрист, 1999. – 272 с.
15. Регионы России. Социально-экономические показатели: стат. сб. / А. Л. Кевеш [и др.]. – М.: Росстат, 2009. – 990 с.
16. Российский статистический ежегодник: стат. сб. / В. Л. Соколин [и др.]. – М.: Росстат, 2009. – 795 с.
17. Россия и страны мира : стат. сб. / А. Е. Суринов [и др.]. – М.: Росстат, 2008. – 361 с.
18. Саркисянц Г. С. Бизнес, коммерция, рынок : словарь-справочник / Г. С. Саркисянц – М.: Информпечать, 1993. – 320 с.
19. Социально-экономическоеположение Дальневосточного федерального округа : стат. сб. / А. Е. Суринов [и др.]. – М.: Росстат, 2009. – 74 с.
20. Уткин Э. А. Государственное и региональное управление : учеб. пособие / Э. А.Уткин, А. Ф. Денисов. – М.: ЭКМОС, 2002. – 320 с.
21. Фишер С. Экономика / С. Фишер, Р. Дорнбуш., Р. Шмалензи. – М.: Дело ЛТД, 1993. – 864 с.
22. Шамхалов Ф. Теория государственного управления / Ф. Шамхалов. – М.: Экономика, 2002. – 638 с.
23. Шульги В. А. Национальная экономика / В. А. Шульги. – М.: РЭА, 2002. – 592 с.