Анализ и оценка финансовых результатов деятельности предприятия на примере ОАО Московский завод Сапфир (стр. 10 из 19)

Таблица 2.15. Ранжирование активов и пассивов

Активы баланса	Пассивы баланса
А₁	денежные средства + краткосрочные вложения	П₁	кредиторская задолженность
А₂	краткосрочная дебиторская задолженность + прочие оборотные активы	П₂	краткосрочные займы и кредиты + задолженность участникам + прочие краткосрочные обязательства
А₃	запасы + НДС + долгосрочная дебиторская задолженность	П₃	долгосрочные обязательства
А₄	все внеоборотные активы	П₄	капитал и резервы + доходы будущих периодов + резервы предстоящих расходов

Баланс считается абсолютно ликвидным, если соблюдаются следующие соотношения: А1 ≥ П1; А2 ≥ П2; А3 ≥ П3; А4 ≤ П4.

Таблица 2.16. Группировка активов и обязательств (тыс. руб.)

Группа активов	2004	2005	2006	2007	Группа пассивов	2004	2005	2006	2007
Наиболее ликвидные активы (А₁)	2595	2640	14659	13064	Наиболее срочные обязательства (П₁)	50739	57025	61220	71336
Быстро реализуемые активы (А₂)	99976	121765	114523	84676	Краткосрочные обязательства (П₂)	2705	803	8795	1410
Медленно реализуемые активы (А₃)	26191	35594	57938	108271	Долгосрочные обязательства (П₃)	-	-	-	-
Трудно реализуемые активы (А₄)	165959	170219	183454	177099	Собственный капитал (П₄)	241277	272390	300559	310364
Баланс	294721	330218	370574	383110	Баланс	294721	330218	370574	383110

Исходя из данных таблицы 2.16, мы получаем следующие соотношения:

А1 ≤ П1; А2 ≥ П2; А3 ≥ П3; А4 ≤ П4

Следовательно, баланс общества на протяжении всех 4-х лет не являлся абсолютно ликвидным, т. к. не выполнялось первое условие из-за существенного превышения кредиторской задолженности над денежными средствами. Сравнение первой и второй группы активов с первыми двумя группами пассивов показывает текущую ликвидность, т.е. платежеспособность в ближайшее время. Сравнение третьей группы активов и пассивов показывает перспективную ликвидность, т.е. прогноз платежеспособности.

Рис. 2.9 Абсолютные показатели ликвидности

На рис. 2.9 видно, что «Текущая ликвидность» падает с 2005 г., что происходит за счет снижения дебиторской задолженности и роста кредиторской. За анализируемый период показатель «Текущая ликвидность» уменьшился на 44%, и продолжает снижаться, что негативно и должно обратить на себя внимание. «Перспективная ликвидность» движется вверх, обеспеченная ежегодным ростом запасов и отсутствием долгосрочной задолженности.

Для оценки ликвидности текущих активов и платежеспособности предприятия производится расчет коэффициентов ликвидности. В группу показателей ликвидности были включены три основные показателя. Основой их расчетов является отношение оборотных активов и краткосрочных обязательств:

1. коэффициент абсолютной ликвидности.

(2.9)

Это наиболее жесткий и наиболее реальный критерий платежеспособности,показывающий часть краткосрочных обязательств, которая может быть погашена немедленно за счет имеющихся денежных средств. Рекомендуемые значения коэффициента 0,2–0,3, но отечественный опыт показывает, что обычно значение его варьируется 0,05–0,1. В течение 2004 и 2005 гг. показатель был равен 0,05, т.е. ниже рекомендуемого уровня, но подпадал под статистику отечественных предприятий. А во второй половине рассматриваемого периода достиг рекомендуемого уровня.

2. коэффициент критической ликвидности

(2.10)

Показывает, какая часть краткосрочных обязательств может быть погашена за счет средств на различных счетах, в краткосрочных ценных бумагах, а также поступлений по расчетам.

Коэффициент критической ликвидности в конце периода равен 1,35, т.е. предприятие может погасить 135% своих краткосрочных обязательств, но т. к. велика доля дебиторской задолженности, то текущая ликвидность зависит от надежности дебиторов, соблюдения ими графиков расчетов.

3. коэффициент текущей ликвидности.

(2.11)

Этот показатель является основополагающим для оценки финансовой состоятельности предприятия, достаточности имеющихся у нее оборотных средств, которые при необходимости могут быть мобилизованы для погашения ее краткосрочных обязательств. Этот показатель является очень укрупненным, поскольку не учитывает степень ликвидности отдельных элементов оборотного капитала. В соответствии с официальными документами, Министерство экономики РФ в приказе от 1 октября 1997 г. №118 рекомендует границы этого показателя от 1 до 2. Но существует официальный норматив (распоряжение от 12.08.94 №31-р), в соответствии с которым значение должно быть больше 2.

Коэффициент увеличился за 4 года до 2,88, т.е. предприятие может погасить 288% текущих обязательств, мобилизовав оборотные средства.

Таблица 2.17. Показатели ликвидности

Показатель	Абсолютная величинана конец года, тыс. руб.				Рекомендуемые значения
Показатель	2004	2005	2006	2007	Рекомендуемые значения
Коэффициент абсолютной ликвидности	0,05	0,05	0,21	0,194	0.2–0.3
Коэффициент критической (срочной) ликвидности	1,95	2,17	1,88	1,37	>1
Коэффициент текущей ликвидности	2,54	2,81	2,72	2,88	>2

На рис. 2.10 представлена динамика показателей ликвидности. Несомненно, бросается в глаза рост показателя абсолютной ликвидности, положительная тенденция показателя текущей ликвидности, т.е. возрастает способность рассчитываться по своим обязательствам. Единственный настораживающий момент – падение коэффициента критической ликвидности, что в большей степени определяется несоответствием величины дебиторской и кредиторской задолженности. Но пока он находится выше рекомендуемого уровня и говорит о платежеспособности за счет соответствующих активов.

Таким образом, по данному направлению анализа можно сделать вывод о том, что ликвидность предприятия находится на хорошем уровне.

Рис. 2.10Коэффициенты ликвидности предприятия

Традиционные методы определения коэффициентов ликвидности не принимают во внимание ни состав запасов, ни характер дебиторской задолженности. Дебиторская задолженность на представленном предприятия на 77% просрочена более 3-х месяцев. Т.е. если кредиторы потребуют покрытия обязательств, предприятие реально не сможет получить всю дебиторскую задолженность. Поэтому дополнительно рассмотрим уточненный вариант показателей ликвидности, в котором не будем учитывать просроченную задолженность. Так же показатели должны быть уменьшены на сумму неликвидных запасов, но ввиду отсутствия данных, корректировку проведем лишь по дебиторской задолженности [17].

Таблица 2.18. Уточненные показатели ликвидности

Показатель	Абсолютная величинана конец года, тыс. руб.				Нормативные показатели
Показатель	2004	2005	2006	2007	Нормативные показатели
Коэффициент критической (срочной) ликвидности	1,95	2,17	1,88	1,37	>1
Коэффициент критической ликвидности (уточненный)	-	0,3	0,47	0,4	>1
Коэффициент текущей ликвидности	2,54	2,81	2,72	2,88	>2
Коэффициент текущей ликвидности (уточненный)	-	0,96	1,4	1,9	>2

Уточненные данные в таблице 2.18 существенно ниже и традиционных показателей, и рекомендуемых значений. Коэффициент критической ликвидности очень низок, тенденция его не стабильна. Коэффициент текущей ликвидности растет и его показатель на 2007 г. практически «добрался» до нормативного уровня, это значит, что за счет остальных оборотных средств предприятие должно расплатиться. Но стоит учитывать и тот факт, что большую часть остальных активов составляют запасы, и в частности «пылящиеся» ТМЦ, которые имеют труднореализуемые ценности и неликвиды.

Таким образом, реальная платежеспособность предприятия ниже представленной традиционными показателями ликвидности. На неплатежеспособность указывает также наличие просроченной кредиторской задолженности, увеличение «срочной» задолженности. Причинами является несвоевременной поступление платежей и нерациональная структура оборотных средств.

2.4 Анализ финансовых результатов предприятия

Показатели финансовых результатов характеризуют абсолютную эффективность хозяйствования предприятия. Важнейшими среди них являются показатели прибыли, которые в условиях перехода к рыночной экономике составляет основу экономического развития предприятия. Рост прибыли создаёт финансовую базу для самофинансирования, расширенного производства, решения социальных задач и материальных потребности персонала.

Анализ финансовых результатов деятельности предприятия включает:

- изменения каждого показателя за период («горизонтальный анализ»);

- исследование структуры соответствующих показателей и их изменений («вертикальный анализ»);