Оборотні фонди є важливою складовою матеріально–технічних ресурсів будь-якого підприємства. Вони представлені в основному предметами праці, які беруть участь в основному циклі виробництва, повністю споживаються в ньому і переносять свою вартість на готовий продукт, втрачаючи при цьому свою натуральну форму.
Таблиця 1.8.
Показники ефективності використання оборотних засобів ТОВ “АФ “Зелений Гай”
Показники | 2003р | 2004р | 2005р | Відхилення року від р | |
+; - | % | ||||
Виручка від реалізації, тис. грн. | 3865,8 | 6036 | 4522,1 | 656,3 | 116,98 |
Середньорічна вартість оборотних засобів, тис. грн. | 3633 | 4194 | 3674 | 41 | 101,1 |
Коефіцієнт оборотності | 0,91 | 1,47 | 1,4 | 0,49 | 153,8 |
Коефіцієнт закріплення | 1,11 | 0,68 | 0,71 | -0,4 | 63,96 |
Тривалість одного обороту, днів | 395,6 | 244,9 | 257,1 | -138,46 | 64,99 |
Аналізуючи таблицю 1.8., бачимо, що зростання середньорічної вартості оборотних засобів підприємства, що характеризується: у 2005 році вона збільшилась на 656,3 тис. грн. у порівнянні з 2003 роком. Ефективність їх збільшилась – коефіцієнт оборотності 2005 року зріс на 0,49 порівняно із 2003р. Та не зважаючи на це тривалість одного обороту стала меншою: у 2003 році вона дорівнювала 395,6 днів, а у 2005 році – 257,1.
На результат сільськогосподарської діяльності значно впливає рівень інтенсифікації виробництва. Інтенсифікація виробництва – це процес суспільного виробництва, що базується на застосуванні більш ефективних засобів, предметів праці, більш кваліфікованої робочої сили, передових форм і методів організації праці, зростаючої інформованості тощо у відповідності з найновішими досягненнями науково–технічного прогресу.
При зниженні потреби виробництва в ресурсах для виконання виробничої програми, збільшується ефективність відтворювального процесу.
Таблиця 1.9. –
Економічна ефективність інтенсифікації сільськогосподарського виробництва ТОВ „Агрофірми „Зелений Гай”
Показники | 2003р | 2004р | 2005р | Відхилення року від р | |
+; – | % | ||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
Отримано валової продукції: | – | – | – | – | – |
– на 1 га сільськогосподарських угідь, грн. | 1243,7 | 825,4 | 883,3 | –360,4 | 71,02 |
– на 1000 грн. основних фондів, грн. | 1132,4 | 686,7 | 740,8 | –391,6 | 65,42 |
– на 1000 грн. виробничих витрат, грн. | 1190,3 | 699,6 | 839,6 | –350,7 | 70,54 |
– на одного середньорічного працівника, грн. | 26801,6 | 23595,1 | 20330 | –6471,6 | 75,85 |
Отримано валового доходу: | 2105,4 | 814,2 | 586,9 | –1518,5 | 27,88 |
– на 1 га сільськогосподарських угідь, грн. | 400,4 | 156,5 | 112,8 | –247,6 | 28,17 |
– на 1000 грн. основних фондів, грн. | 364,6 | 130,2 | 94,6 | –270 | 25,95 |
– на 1000 грн. виробничих витрат, грн. | 383,2 | 132,6 | 107,2 | –276 | 27,97 |
Продовження таблиці 1.9 | |||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
– на одного середньорічного працівника, грн. | 8628,7 | 4473,6 | 2596,9 | –6031,8 | 30,10 |
Отримано прибутку: | 916,3 | 510 | 24,1 | –892,8 | 2,63 |
– на 1 га сільськогосподарських угідь, грн. | 174,4 | 98 | 4,6 | 169,8 | 2,64 |
- на 1000 грн. основних фондів, грн. | 158,8 | 81,6 | 3,9 | –154,9 | 2,46 |
– на 1000 грн. виробничих витрат, грн. | 166,9 | 83,1 | 4,4 | –162,5 | 2,64 |
- на одного середньорічного працівника, грн. | 3757,8 | 2802,2 | 106,6 | –3651,2 | 2,84 |
Рівень збитковості, % | 31,1 | 9,23 | 0,5 | –30,6 | 1,61 |
Норма прибутку, % | 9,1 | 4,9 | 0,3 | –8,8 | 3,3 |
З таблиці 1.9 бачимо, що по ТОВ „АФ „Зелений Гай” йде зменшення економічної ефективності виробництва по всі показникам у період з 2003 по 2005 роки. Вихід валової продукції аналогічного періоду відповідно: на 1 га сільськогосподарських угідь на 360,4 грн. на 1000 грн. основних фондів – на 391,6 грн., на 1000 грн. виробничих витрат – на 350,7 грн., та на одного середньорічного працівника – на 6471,6 грн. це зменшення є наслідком зменшення самої валової продукції та одночасним збільшенням середньорічних вартостей основних фондів та виробничих витрат.
Спостерігаємо також значне зниження оптимального прибутку на 1000 грн. основних фондів на 97,54% і на 1000грн. виробничих витрат на 72,03% у 2005 році порівняно із 2003 р. І як результат по вищесказаному: рівень збитковості підприємства ТОВ „АФ „Зелений Гай” 30,6% та норма прибутку становить у порівнянні 2005 р. з 2003 р. – 8,8%.
2. АНАЛІЗ ВИТРАТ ТОВ «АГРОФІРМА «ЗЕЛЕНИЙ ГАЙ» НА ВИРОБНИЦТВО ПРОДКЦІЇ СВИНАРСТВА
2.1. Значення і задачі аналізу
Одним з найважливіших показників, які характеризують виробничу і господарську діяльність сільськогосподарського підприємства є собівартість продукції робіт та послуг.
Собівартість продукції – це витрати сільськогосподарського підприємства на виробництво і реалізацію продукції, виражені в грошовій формі. Саме від її рівня залежать фінансові результати діяльності підприємства, темпи розширеного відтворення, фінансовий стан суб’єктів господарювання.
У ній узагальнено відображається рівень ведення господарства, використання його виробничих ресурсів та інші фактори.
Зниження собівартості продукції свідчить про підвищення ефективності сільськогосподарського виробництва та має велике народногосподарське значення, тому що собівартість є складовою рентабельності, яка й показує ефективність підприємства.
Основними задачами аналізу витрат на виробництво продукції свинарства:
1. оцінити стан свинарства в сучасних умовах виробництва;
2. виявити причини, що призвели до скорочення виробництва продукції свинарства;
3. підвищення якості та нарощення обсягу виробництва конкурентно спроможної продукції свинарства;
4. зниження собівартості продукції свинарства.
2.2. Аналіз динаміки собівартості продукції свинарства
Усі природні та суспільні явища перебувають у постійному русі розвитку. Динамікою називають процеси розвитку явища часу, а статистичні показники, які характеризують стан та зміну явища часу – ряди динаміки. Одним з найважливіших завдань аналізу є досягнення процесу розвитку явищ. побудова та аналіз рядів динаміки дають змогу виявити закономірність розвитку явищ і виразити їх у конкретних цифрах. Розрізняють два види рядів динаміки залежно від характеру досліджування: моментні і періодичні (інтервальні). Момент ний ряд динаміки характеризує стан явищ на певний момент часу, його особливість – підсумування послідовних рівнів рядів, не дає реальних показників. Періодичний ряд динаміки характеризує розмір явищ за певний період (особливість – рівні можна підсумувати).
Доцільним є розгляд динаміки зміни собівартості одного центнера продукції свинарства на рисунку 2.1 (розрахунки до якого в таблицях 2.1, 2.2, 2.3 з додатку А) та рисунку 2.2. (розрахунки наведені в таблиці 2.4. з додатку Б).
Рисунок 2.1. Вирівнювання собівартості 1 ц. продукції свинарства методом укрупнення періодів та методом ковзної середньої
Рисунок 2.2. Тенденція зміни собівартості 1 ц. продукції свинарства вирівняна по прямій та параболі
В аналізі господарської діяльності дуже часто застосовують повірянні фактично досягнути результатів з даними минулих років. Повіряння результатів сьогоднішнього дня з вчорашнім, теперішнього місяця, кварталу, року з минулими. Це дає можливість дати оцінку темпу змін показника, який досліджується і визначити тенденції та закономірності розвитку економічних процесів.
Таблиця 2.5. –
Динаміка собівартості 1 ц. продукції свинарства в залежності від груп тварин по ТОВ „Агрофірми „Зелений Гай”
Видігрупитварин | 2003р | 2004р | 2005р | Відхиленняв | |
2005 р. від 2003 р. | 2005 р. від 2004 р. | ||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
Приріст свиней | 832,23 | 542,68 | 829,29 | 99,65 | 152,81 |
Собівартість 1 гол. відлучених поросят, грн. | 100,12 | 73,75 | 129,29 | 129,14 | 175,31 |
Поросята до 2 міс., грн. | 913,58 | 393,19 | 506,88 | 55,48 | 128,91 |
Поросята 2 - 4 міс., грн. | 1010,19 | 319,40 | 513,41 | 50,82 | 160,74 |
Свині на відгодівлі, грн. | 704,35 | 450,80 | 690,14 | 97,96 | 153,09 |
Ремонтний молодняк, грн. | 557,75 | 630,57 | 922,93 | 165,47 | 146,36 |
Основне стадо, грн. | 2375 | 1075,67 | 848,96 | 35,45 | 78,92 |
Проаналізувавши таблицю 2.6, можна сказати, що загальний приріст свиней у 2005 році порівняно із 2003 роком зменшився на 0,35%. Собівартість 1 гол. відлучених поросят цього ж періоду збільшилася на 29,17грн.; собівартість поросят до 2-х місяців у 2003 році складала 913,58 грн., а в 2005р. вона зменшилася і стала дорівнювати 506,88грн. Собівартість поросят 2-4-х місяців та свиней на відгодівля така ж зменшилася, відповідно на 48,18% і 2,04% за період, що характеризується. По собівартості ремонтного молодняку бачимо збільшується на 65,47%, по собівартості основного стада – зменшення на 1526,04грн. Порівнюючи дані 2004 з 2003 роками спостерігаємо збільшення собівартості по всіх групах тварин, окрім основного стада, яка зменшилася на 21,08%.