Этапы ход и последствия вступления России в ВТО (стр. 4 из 5)
В целом конкурентоспособна наша черная и цветная металлургия, выигрывающая на издержках производства, и ВТО может даже снизить антидемпинговое давление на них за рубежом. Россия выступает лидером на мировом рынке никеля, титана и палладия. Однако из-за износа основных фондов отрасль сдает свои позиции по продукции высоких переделов, заменяя ее заготовкой и полуфабрикатами. Промышленность стройматериалов конкурентоспособна на местах, но теряет рынок отделочной продукции. Международную конкурентоспособность сохраняют цемент, стекло, линолеум, асбест. ВТО мало чем угрожает нашей лесобумажной промышленности.
Химию выручает конкурентоспособное производство и экспорт минеральных удобрений, изделий основной химии. Фармацевтика уже потеряла 80% отечественного спроса, а часть ее заводов лишь подрабатывают импортные лекарства на пути к потребителю.
В автостроении на базе проведенной реконструкции вернул свои позиции на местном рынке и в экспорте «КАМАЗ». Удачно специализируется на производстве микроавтобусов «ГАЗ», внедорожников – «УАЗ», но в легковом автостроении все более доминирует промышленная автосборка иномарок из импортных деталей, и сохранить здесь свое собственное производство на обозримый период сможет, пожалуй, только «ВАЗ».
В целом по уровню конкурентоспособности Россия в рейтинге Всемирного экономического форума занимает 70-е место среди 104, и присоединение к ВТО наряду с осознанием рисков побуждает активную часть российского бизнеса приспосабливаться к деятельности в новой обстановке – как защитной, так и наступательной.
Заключение
После многочисленных попыток вступить в ВТО, после длительных переговоров, выполнения многочисленных условий, которые ставили перед нами страны-участники ВТО, Россия как нельзя близко находится к тому, чтобы наконец присоединиться к организации.
Российская Федерация прошла множество этапов присоединения, которые в разной степени оказывали влияние на различные сферы жизни и политики в стране, такие как экспорт и импорт, внутренний рынок, отечественный бизнес и т.д.
Однако членство России в ВТО не должно является самоцелью и не может быть достигнуто любой ценой. Оно должно отвечать задачам экономического развития страны, содействовать успешному продвижению реформ и более глубокой интеграции России в мировую экономику и торговлю.
Исходя из этого, участие России в ВТО возможно лишь при том, что:
• условия членства обеспечат более благоприятные, чем в настоящее время, условия для доступа российских товаров и услуг на внешние рынки;
• позволят устранить их дискриминацию на этих рынках, приведут к безусловному наделению России всеми правами, которыми обладают другие члены ВТО.
Россия должна иметь равные со странами ВТО возможности по защите своих торгово-экономических интересов в рамках многостороннего механизма разрешения торговых споров.
Список литературы
1. Антонова И. В. «Экономический рост и инновации»: учеб. пособие. –Тюмень: Изд-во ТюмГНГУ, 2004 – 143 с.
2. Иванов И. «Россия на пороге ВТО»//МЭМО, 2007, №8, стр. 3-15
3. Ломакин В. К. «Мировая экономика»: учебник . – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. – 126 с.
4. Миклашевская Н.А. «Международная экономика»:учебник – 2-е изд. – М.:Издательство «Дело и Сервис», 2000 – 231 стр.
5. Пахомов АЛ. «Договоренности Уругвайского раунда и эволюция ВТО» //РЭЖ, 2005, №3, стр.10-12
6. Разумнова Л. «Россия – ВТО: интересы российских экспортеров»//МЭМО, 2006, №6, стр. 14-18
7. http://www.wto.org/
8. http://www.euronews.com/
9. http://vazhno.ru/vazhnonews/article_2004_5_20_N2_85095853.html
Часть 2. Практические задания
2.1 ВЕРНО/НЕВЕРНО
1.
2. Введение таможенных пошлин стимулирует внутреннее потребление в стране.
Ответ: верно, так как если первоначально в стране существует режим свободной торговли, то цена на товар на ее внутреннем рынке не будет отличаться от мировой цены на этот же товар. По этой цене национальные производители могут обеспечить предложение товара только в определенном размере, тогда как спрос оказывается значительно больше. Разница между спросом и предложением при внутренней цене, равной мировой, покрывается импортом товара.
Предположим, что правительство страны в целях защиты национальных производителей от иностранной конкуренции устанавливает специфическую таможенную пошлину. Цена импортного товара на внутреннем рынке возрастет. В этих условиях потребители, которые раньше приобретали импортный продукт, несут потери, так как при неизменном уровне доходов вынуждены покупать этого продукта меньше и платить за него дороже. Импорт сокращается, и, поскольку часть спроса на товар оказывается неудовлетворенной, потребители предъявляют повышенный спрос на отечественную продукцию.
2. Ограничения импорта ведут к сохранению в стране неэффективных отраслей и сдерживают рост эффективных производств.
Ответ: верно, потому что ограничение импорта отвечает интересам производителей неэффективных производств, конкурирующих с импортом, так как импортные товары становятся дороже и потребители предъявляют повышенный спрос на отечественную продукцию. Что касается эффективных производств, то их рост сдерживается, поскольку недостаточная конкуренция не позволяет расширять производство в полной мере. Еще одно последствие, которое может повлечь за собой ограничение импорта – ограничение экспорта, что тоже является отрицательным фактором для эффективных отраслей.
3. Уменьшение официальных резервов иностранной валюты США будет отражено в платежном балансе со знаком «минус»: данная операция является дебетной, или операцией импортного типа.
Ответ: неверно, поскольку уменьшение официальных резервов иностранной валюты учитывается в кредите со знаком «плюс», поскольку в этом случае предложение иностранной валюты увеличивается и данная операция является экспортоподобной. Наоборот, рост официальных валютных резервов отражается в дебете со знаком «минус», так как данная операция представляет собой расход иностранной валюты и является импортоподобной.
2.2 Тест
Если американские корпорации выплачивают высокие дивиденды (в долларах) иностранцам, то:
а) Это может привести к обесценению доллара.
б) Это может привести к повышению курса доллара.
в) В США будет перемещаться золото в качестве компенсации за ушедшие за границу доллары.
г) Импорт в США будет увеличиваться, компенсируя ушедшие за границу доллары.
д) Все предыдущие ответы неверны.
Ответ: а
Поскольку выплачивая высокие дивиденды в денежном выражении, американцы вынуждены увеличивать выпуск доллара, чтобы не произошло недосыщения внутреннего рынка, в результате чего происходит перенасыщение мирового валютного рынка американскими долларами, вследствие чего происходит обесценивание доллара.
2.3 Работа со статистическими данными
1. По данным таблиц 1 и 2 сопоставьте динамику ВВП и объема промышленной продукции за 1999 – 2003 г.г. Представьте их графики. Сделайте выводы из сопоставления.
Таблица 2
Валовой внутренний продукт и промышленная
продукция в России и Финляндии
(в постоянных ценах; в % к предыдущему году)
| Валовой внутренний продукт | Промышленная продукция | |||||
| 2001 | 2002 | 2003 | 2001 | 2002 | 2003 | |
| Россия | 105,1 | 104,7 | 107,1 | 104,9 | 103,7 | 107,0 |
| Финляндия | 100,6 | 101,6 | 102,6 | 99,2 | 101,7 | 100,1 |
Таблица 3
Темпы изменения основных макроэкономических индикаторов в России и Финляндии
(в % к предыдущему году)
| Индексы валового внутреннего продукта | Индексы промышленного производства | |||||||
| 1999 | 2000 | 2001 | 2002 | 1999 | 2000 | 2001 | 2002 | |
| Россия | 106 | 110 | 105 | 104 | 111 | 112 | 105 | 103 |
| Финляндия | 103 | 105 | 101 | 102 | 106 | 112 | 100,1 | 102 |
Рассчитаем показатели на 1999 и 2000 гг.
Россия:
ВВП2000 = 105,1/ 1,05 = 100,1
ВВП1999 = 100,1/1,1 = 91
ПП2000 = 104,9/1,05 = 99,9
ПП1999 = 99,9/1,12 = 89,2
Финляндия:
ВВП2000 = 100,6/1,01 = 99,6
ВВП1999 = 99,6/1,05 = 94,9
ПП2000 = 99,2/1,001 = 99,1
ПП1999 = 99,1/1,12 = 88,5
Рис. 1.Валовой внутренний продукт в России и Финляндии (в постоянных ценах, в % к предыдущему году)
Вывод: В 1999 году ВВП Финляндии превосходит ВВП России, однако в 2000 году наблюдается рост валового продукта в обеих странах и с 2000 года объем ВВП России (100,1%) превышает объем ВВП Финляндии (99,6%). На протяжении остальных представленных периодов (2001-2003) ВВП России значительно превышает тот же показатель в Финляндии, но в целом в обеих странах наблюдается рост валового внутреннего продукта, что свидетельствует о схожей динамике развития стран.
Рис. 2. Промышленная продукция в России и Финляндии (в постоянных ценах, в % к предыдущему году)
Вывод: С 1999 по 2000 года объем промышленной продукции и в России, и в Финляндии увеличивается, причем имея при этом одинаковый темп роста. Однако с 2000 года динамика изменения промышленной продукции в России (99,9%) выше, чем в Финляндии (99,1%). К 2002 году в России наблюдается небольшой спад развития отрасли по сравнению с 2001 годом на 8%, а в Финляндии наоборот, увеличение. Но с 2002 года темпы роста промышленной продукции в России опять превышают темпы роста в Финляндии, что связано с тем, что Россия пытается добиться высоких показателей во всех отраслях экономики.
2. По данным таблицы 3 представить графически динамику показателей, характеризующих внешнюю торговлю России за 2002 – 2006гг. Сделать выводы о характере изменений.