Рисунок 2.1 - Организационная структура ООО «Плитка»
2.2 Анализ производственной хозяйственной деятельности
Основные технико-экономические показатели работы ООО «Плитка» за 2007-2009 гг. представлены в таблице 2.2
Таблица 2.2 - Основные технико-экономические показатели деятельности ООО «Плитка» за 2007-2009 гг.
Показатели | Ед. изм. | 2007 | 2008 | 2009 | Отклонение | |
2008г. от 2007г. | 2009г. от 2008г. | |||||
Выручка от реализации без налогов и платежей из выручки | млн. р. | 1118 | 348 | 995 | -770 | 647 |
Полная себестоимость реализованной продукции | млн. р. | 1091 | 295 | 791 | -796 | 496 |
Затраты на рубль выручки | р. /р. | 0,92 | 0,84 | 0,79 | ||
Прибыль | млн. р. | |||||
от реализации | млн. р. | 27 | 53 | 204 | 26 | 151 |
за отчетный период | млн. р. | 27 | 52 | 204 | 25 | 152 |
чистая прибыль | млн. р. | 19 | 34 | 151 | 15 | 117 |
Среднесписочная численность работников | чел. | 48 | 45 | 50 | -3 | 5 |
Рентабельность деятельности, (стр.3.1/стр.1 100) | % | 2,42 | 14,94 | 20,5 | 12,52 | 5,56 |
Рентабельность реализованной продукции, (стр.3.1/стр.2 100) | % | 2,47 | 17,97 | 25,79 | 15,49 | 7,82 |
ФЗП | млн. р. | 144,6 | 170,1 | 283,2 | 25,524 | 113,1 |
Среднемесячная заработная плата одного работника, | тыс. р. | 251 | 315 | 472 | 64 | 157 |
Производительность труда | млн. р. /чел | 23,29 | 7,73 | 19,90 | -15,56 | 12,17 |
Материалоемкость | р. /р. | 0,40 | 0,36 | 0,29 |
2.3 Анализ выручки от реализации и объемов реализации
За анализируемый период выручка на предприятия поступала от продажи:
- плитка тротуарная вибропрессованная (типа "Прямоугольник") П.21.11.6-М-а;
- плитка тротуарная вибропрессованная (типа "Прямоугольник") П.21.11.8-М-а;
- плитка тротуарная вибропрессованная (типа "Катушка") 1Ф20.16.8-М-а;
- плитка тротуарная вибропрессованная (типа "Волна") 1Ф20.17.8-М.
Проанализируем абсолютные показатели выручки ООО «Плитка» за 2007-2009 гг. Как видно из таблицы 2.2, выручка от реализации в 2006 году была наибольшей, составляла 1118 млн. р. Низкая конкуренция, относительная новизна продукта, а так же объемные заказы в 2007 году положительно сказались на выручке. Однако в 2008, из-за появления сильных конкурентов, а так же не своевременное реагирование на изменение ситуации на рынке, впоследствии снижение объема произведенной продукции отрицательно сказались на конечном результате. Выручка за 2008 год составила 348 млн. р. Это на 770 млн. р. меньше предыдущего года, т.е. падение составило 68,87%. Но не смотря на изменившуюся ситуацию на рынке ООО «Плитка» в 2009 году снова вышла на хорошие показатели выручки - 995 млн. р. Это обусловлено заменой оборудования на более современное, что позволило с одной стороны повысить качество продукции и увеличить объемы продаж, а с другой сократить материальные расходы. В результате рост прибыли 2009 относительно 2008 составил 185,92%.
Динамика объема производства и объема реализации показана на (рис. 2.2)
Рисунок 2.2 - Динамика производства и реализации ООО «Плитка» за период 2007-2009г.
Анализ данных предприятия позволяет в первую очередь увидеть что ООО «Плитка» на конец отчетного периода имеет запасы готовой продукции, это видно из того соотношения, что объем производства превышает объем реализации на 21,6 млн. р. в 2007 году, процент нереализованной продукции составил 2,4% от произведенной продукции. Это относительно не большой процент. Однако в 2008 году процент не реализованной продукции вырос до 15,2%. Такая тенденция роста складских запасов негативно сказывается на развитии организации. Увеличение процента не реализованной продукции в 2008 году можно объяснить, высокой конкуренцией и мероприятиями по модернизации оборудования. К концу 2009 года процент нереализованной продукции достиг 20,5%. Подведя итог можно сделать вывод, что ООО «Плитка» необходимо серьезное внимания обратить на сбыт готовой продукции, а так же работу отдела маркетинга. Возможно, стоит рассмотреть проведения маркетинговых мероприятий направленных на увеличение спроса на продукцию предприятия.
2.4 Анализ себестоимости продукции
Важным показателем, характеризующим работу предприятия, является себестоимость работ, услуг. От значения данного показателя зависят финансовые результаты деятельности предприятий, темпы расширенного производства, финансовое состояние хозяйствующих субъектов.
Полная себестоимость к концу 2007 года составила 1091 млн. р. Высокий рост себестоимости в 2007 году обусловлен значительным количеством расходов не связанных с производством, а так же больших объемах производства. В 2008 году из-за сильного снижения объема производства и сокращении прочих расходов, себестоимость снизилась до 295 млн. р., что составило 84% от выручки от реализации. К концу 2009 года в связи с мероприятиями по модернизации оборудования и увеличением объемов производимого товара себестоимость составила 791 млн. р., однако, не смотря на рост объема производства, доля себестоимости снизилась до 79% от выручки от реализации. Исходя из перечисленных данных, можно сделать следующий вывод: поскольку основной составляющей себестоимости являются затраты на материалы, замена оборудования положительно сказалась снижении себестоимости продукции. В свою очередь снижение себестоимости значительно влияет на чистую прибыль.
Рассмотрим поэлементную структуру себестоимости ООО «Плитка» за 2007-2009 гг. на (рис. 2.3)
Рисунок 2.3 - Поэлементная структура себестоимости ООО «Плитка» за 2007-2009 гг.
На (рис. 2.3) видно, что в структуре себестоимости 2007-2008 гг. значительных изменений не произошло. Т.к. к концу 2009 года были проведены мероприятия по совершенствованию производства, доля материальных затрат снизилась до 37%. Замена оборудования отразилась на амортизации и в 2009 году она составила 10% от общей себестоимости. Рост доли заработной платы до 31%, характеризуется набором более квалифицированных кадров, а так же внедрением сдельно-премиальной оплаты труда. Так же в 2009 существенно сократилась доля прочих затрат до 9% от общей себестоимости. Это было достигнуто с помощью тщательного анализа и сокращением расходов не связанных с производством.
Так же из таблицы 2.2 мы можем более детально увидеть динамику сокращения материалоемкости производства. К концу 2007 года материалоемкость составляла 0,4 р. /р., однако уже 2008 году она снизилась до 0,36 р. /р. Благодаря мероприятиям по модернизации оборудования, в 2009 был достигнут показатель материалоемкости 0,29 р. /р.
2.5 Анализ конкурентоспособности продукции предприятия
Показатели конкурентоспособности продукции отображены в виде блок-схемы на (рис.2.4).
Рисунок 2.4 Показатели конкурентоспособности продукции
Оценка конкурентоспособности тротуарной плитки производится по техническим параметрам (водопоглощение, предел прочности при изгибе, твердость поверхности (по Моосу), отклонение от номинальных размеров (по длине и ширине, толщине), косоугольность, кривизна лицевой поверхности, разнотолщинность, термическая стойкость, степень износостойкости, морозостойкость и др.) и экономическому параметру (цена).
Для оценки конкурентоспособности плитки сопоставляют параметры ООО «Плитка» и производителей-конкурентов АО «Стройка», ОАО «Стройматериалы».
Источником информации для анализа конкурентоспособности тротуарной плитки послужили рекламные каталоги производителей ООО «Плитка», АО «Стройка», ОАО «Стройматериалы» производят тротуарную плитку по ГОСТУ 6141-90.
Определим показатель конкурентоспособности продукции ООО «Плитка» Для оценки используем данные, представленные в таблице 2.3.
Таблица 2.3 - Показатель конкурентоспособности продукции
ООО «Плитка»
ООО «Плитка» | АО «Стройка» | ОАО «Стройматериалы»" | bi | |
Технические параметры: | ||||
Водопоглощение,% | 16 | 18 | 16 | 0,175 |
Предел прочности при изгибе | 15 | 15 | 25 | 0,175 |
Твердость поверхности | 5 | 5 | 5 | 0,175 |
Отклонение от номинальных размеров по длине и ширине,% | 0,8 | 0,5 | 0,35 | 0,3 |
Термическая стойкость | 150 | 150 | 150 | 0,175 |
Экономические параметры: | ||||
Цена, у. е. | 4,04 | 3,26 | 4,89 | 1 |
Для расчета показателя конкурентоспособности по техническим показателям определим, что по показателям предел прочности при изгибе, твердость поверхности и термическая стойкость большему значению соответствует более высокий уровень качества товара, по остальным показателям наблюдается обратная зависимость, т.е. более высокое их значение соответствует более низкому качеству товара. В последнем столбце таблицы находятся коэффициенты весомости таблице 2.3.