Было доказано, что некорректное применение тяжелых металлов , таких как свинец, ртуть, кадмий, бериллий, барий, стронций и медь, негорючих бромовых смесей и разрушителей озона (CFC, HCFC), серьезно влияет на окружающую среду.
Пользователи осознали, что вышеперечисленные факторы пагубно влияют на организм, в результате стала невозможна торговля изделиями, не удовлетворяющими требованиям стандартов ТСО-99.
Рассматриваемые здесь стандарты определяют допустимые уровни мощности, потребляемой устройством, находящимся в неактивном режиме и призваны обеспечивать экономию энергии, в документации их часто включают в раздел охраны окружающей среды, а иногда – в эргономический класс.
Самым распространенным энергосберегающим нормативом является стандарт EnergyStar, предложенный американским Агентством по защите окружающей среды. По стандарту ЕРА EnergyStar устройство должно потреблять в неактивном режиме не более 30 Вт электроэнергии. Для выполнения требований стандарта ЕРА EnergyStar ассоциацией VESA был разработан специальный стандарт DPMS, программное обеспечение которого имеет функцию поддержки управления экономным потреблением мощности. Стандарт сигнализации системы управления мощностью монитора приведен в таблице 15.
Таблица 15 - Стандарт сигнализации системы управления мощностью монитора
Состояние | Нормальное функциониро-вание | Режим функции сохранения питания | |
| Временный режим | Режим отключения питания | ||
| 1 | 2 | 3 | 4 |
Горизонтальная | Активна | Активна / Не активна | Не активный Не активный |
| Индикатор (Цвет LED) | Зеленый | Оранжевый | Оранжевый, Мигающий (интервал 1 сек) |
| Потребление мощности | до 80 Вт | Меньше 15 Вт | Меньше 8 Вт |
В соответствии со спецификацией VESA монитор может находиться в одном из четырех режимов: On (включен), Standby ("дежурный", или "ждущий"), Suspend (минимальное потребление электроэнергии) и Off (выключен). Переход на каждый следующий режим происходит после определенного времени не активности, которое задается программно.
Нормы энергосбережения содержатся также в стандарте ТСО-99.
Производство:вопросы защиты окружающей среды в процессе производства компьютеров возникли давно. Они регламентируются, в частности, стандартом NUTEK, по которому контролируются выбросы токсичных веществ, условия работы и др. Согласно стандарту произведенное оборудование может быть сертифицировано лишь в том случае, если не только контролируемые параметры самого оборудования соответствуют требованиям этого стандарта, но и технология производства этого оборудования отвечает требованиям стандарта.
Утилизация:расширение областей применения компьютерной техники, ее быстрое моральное старение остро ставит вопрос о необходимости разработки новых технологий переработки компьютерного лома.
До недавнего времени при утилизации старых компьютеров происходила их разработка на фракции: металлы, пластмассы, стекло, провода, штекеры. Вторичные ресурсы металлов складываются из лома (3-4 %) и отходов (57 %). Из одной тонны компьютерного лома получают до 200 кг меди, 480 кг железа и нержавеющей стали, 32 кг алюминия, 3 кг серебра, 1 кг золота и 300 г палладия.
В настоящее время разработаны следующие методы переработки компьютерного лома и защиты литосферы от него:
- сортировка печатных плат по доминирующим материалам;
- дробление и измельчение;
- гранулирование, в отдельных случаях сепарация;
- обжиг полученной массы для удаления сгорающих компонент;
- расплавление полученной массы, рафинирование;
- прецизионное извлечение отдельных металлов;
- создание экологических схем переработки компьютерного лома;
- создание экологически чистых компьютеров.
В последнее время приняты радикальные меры по улучшению разделки, сортировки и использования лома и отходов цветных металлов. Важной задачей является переработка медных проводов и кабелей, так как более одной трети меди идет на производство проводов.
Лучшим способом разделки проводов можно считать отделение изоляции от проволоки механическим способом. С помощью грануляторов специальной конструкции удовлетворительно решена проблема отделения термоплавкой и резиновой изоляции. Установка пригодна для переработки проволоки, изолированной термопластом и бумагой. Установка не пригодна для некоторых типов проводов, изолированных хлопчатобумажной тканью, для кабелей со свинцовой оболочкой и для всех сортов изоляции, которая прилипает к проводу так, что не отделяется от металла даже при очень тонкой грануляции. При переработки проводов, у которых разделение изоляции и меди осуществляется удовлетворительно и почти без потерь получается термопласт, последний может служить сырьем для изготовления менее ответственных деталей.
Если между проводами, изолированными термопластом, есть изоляция из ткани, ее можно удалить из смеси кусков меди и изоляции с помощью отсасывающего устройства. Эта установка закрыта и механизирована, требует минимального обслуживания и обеспечивает производительность - 500 тонн изолированной проволоки в год. При работе установки не загрязняется атмосфера, технология экономически более выгодна, чем обжиг изоляции в печах.
Переработку промышленных отходов производят на специальных полигонах, создаваемых в соответствии с требованиями СНиП 2.01.28-85 и предназначенных для централизованного сбора обезвреживания и захоронения токсичных отходов промышленных предприятий, НИИ и учреждений.
При всех существующих способах переработки компьютерного лома необходимы новые, более совершенные, экологически чистые методы.
Таким образом, параметры экологической оценки компьютера как объекта загрязнения окружающей среды в рассматриваемом помещение соответствуют оптимальным нормам /25/.
1 В дипломной работе разработана новая модель оценки уровня риска инвестиционного проекта, сочетающая в себе достоинства уже применяемых в практике моделей.
2 Для однозначной характеристики уровня риска проекта было предложено использование нечетко-множественной модели принятия решения.
3 Новая модель использует свертку трех критериев оценки уровня риска проекта: вероятность попадания в зону неэффективности, критерий ликвидности и критерий покрытия, при помощи которых наиболее полно можно охарактеризовать неопределенность существующей информационной среды.
4 Разработана технология использования нечеткого вывода для принятия решения по оценке уровня риска инвестиционного проекта.
5 Разработано программно-алгоритмическое обеспечение расчета значений используемых в модели критериев и объединения их в один общий показатель, характеризующий уровень риска проекта.
6 Преимущества разработанной модели были показаны при оценке уровня риска инвестиционного проекта строительства завода труб большого диаметра в Нижнем Тагиле.
7 В разделе безопасность жизнедеятельности учтено влияние опасных и вредных факторов и проведен расчет защитного зануления.
1 Савчук В.П. Оценка инвестиционных проектов. – На сайте:
2 Каблуков В.В. Модели оценки рисков стратегических инвестиционных проектов: Дис…кандидата экономических наук. – Санкт-Петербург, 1999. – 167 с.
3 http://sedok.narod.ru/inv_risk_calc.html - Бессонов Д.А. Оценка риска инвестиционного проекта
4 Абрамов С.И. Инвестирование. – М.: Центр экономики и маркетинга, 2000.
5 Виленский В.Л., Лифшиц В.Н., Смоляк С.А. Оценка эффективности инвестиционных проектов. Теория и практика. – М. Дело, 2001.
6 Недосекин О.А. Нечетко-множественный анализ рисков фондовых инвестиций. – СПб.: Сезам, 2003.
7 Моделирование рисковых ситуаций в экономике и бизнесе / Дубров А.М., Лагоша Б.А., Хрусталев Е.Ю. и др.; Под ред. Б.А.Лагоша; М.: Финансы и статистика, 2001.
8 Лапуста М.Г., Шаршукова Л.Г. Риски в предпринимательской деятельности. – М.: Инфра, 1998.
9 http://www.cfin.ru/finanalysis/quant_risk.shtml - Дмитриев М.Н., Кошечкин С.А. Количественный анализ риска инвестиционных проектов.
10 Козинцев Т.О. – Использование техники динамического моделирования в менеджменте процентных рисков. – М.: Диалог-МГУ, 2000.
11 Заде Л. - Понятие лингвистической переменной и ее применение к принятию приближенных решений, М., Мир, 1976.
12 Беллман Р., Заде Л. – Принятие решений в расплывчатых условиях // Вопросы анализа и процедуры принятия решения. – М.: Мир, 1976.
13 Кофман А. – Введение в теорию нечетких множеств. – М.: Радио и связь, 1982.
14 Кофман А., Хил Алуха Х. - Введение теории нечетких множеств в управлении предприятиями, Минск, Вышэйшая школа, 1992.
15 http://sedok.narod.ru/sc_group.html - Недосекин О.А. Оценка риска инвестиций по NPV произвольно-нечеткой формы.
16 http://sedok.narod.ru/sc_group.html - Недосекин О.А., Кокош А.М. Оценка риска инвестиций для произвольно-размытых факторов инвестиционного проекта.
17Смирнов А.П., Якунин А.Г.. Модель управления операциями участка «сталь-прокат» в классе нечетких систем // Черная металлургия. – 2001. - №3.
18 Прикладные нечеткие системы: пер. с япон. / К.Асаи, Д.Ватада, С.Иваи и др.; под. ред. Т.Тэрано, К.Асаи, М.Сугэно. – М.: Мир, 1993.
19 Бабайцев И.В., Варенков А.Н., Потоцкий Е.П. Безопасность жизнедеятельности и экология в дипломной работе. Учебное пособие. – М.: мисис, 1997.