Состав, динамика и структура основных фондов за 2005 г.
Виды (группы) основных фондов | Наличие на начало отчетного года | Поступило в течение года | Выбыло в течение года | Наличие на конец отчетного года | Отклонения, в тыс. грн | ||||
тыс. грн | % в общей стоимости | тыс. грн | % в общей стоимости | тыс. грн | % в общей стоимости | тыс. грн | % в общей стоимости | ||
1 | 16510 | 21,8 | - | - | - | - | 16510 | 20,3 | - |
2 | 39260 | 52,0 | 10000 | 12,7 | - | - | 49260 | 60,4 | +10000 |
3 | 19695 | 26,2 | - | - | 4000 | 5,1 | 15695 | 19,3 | -4000 |
Таблица 1.21
Состав, динамика и структура основных фондов за 2005 г.
Виды (группы) основных фондов | Наличие на начало отчетного года | Поступило в течение года | Выбыло в течение года | Наличие на конец отчетного года | Отклонения, в тыс. грн | ||||
тыс. грн | % в общей стоимости | тыс. грн | % в общей стоимости | тыс. грн | % в общей стоимости | тыс. грн | % в общей стоимости | ||
1 | 16510 | 20,3 | - | - | - | - | 16510 | 22,8 | - |
2 | 49260 | 60,4 | - | - | 15000 | 19,5 | 34260 | 47,3 | -15000 |
3 | 15695 | 19,3 | 6000 | 7,8 | - | - | 21695 | 29,9 | +6000 |
Для характеристики технического состояния основных фондов используются такие показатели:
коэффициент обновления (
где
коэффициент выбытия (
где
коэффициент прироста (
где
Данные расчетов заносим в Таблицу 1.22.
Таблица 1.22
Коэффициенты движения основных средств | Группа основных фондов | |||||
1 | 2 | 3 | ||||
2005 | 2006 | 2005 | 2006 | 2005 | 2006 | |
| - | - | 0,1227 | - | - | 0,083 |
| - | - | - | 0,1841 | 0,053 | - |
| - | - | 0,1325 | - | - | 0,074 |
Как видим из таблицы 1.22 обновление производства происходит низкими темпами, если учесть, что некоторому оборудованию уже пол века, предприятию не удается обновить новыми видами оборудования производства, вследствие этого оборудование расходует большое количество сырья, что в свою очередь сказывается на неэффективности использования устаревшего оборудования. Выход из строя и списание оборудования происходит быстрее, чем приобретение нового.
Анализ эффективности использования основных фондов выполняется с помощью обобщающих показателей – фондоотдачи (
где
П – прибыль от реализации продукции, грн.
Для сравнения данных показателей, произведем их предварительный расчет, данные поместим в таблицу 1.23.
Таблица 1.23
Показатель | 2005 | 2006 |
фондоотдача ( | 1,35 | 1,17 |
фондоемкость ( | 0,74 | 0,85 |
рентабельность ( | 0,1767 | -0,02657 |
Для определения количественного влияния факторов на каждый результативний показатель используем метод цепных подстановок.
=
=
=
Мы исследовали влияние различных факторов на фондоотдачу.
5.Анализ использования материальных ресурсов
Материалоотдача (МО) определяется делением стоимости произведенной продукции (ВП) на сумму материальных затрат (М). Этот показатель характеризует отдачу материалов, т.е. сколько произведено продукции с каждой гривны потребленных материальных ресурсов:
Материалоемкость продукции (
Удельный вес материальных затрат (
В расчете участвует себестоимость, определенная по методу полных затрат. Динамика этого показателя характеризует изменение материалоемкости продукции. Коэффициент материальных затрат (
Он показывает, насколько экономно используются материалы в процессе производства, нет ли их перерасхода по сравнению с установленными нормами. Если значение коэффициента больше единицы, то это свидетельствует о перерасходе материальных ресурсов в процессе производства, и наоборот, если значение коэффициента меньше единицы, то достигнута экономия расхода материалов.
Таблица 1.24 Оценка обеспеченности предприятия материальными ресурсами | ||||
Продукция | Плановая потребность в материальных ресурсах, тыс.грн. | Фактическое использование материальных ресурсов, тыс. грн. | ||
2005 | 2006 | 2005 | 2006 | |
Электроэнергия | 45207,5 | 57577,5 | 43196,25 | 40773,75 |
Теплоэнергия | 27236,3 | 29886,25 | 30747,5 | 32955 |
Всего | 72443,8 | 87463,75 | 73943,75 | 73728,75 |
Согласно таблице 1.24 – обеспеченности предприятия материальными ресурсами и приведенных выше показателей, производим расчеты и заносим в таблицу 1.25.