Тест № 1
1. Можно ли считать общественное разделение труда достаточным условием для возникновения товарного производства?
1) можно
2) нет, этого недостаточно
2. Можно ли назвать Древнюю Грецию колыбелью капитала и предпринимательства?
1) можно
2) так считать нельзя
3) можно, с определенными оговорками
3. Одобряло ли каноническое право торговлю и ростовщичество?
1) одобряло
2) безусловно осуждало
3) осуждало, но допускало при определенных условиях
4. Можно ли утверждать, что средневековые цехи способствовали расширению производства и колебанию цен на продукцию?
1) можно
2) нет, цеховой устав препятствовал расширению производства и свободному изменению цен
5. Можно ли считать товарное производство преобладающим в средние века?
1) нет, преобладающим было натуральное хозяйство
2) да, производство носило товарный характер
6. Можно ли определить первоначальное накопление капитала как накопление в руках отдельных лиц значительных денежных сумм?
1) да, это так
2) нет, этого определения недостаточно
3) для одних стран это правильно, для других – нет
7. Есть ли различия между современным капитализмом и капитализмом XVIII – XIX веков?
1) нет, они существенно не различаются
2) различия есть, и они очень существенны
3) различия настолько существенны, что хозяйство некоторых передовых стран не следует называть капитализмом
8. Можно ли считать «новый курс» Рузвельта проявлением гибкости и приспособляемости рыночного хозяйства к изменяющимся условиям функционирования?
1) да, это так
2) нет, рыночная система является негибкой
9. Обеспечивает ли «чистый капитализм» гарантированный уровень благосостояния и социальную защиту?
1) да, обеспечивает
2) нет, это не входит в функции рынка
10. Можно ли считать нерегулируемую рыночную экономику наиболее эффективной на сегодняшний день?
1) да, это так
2) нет, так утверждать нельзя
3) наиболее эффективной является смешанная экономика
1. Можно ли считать норманнскую теорию происхождения Киевской Руси достаточно аргументированной?
1) она слабо аргументирована
2) ее можно считать вполне убедительной
2. Являлась ли Киевская Русь рабовладельческим государством?
1) нет, не являлась
2) это было рабовладельческое государство
3. Можно ли считать единственной основой экономики Киевской Руси международную торговлю?
1) она не имела никакого значения в экономике Киевской Руси
2) это была ее единственная основа
3) да, но в совокупности с земледелием и лесными промыслами
4. Историки считают, что рабство как экономический фактор в Киевской Руси не развивалось, а шло на убыль. Верно ли это?
1) напротив, его значение возрастало
2) это суждение правильно
3) Киевская Русь вообще не знала рабства
5. Киевская Русь была мощным раннефеодальным государством, которое, однако, просуществовало всего несколько столетий. Справедливо ли мнение тех историков, которые считают, что его погубили княжеские междоусобицы?
1) эти историки, безусловно, правы
2) это одна из целого ряда причин распада Киевской Руси
3) междоусобицы вообще не имели никакого значения
6. Справедливо ли утверждение о том, что образование Московского централизованного государства способствовало развитию рыночных отношений?
1) да, справедливо
2) нет никакой связи между данными процессами
7. Является ли натуральное хозяйство основой развития рыночных отношений?
1) оно вообще несовместимо с ними
2) оно гибко взаимодействует с рыночными отношениями
8. Можно ли отнести к прямым налогам таможенные и кабацкие сборы?
1) это разновидность прямых налогов
2) нельзя, это форма акциза
9. Можно ли считать кабальных людей крепостными?
1) между ними нет принципиальной разницы
2) нет, нельзя, так как они имели право выкупа
10. Следует ли признать справедливым вывод В.О. Ключевского о том, что закрепощение крестьян в XVII веке сократило социальную базу соборной демократии?
1) данный вывод опирается на объективные данные
2) этот вывод не имеет под собой почвы
1. Можно ли ставить знак равенства между образованием в XVII веке единого всероссийского рынка и капиталистической рыночной экономикой?
1) нет, первое – лишь предпосылка перехода к капиталистической рыночной экономике
2) да, это параллельные процессы
2. Является ли первоначальное накопление капитала обязательным условием промышленного переворота?
1) они никак между собой не связаны
2) это не всегда обязательно
3) промышленный переворот невозможен без первоначального накопления капитала
3. Совместима ли крепостная зависимость крестьян со свободной рыночной экономикой?
1) да, совместима
2) возможны варианты их сочетания
3) они абсолютно несовместимы
4. Можно ли считать учрежденные Петром 1 мануфактуры капиталистическими предприятиями?
1) мануфактуры использовали свободную рабочую силу и поэтому были капиталистическими предприятиями
2) мануфактуры использовали труд крепостных крестьян и по этой причине не являлись капиталистическими предприятиями
5. Препятствуют ли развитию рыночной экономики таможенные барьеры?
1) они стимулируют развитие рыночной экономики
2) они нейтральны по отношению к ней
3) в качестве пережитка феодализма они служат барьером на пути свободного движения товаров
6. Можно ли считать оправданным принцип протекционизма, проводимый Петром 1 по отношению к мануфактурам?
1) данный принцип необходим в период становления национального производства
2) он вреден, так как препятствует свободной конкуренции
7. Относится ли к числу источников первоначального накопления капитала в России работорговля?
1) это основной источник
2) нет, не относится
3) это один из источников
8. В.О. Ключевский считал, что помещичье хозяйство стало более натуральным при Екатерине, чем было при Петре 1. Правильно ли это?
1) да, это так, поскольку окончательное закрепощение крестьян сократило товарность производства, препятствуя росту городского населения
2) нет, так как закрепощение крестьян положительно воздействовало на развитие рыночных отношений
9. Мог ли осуществится в России промышленный переворот без строительства железных дорог?
1) теоретически это можно допустить
2) в конкретных исторических условиях в России без строительства железных дорог промышленный переворот был бы неосуществим
10. Правы ли те экономисты, которые считали, что денежная реформа 1895 – 1897 годов в большей степени соответствовала интересам не России, а иностранного капитала?
1) правы, но лишь отчасти
2) абсолютно правы
3) для подобного мнения нет никаких оснований
1. Типично ли для России начала ХХ века развитие преимущественно капиталистических отношений во всех сферах экономики?
1) да
2) типично только для промышленности
3) нет
2. Сохранилась ли активная роль государства при переходе России от феодализма к капитализму?
1) да
2) нет
3) роль государства возросла
4) роль уменьшилась
3. Правильно ли утверждение, что для России начала ХХ века характерна незначительная роль иностранного капитала?
1) правильно
2) нет, неправильно
4. Развивался ли в начале ХХ века, как на Западе, империализм в России?
1) признаков империализма не было
2) да
3) да, но неравномерно по отраслям и сферам экономики
5. Являлось ли основной целью аграрной реформы Столыпина абсолютное уничтожение крестьянской общины?
1) да
2) нет, целью являлось обеспечение право выхода из общины всем желающим
3) нет, основной целью являлось развитие капитализма на селе
6. Произошло ли полное освобождение аграрной сферы России от натуральных и феодальных отношений в результате реформы Столыпина?
1) да
2) произошло, но неполное
3) нет, никаких изменений не было
7. Все ли выходившие из общины крестьяне становились самостоятельными хозяевами на земле?
1) да
2) нет, часть крестьян уходила на заработки в город
3) нет, часть крестьян становилась батраками
8. Продвинула ли аграрная реформа Столыпина сельское хозяйство России к капиталистическим отношениям?
1) да
2) нет
3) да, но не повсеместно
4) нет, но создала предпосылки
9. Верно ли, что продразверстка впервые была введена правительством в 1916 году?
1) да
2) нет
10. Имело ли временное правительство реальную программу по выходу России из экономического и социально – политического кризиса?
1) да
2) нет
3) да, но только в отношении экономики
1. Правильно ли относить к первым экономическим преобразованиям советской власти полную национализацию промышленности?
1) да
2) нет
3) были такие планы, но они оставались нереализованными
2. Содержалось ли в крестьянских наказах требование введения частной собственности на землю?
1) да
2) нет
3) да, но не во всех
3. Верно ли, что к моменту введения политики военного коммунизма товарно–денежные отношения были разрушены предшествующими революциями и войнами?
1) да
2) нет
4. Совпадают ли по своему значению понятия «кооперация сельского хозяйства» и «коллективизация сельского хозяйства»?
1) да
2) нет
3) частично совпадают
5. Существовали ли объективные причины пересмотра новой экономической политики?
1) да
2) нет, были только субъективные причины
3) наряду с объективными были и субъективные причины
6. Была ли альтернатива административному пути проведения индустриализации в Советской России?
1) да, был «рыночный» вариант
2) да, но трудно реализуемая
3) нет
7. Верно ли, что в результате реализации двух пятилетних планов развития народного хозяйства Россия стала индустриальной, экономически независимой державой?
1) да
2) нет
3) стала индустриальной, но осталась зависимой