Постоянной части ФЗП:
(2.15) (2.16)где
и - оплата отпусков постоянной частисоответственно в базисном и в отчетном году.
Таблица 3
Статистическое изучение состава и структуры фонда заработной платы предприятия
Составляющие ФЗП | 2004 год | 2005 год | Абс. отклон. отч. от базиса, тыс. руб. | ||||
фактически начислено, тыс. руб. | доля в общем ФЗП, % | плановое начисление, тыс. руб. | фактически начислено, тыс. руб. | доля факта в общем ФЗП,% | абс. откл. факта от плана, тыс. руб. | ||
ЗП по сдельным расценкам | 161300 | 65,6 | 162600 | 165800 | 64,4 | +3200 | +4500 |
Премии за производственные результаты | 18900 | 7,7 | 19000 | 19450 | 7,6 | +450 | +550 |
ЗП по тарифным ставкам | 34720 | 14,2 | 34900 | 35090 | 13,6 | +190 | +370 |
Доплаты за сверхурочное время работы | --- | --- | --- | 800 | 0,3 | +800 | +800 |
Доплаты за стаж работы | 7000 | 2,8 | 7100 | 7200 | 2,8 | +100 | +200 |
Доплаты за простои по вине предприятия | --- | --- | --- | 4000 | 1,6 | +4000 | +4000 |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
Окончание таблицы 3
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
Оплата отпусков рабочих, в том числе:Переменной частиПостоянной части | 168007000 | 6,82,9 | 170007300 | 175507460 | 6,82,9 | +550+160 | +750+460 |
Итого: | 245720 | 100 | 247900 | 257350 | 100 | +9450 | +11630 |
Найдя доли составляющих в общем ФЗП предприятия (таблица 2), можно сделать вывод, что наибольший удельный вес имеет зарплата по сдельным расценкам (64,4-65,6%). В отчетном году по сравнению с базисным доли составляющих незначительно изменились: доля ЗП по сдельным расценкам уменьшилась на 1,2%, доля премий за производственные результаты уменьшилась на 0,1%, доля ЗП по тарифным ставкам уменьшилась на 0,6%, доля доплат за сверхурочное время работы составила 0,3%, доля доплат за стаж работы осталась без изменения, доплат за простои по вине предприятия составила 1,6% ФЗП, доля оплаты неотработанного времени осталась без изменения (9,7%).
Для наглядности представим состав ФЗП в виде диаграммы, где ясно видно, что наибольший удельный вес в ФЗП имеет оплата труда рабочих по сдельным расценкам (рис.2):
Рис.2. Доли составляющих в общем ФЗП
3.АНАЛИЗ ДИНАМИКИ ФЗП
З.1.Расчет показателей динамики ФЗП
Для характеристики изменения ФЗП применяются следующие показатели: абсолютный прирост (
), коэффициент роста ( ), коэффициент прироста ( ), темп роста ( ), темп прироста ( ), абсолютное значение 1% прироста ( ).Абсолютный прирост характеризует размер увеличения (или уменьшения) фонда заработной платы за определенный период времени. Он равен разности значений ФЗП между отчетным и базисным годом:
(3.1.1)Коэффициент роста (
) есть отношение ФЗП отчетного года к ФЗП базисного года: (3.1.2)Коэффициент прироста (
) равен коэффициенту роста минус единица: (3.1.3)Темп роста рассчитывается так же, как и коэффициент роста, только результат выражается не в коэффициентной, а в процентной форме:
(3.1.4)Темп прироста равен темпу роста минус 100%:
(3.1.5)Абсолютное значение 1% прироста равно абсолютному приросту, деленному на темп прироста:
(3.1.6)Найдем общий индекс выполнения плана:
(3.1.7)где
- фонд заработной платы, предусмотренный планом в отчетном году.Он равен 104%. Это означает, что величина фактического ФЗП в отчетном году превышает плановый на 4%.
Таблица 4
Показатели динамики ФЗП предприятия
Показ. динамики | Абсол. прирост, тыс. руб. | Коэф. роста, ,% | Коэф. прироста, ; | Темп роста % | Темп прироста, ,% | Абс. знач. 1% прироста, тыс. руб. |
Динамика ФЗП | 11630 | 1,047 | 0,047 | 104,7 | 4,7 | 2474,47 |
Из данных расчетов можно сделать вывод, что ФЗП в отчетном году по сравнению с базисным значительно изменился. Его абсолютный прирост составил 11630 тыс. руб. Темп роста ФЗП составил 4,7%. Абсолютное значение прироста на 1% равно 2474,47. Этот показатель означает, что каждый процент прироста составляет 2474,47 тыс. руб.
В 2005 году фактический ФЗП превысил плановый в среднем на 4% за счет незапланированных выплат за простои по вине предприятия и сверхурочное время работы.
3.2. Количественная оценка факторов, определяющих динамику ФЗП
Рассмотрим факторы, определяющие динамику ФЗП (таблица 5)
Таблица 5
Исходные данные для факторного анализа динамики ФЗП
Факторы, влияющие на изменение ФЗП | 2004г. | 2005г. |
Среднесписочная численность работников, чел. | 4866,7 | 4901,68 |
Средний уровень оплаты труда, тыс. руб. | 45,6 | 47,4 |
Влияние каждого фактора на изменение фонда заработной платы определяют следующим образом:
- прирост или уменьшение фонда заработной платы в связи с изменением численности работающих:
(3.2.1)где
- средний уровень оплаты труда в базисном году, и - среднесписочная численность работников соответственно в базисном и в отчетном году.- прирост или уменьшение фонда заработной платы за счет изменения уровня оплаты труда:
(3.2.2)где
- средний уровень оплаты труда в отчетном году.Таблица 6
Динамика ФЗП под действием различных факторов
Факторы динамики ФЗП | Динамика ФЗП, тыс.руб. |
Изменение численности работающих | 1595,09 |
Изменение уровня оплаты труда | 8823,02 |
На динамику ФЗП оказали влияние такие факторы, как изменение численности работников
и изменение среднего уровня оплаты труда .Динамика ФЗП предприятия напрямую зависит от динамики среднего уровня оплаты труда, для расчета которой используются индексы переменного, постоянного состава и влияния структурных сдвигов.
Индекс переменного состава рассчитывается по следующей формуле:
(3.2.3)Он показывает динамику среднего уровня оплаты труда под влиянием двух факторов:
- изменения заработной платы у различных групп и категорий работников;
- структурных изменений в составе работающих, т.е. соотношения между численностью работников с высоким и низким уровнем оплаты труда.
Для устранения влияния структурного фактора следует воспользоваться индексом фиксированного состава заработной платы, который рассчитывается по следующей формуле:
(3.2.4)Индекс постоянного состава отражает среднее изменение заработной платы у отдельных групп работников.
Влияние структурного фактора можно определить с помощью индекса структурных сдвигов:
(3.2.5)