Основанием для возбуждения производства по делу об экономической несостоятельности является заявление о банкротстве должника в связи с неисполнением им обязанностей по уплате обязательных платежей. Заявление подаётся в хозяйственный суд органом государственного управления по делам о банкротстве, а также налоговым или иным уполномоченным органом. [11]
Дело об экономической несостоятельности считается оконченным, если должник выведен из состояния неплатёжеспособности или если возбуждено уголовное дело о банкротстве.
Выходом из банкротства также может быть и ликвидационное производство – процедура конкурсного производства, применяемая к должнику, признанному банкротом, в целях ликвидации должника - юридического лица или прекращения деятельности должника - индивидуального предпринимателя и освобождения его от долгов, продажи имущества должника и соразмерного удовлетворения требований кредиторов. [21.C.] [12]
Ликвидационное производство открывается после того, как хозяйственный суд примет решение об его открытии в отношении должника, которое подлежит немедленному исполнению. Срок ликвидационного производства не может превышать одного года, но может продлиться хозяйственным судом на шесть месяцев или при необходимости сверх сроков.
Ликвидационное производство осуществляется под контролем кредиторов и хозяйственного суда.
С момента исключения предприятия из реестра государственной регистрации Республики Беларусь, оно считается ликвидированным, дело о банкротстве прекращается, а должник освобождается от долгов. При принятии решения о признании субъекта хозяйствования банкротом суд образует ликвидационную комиссию во главе с доверенным лицом.
3.2 Анализ вероятности банкротства
Вероятность банкротства предприятия - это одна из оценочных характеристик текущего состояния и обстановки на исследуемом предприятии.
Проводя анализ вероятности ежемесячно, руководство предприятия или технологической цепочки может постоянно поддерживать вероятность на низком уровне. Поскольку вероятность зависит от ряда показателей, то для положительного результата необходимо следить не за каким-то одним, а за несколькими основными показателями одновременно.
Показатель вероятности банкротства получил название показателя Альтмана (по имени своего создателя) и рассчитывается как:
Z = 0.717X1 + 0.847X2 + 3.107X3 + 0.42X4 + 0.995X5,
где Х1 – удельный вес собственного оборотного капитала в сумме активов; Х2 – нераспределённая прибыль в сумме активов; Х3 – прибыль до уплаты процентов в сумме активов; Х4 – балансовая стоимость собственного капитала в отношении к заёмному капиталу; Х5 – объём продаж в отношении к сумме активов.
В качестве константы для сравнения используется значение 1,23. Если Z > 1,23, то это признак высокой вероятности наступления банкротства предприятия. [414.C.] [13]
При анализе вероятности банкротства предприятия следует обращать внимание не столько на шкалу вероятностей банкротства, сколько на динамику этого показателя.
Показатель вероятности банкротства является комплексным показателем, включающим в себя целую группу показателей, характеризующих разные стороны деятельности предприятия: структуру активов и пассивов, рентабельность и оборачиваемость.
На основе комплексного анализа финансового состояния можно сделать предварительные выводы о причинах кризисного состояния предприятия и направления вывода его из кризиса.
3.4 Законодательство о банкротстве: недостатки и сложности применения
Все экономические явления и процессы, которые усиливают непредсказуемость рыночной конъюнктуры, только усугубляют проблему банкротства хозяйствующих субъектов.
Применение законодательства о банкротстве связано с некоторыми трудностями по ряду причин.
Во-первых, институт банкротства выполняет своё предназначение лишь в отлаженной до рыночной экономике. Деформированное рыночное хозяйство искажает границы, спектр его применения.
В-вторых, первоначальное накопление капитала новыми частными собственниками, распределение и перераспределение приватизированной собственности существенно влияют на механизмы действия законодательства о банкротстве. А это не в полной мере учтено в нем.
В-третьих, применение процедур банкротства предполагает существенное вторжение в производственно-хозяйственную, финансовую и иную деятельность организации с целью принятия правильного решения. Сложность этой сферы деятельности требует грамотного и квалифицированного подхода. Подобного наработанного десятилетиями опыта мы не имеем. Поэтому и приходится сталкиваться с такими ситуациями, когда суд выступает в роли могильщика, принимая решение о признании должника несостоятельным, хотя мог и должен применить функции лекаря (введение
реорганизационной процедуры), или наоборот.
Можно выделить пять основных групп проблем в сложности применения Закона «Об экономической несостоятельности (банкротстве)»:
проблема оптимального сочетания досудебного оздоровления должников и судебного применения процедур банкротства;
должны быть чётко определены источники финансирования реабилитационно – реструктуризационных мер, применяемых для преодоления экономической несостоятельности субъектов хозяйствования;
направление усилия на реальное участие собственников в решении проблем предприятий-должников;
обеспечение разграничения ответственности антикризисного управляющего и собственников предприятий по отношению к проблемным субъектам хозяйствования;
необходимость разработки правил диагностики финансового состояния предприятий, позволяющие констатировать неплатёжеспособность должника и определять направления по их решению.
Таким образом, наиболее актуальной задачей ныне является формирование единой концепции применения механизма экономической несостоятельности с чётким представлением целей и системных последствий изменений, вносимых в законодательство, регулирующее отношения в этой сфере.
[1] Закон Республики Беларусь «Об экономической несостоятельности (банкротстве)». – Мн.: Амалфея, 2001. – 208 с.
[2] Микроэкономика: 100 экзаменационных ответов. / О.В.Корниенко - Экспресс-справочник. – Москва: ИКЦ «МарТ»; Ростов н/Д: Издательский центр «МарТ», 2003. – 304с.
[3] Микроэкономика / И.М.Лемишевский - Экономическая теория, Ч 2. - Учебное пособие для вузов. – Мн.: ООО «ФУАинформ», 2003. – 720 с.
[4] Микроэкономика / И.М.Лемишевский - Экономическая теория, Ч 2. - Учебное пособие для вузов. – Мн.: ООО «ФУАинформ», 2003. – 720 с.
[5] Анализ хозяйственной деятельности в промышленности / Н.А. Русак, В.И. Стражев, О.Ф. Мигун и др.; под общ. ред. В.И. Стражева. – 4-е изд., испр. и доп. – Мн.: Выш. шк., 1999. – 398 с.
[6] Макконел и Брю/Экономикс/стр69
[7] И.М.Лемишевский Микроэкономика (экономическая теория, Ч 2). Учебное пособие для вузов. – Мн.: ООО «ФУАинформ», 2003. – 720 с.
[8] Статья 1 Закона Республики Беларусь «Об экономической несостоятельности (банкротстве)». – Мн.: Амалфея, 2001. – 208 с.
[9] Статья129 Закона Республики Беларусь «Об экономической несостоятельности (банкротстве)». – Мн.: Амалфея, 2001. – 208 с.
[10] Статья 128 Закона Республики Беларусь «Об экономической несостоятельности (банкротстве)». – Мн.: Амалфея, 2001. – 208 с.
[11] Статья 22 Закона Республики Беларусь «Об экономической несостоятельности (банкротстве)». – Мн.: Амалфея, 2001. – 208 с.
[12] Статья 1 Закона Республики Беларусь «Об экономической несостоятельности (банкротстве)». – Мн.: Амалфея, 2001. – 208 с.
[13] Микроэкономика / И.М.Лемишевский - Экономическая теория, Ч 2. - Учебное пособие для вузов. – Мн.: ООО «ФУАинформ», 2003. – 720 с