─ порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника.
─ Право державного виконавця зупинити виконавче провадження (ст. 35 Закону «Про виконавче провадження»):
─ звернення державного виконавця до суду (або іншого органу), який видав виконавчий документ, із заявою про роз’яснення рішення, що підлягає виконанню;
─ прохання боржника, який проходить строкову службу у складі Збройних Сил України або інших військових формувань;
─ перебування боржника у тривалому службовому відрядженні;
─ знаходження боржника на лікуванні у стаціонарному лікувальному закладі;
─ подання скарги на дії державного виконавця або відмову в його відводі;
─ оголошення розшуку боржника, його майна або розшуку дитини;
─ перебування боржника або стягувача у відпустці за межами населеного пункту, де вони проживають.
Після усунення обставин, які стали підставою для зупинення виконавчого провадження, державний виконавець зобов’язаний поновити виконавче провадження за власною ініціативою або заявою стягувача.
У вказаній задачі, ґрунтуючись на вищезазначених нормах Амуров має право на відстрочення виконання, відповідно до тих обставин які склалися. Щодо виконавця судового рішення то він зобов’язаний зупинрити виконання рішення на строк розгляду відповідної заяви Амурова.
1. Цивільно-процесуальний кодекс України. – Х, 2005.
2. Науково практичний коментар до Цивільно-процесуального кодексу України. – К., 2007.
3. Тертишніков В. І. Цивільний процесуальний кодекс України: Науково-практичний коментар. – Харків: Видавець СПД ФО Вапнярчук Н.М., 2007. – 576 с.
4. Цивільне процесуальне право / Опорний конспект лекцій. – Х., 2005.
5. Цивільне право України: Академічний курс: Підруч.: У двох томах / За заг. ред. Я.М. Шевченко. – Т. 1. Загальна частина. – К.: Концерн «Видавничий Дім «Ін Юре», 2003. – 520 с.
6. Кравчук В.М. Стратегія і тактика цивільного процесу. – К.: Атіка, 2005. (Вища освіта ХХІ століття).
7. Цивільний процес. За ред. Штефана М.Й. – К, 2001,