Группа стран Европейского союза и Зона евро за период 1999-2001 г.г. находились на фазе подъема, хотя сальдо счета текущих операций колебалось.
Чили, Турция и Чешская республика преодолели фазу спада и находятся на фазе подъема. А Сингапур и Тайвань погрузились в фазу спада в 2001 г.
Т.о. главным индикатором фаз цикла выступает показатель реального ВВП. По данным таблицы видно, что Аргентина находилась в фазе глубокого спада, подтверждает и контрциклический показатель (уровень безработицы) за анализируем период он возрастает с 14,3 до 17,4.
Вопрос 10. К чему приведет миграция рабочей силы из страны А (трудоизбыточная страна) в страну Б (трудонедостаточная страна) в плане государственных финансов обоих стран.
Ответ: Большинство ученых сходится на мнении, что все-таки страна эмиграции больше теряет, чем приобретает из-за отъезда рабочей силы, а страна иммиграции больше приобретает, чем теряет. Последствия для страны эмиграции можно разделить на положительные и отрицательные. К положительным относятся:
· уменьшение безработицы в случае избыточного рынка труда страны;
· сокращение нагрузки на государственные финансы вследствие прекращения выплат по безработице и социальному обеспечению;
· последующий перевод трансфертных платежей на родину;
· возможная реэмиграция на родину с приобретенными знаниями, накопленным капиталом, который будет инвестирован в национальную экономику.
Не секрет, что многие страны за последние десятки лет существенно продвинулись в экономическом развитии именно за счет мудрой политики эмиграции. Например, бурный экономический рост Китая объясняется, в том числе, обширными прямыми зарубежными инвестициями, которые осуществляют бывшие эмигрировавшие из страны лица, накопившие за рубежом приличные состояния. Видимо, для трудоизбыточных государств (наряду с Китаем сюда относятся многие другие государства Юго-Восточной Азии) эмиграция - это один из способов вырваться из отсталости. Однако упущенные выгоды от эмиграции для страны в среднем превышают приобретения. К отрицательным последствиям эмиграции относятся:
· потеря средств, затраченных на образование рабочей силы, поскольку эмигранты, обучившиеся за счет налогоплательщиков своей страны, уезжают приумножать капитал другой страны. Отдельно здесь стоит проблема "утечки мозгов" как самого неблагоприятного для страны эмиграции способа растраты своего человеческого капитала;
· возрастание налоговой нагрузки на оставшихся работающих для финансирования производства общественных благ. Поскольку финансировать общественные товары и услуги необходимо независимо от того, какое количество населения проживает в стране, то лица, не уехавшие за рубеж, вынуждены выплачивать большие налоги для обеспечения потребностей государства. Разумеется, эта проблема не стоит столь остро в трудоизбыточных странах с высокой безработицей.
В качестве средства государственного регулирования эмиграции экономисты давно уже предложили разумную и легко осуществимую меру: ввести на лиц, выезжающих за рубеж, налог, величина которого должна быть равна чистым налоговым затратам бюджета на предоставление эмигранту образования и других услуг. Ягдиш Бхаватти, американский экономист индийского происхождения, предложил налог на "утечку умов" в связи с миграцией высококвалифицированных специалистов.
Для страны иммиграции в общем и целом положительные последствия преобладают над отрицательными. К положительным относятся: