Анализ финансовой деятельности ОАО Машук (стр. 5 из 9)
Таким образом, за счет увеличения цены на продукцию и объемов реализации в натуральных величинах, прибыль от реализации должна была бы увеличиться на 157909 и 1044562 рубля соответственно. Однако, влияние фактора увеличения себестоимости единицы продукции оказалось так велико, что результат прибыли от реализации в 1998 году уменьшился на 109072 рубля и составил 60699 рублей (47,7% по отношению к 1997 году).
Далее проводится факторный анализ рентабельности производства. Предварительно определяем изменение рентабельности за анализируемый период:
DR = 1715801/1701553 – 164246/40926 = 1.008 – 4.0132 = - 3.0052
Для расчета влияния различных факторов на изменение рентабельности производства используются следующие фактические данные за 1997–1998 годы:
- амортизационные отчисления, отнесенные на себестоимость реализованной продукции (1997год-10232 руб., 1998 год-146334 руб.);
- затраты на оплату труда, приходящиеся на себестоимость реализованной продукции (1997год-9822 руб., 1998 год-122512 руб.);
- материальные затраты, отнесенные на себестоимость реализованной продукции (1997 год- 20372 рубля, 1998 год- 1432708 рубля).
На основе этих данных рассчитываем влияние различных факторов на изменение рентабельности производства ( формулы 1.1.10.)
1. Влияние фактора изменения материалоемкости:
Rм = 1 / (1432708 / 1715801 + 9822 / 40926 + 10232 / 40926) = 0.7507
Выделяем влияние фактора изменения материалоемкости продукции.
DRм = 0.7507 – 4.0132 = - 3.2625 = - 326.25%
2. Влияние фактора изменения амортизационной емкости продукции:
Rа = 1 / (1432708 / 1715801 + 146334 / 1715801 + 9822 / 40926) = 0.8591
Выделяем влияние фактора изменения амортизационной емкости.
DRа = 0.8591 – 0.7507=0.1084 = 10.84%
3. Влияние фактора изменения трудоемкости:
Ru = 1.008 – 0.8591 = 0.1489 = 14.89%
Делаем проверку:
DR = - 3.2625 + 0.1084 + 0.1489 = - 3.0052
На основе полученных данных можно сделать следующие выводы. Влияние факторов изменения амортизационной емкости и трудоемкости способствовало увеличению рентабельности на 10.84% и 14.89% соответственно. Тем не менее, за счет влияния фактора увеличения материалоемкости рентабельность производства в 1998 году снизилась на 300.52% и составила 100.8%.
2.2. Анализ себестоимости производимой продукции на предприятии ОАО “Машук”
Для анализа себестоимости, на основе данных отчета о прибылях и
убытках (форма N 2) из приложения 2, составлена таблица 2.2.1. На основе ее данных выявляется изменение затрат на рубль товарной продукции в 1998 году.
Таблица 2.2.1.
Показатели себестоимости
| Показатели | За 1997 год в среднегодовых ценах 1997 года | За 1998 год в ценах фактически действовавших | |
| Фактическая стоимость выпущенной Продукции, руб. | 40926 | 1701553 | |
| Фактический выпуск товарной продукции, руб. | 164246 | 1715801 | |
| Затраты на рубль товарной продукции, коп. | 24.91 | 99 | |
| Изменение затрат на рубль товарной продукции в 1998 году в % к 1997 году. | X | +74.09 | |
Как видно, затраты на рубль товарной продукции увеличились с 24.91 коп. до 99 копеек (изменение 74.09 копеек). Данное изменение произошло за счет влияния следующих факторов.
1. Фактор роста себестоимости продукции:
Зс=16.1*11061 / 164246=1.08=108 %.
Выделяем влияние фактора роста себестоимости:
DЗс=108 – 24.91=83.09 копеек.
2. Фактор роста оптовых цен:
DЗц=99 – 108= - 3 копейки.
Делаем проверку:
DЗ=83.09 – 3=80.09 копеек.
Таким образом, под действием фактора роста себестоимости единицы продукции, затраты на 1 рубль товарной продукции должны были достигнуть 108 копеек. Однако, под влиянием фактора роста цен, влияние первого фактора было снивелировано. В результате затраты на 1 рубль товарной продукции в 1998 году составили 99 копеек.
Для дальнейшего анализа себестоимости необходимо выявить уровень постоянных затрат по методу высшей и низшей точки. Это необходимо для того, чтобы выявить уровень постоянных и переменных затрат за два периода. Для анализа будет взят период: с сентября по декабрь 1998 года. Для полноты анализа этот период будет разбит на восемь промежутков по две недели каждый (см. табл. 2.2.2.). Выбор данного периода для анализа связан с тем, что в августе 1998 года, в связи с ростом инфляции, резко увеличились цены на материалы и, соответственно с этим изменилась себестоимость продукции. В соответствии с этими изменениями, изменился и уровень постоянных и переменных затрат.
На основе данных из таблицы 2.2.2. рассчитываем уровень постоянных и переменных затрат для периода с сентября по декабрь 1998 года.
Таблица 2.2.2.
Объемы продаж и себестоимость реализованной продукции за сентябрь-декабрь 1998 года
| Момент наблюдения | Объемы производства (тн.) | Себестоимость (тыс. руб.) |
| 1 | 4.9 | 134 |
| 2 | 5.1 | 140 |
| 3 | 5 | 136 |
| 4 | 5.3 | 145 |
| 5 | 5.5 | 147 |
| 6 | 5.8 | 149 |
| 7 | 5.7 | 148 |
| 8 | 6 | 150 |
| Итого: | 43.3 | 1149 |
Рассчитываем уровень постоянных и переменных затрат на период с сентября по декабрь 1998 года.
1. Определяем разность в уровнях производства и затрат между минимальными и максимальными значениями:
6 – 4.9=1.1 тн.;
150 – 134=16 тыс. руб.
2. Определяем ставку переменных расходов на одну тонну:
16/1.1=14.5 тыс. руб.
3. Определяем общую величину переменных расходов:
- для максимального объема производства 14.5*4.9=71;
- для минимального объема производства14.5*6=87.
4. Определяем общую величину постоянных расходов:
150 – 87=63 тыс. руб.;
134 – 71=63 тыс. руб.
5. Составляем уравнение затрат:
Z = 63+14.5*Х.
Рассчитываем коэффициент реагирования затрат по формуле 1.2.2.:
DNед=6/4.9=1.22 – изменение объемов производства;
DZ=150/134=1.12 – изменение уровня затрат;
Крз=1.12/1.22=0.92.
Так как Крз=0.94, то можно сделать вывод, что затраты дегрессивные, а значит с ростом производства будут снижаться затраты на единицу продукции.
В рамках анализа себестоимости проводим анализ себестоимости по элементам затрат. Данные по элементам затрат представленным в таблице 2.2.3.
Таблица 2.2.3.
Себестоимость реализованной продукции по элементам затрат за 1998 год
| Элементы затрат на производство | Сумма тыс. руб. | Удельный вес затрат в % |
| 1. Корма, добавки, посадочный материал | 1146 | 68 |
| 2. Подстилка, материалы, медикоменты | 142 | 8 |
| 3. Водоснабжение, э/энергия, отопление | 145 | 8.5 |
| Итого материальных затрат: | 1433 | 84.5 |
| 4. Заработная плата с начислениями | 122 | 7 |
| 5. Амортизация основных фондов | 146 | 8.5 |
| Итого затрат на производство: | 1702 | 100 |
Таким образом, производство можно охарактеризовать как материалоемкое (удельный вес материальных затрат – 84.5%). При этом, основную часть материальных затрат составляют корма, добавки и посадочный материал (удельный вес в итоге затрат на производство- 68%).
На основе этих данных можно сделать вывод о том, что искать пути снижения себестоимости необходимо в области материальных затрат и, в первую очередь, в области затрат на корма, добавки и посадочный материал. Для этого необходимо изыскать организационно технические средства экономии данных материалов.
Другой способ экономии затрат на корма, добавки и посадочный материал - поиск более выгодных поставщиков. В этом направлении у предприятия существуют широкие возможности, так оно функционирует в сельскохозяйственном регионе.
Проведем анализ безубыточности ОАО “ Машук”. Безубыточность ОАО “Машук” обеспечивается в результате достижения такого объема производства при котором в условиях сложившихся цен величина постоянных и переменных затрат равна величине реализации.
Точку безубыточности рассчитываем по формуле:
То = Ип : ( Ц - Ц’)
где: Ип - сумма постоянных издержек;
Ц - цена единицы продукции;
Ц’- издержки переменные на единицу продукции.
Исходя из уравнения затрат
Ип - 63 тыс. руб.
Ц’- 14,5 руб.
Средняя цена реализации равна 27 руб.
То = 63/(27-14,5) = 5,04
Следовательно для сложившихся цен, уже производство 5,04 тон продукции является безубыточным.
На рисунке 2.2.1. изображен график безубыточности.
 |
Cебестоимость Р Зона прибыли