Так как не все сотрудники принимают участие в работе, то наличное население делится на работающее и неработающее в общественном хозяйстве.
Таблица 4
Структура населения райпо
Группа населения | 2005 | 2006 | 2007 | 2007 к 2005 | ||||||
Чел. | % к всему | % к труд | Чел. | % к всему | % к труд | Чел. | % к всему | % к труд | ||
Всего населения | 975 | 100 | - | 969 | 100 | - | 976 | 100 | - | 100,1 |
В т.ч.трудсп. всего | 518 | 53,1 | 100 | 522 | 53,9 | 100 | 527 | 54,0 | 100 | 101,7 |
В т.ч. женщины | 221 | 219 | 224 | |||||||
Мужчины | 297 | 303 | 303 | |||||||
Нетрудоспособные | 32 | 3,3 | 6,2 | 32 | 3,3 | 6,1 | 31 | 3,2 | 5,9 | 96,9 |
Престарелые | 183 | 18,8 | 35,3 | 181 | 18,7 | 34,7 | 185 | 18,9 | 35,1 | 101,1 |
В т.ч. женщины | 89 | 88 | 91 | |||||||
Мужчины | 94 | 93 | 94 | |||||||
Подростки | 130 | 13,3 | 25,1 | 133 | 13,7 | 25,5 | 127 | 13,0 | 24,1 | 97,7 |
Дети | 112 | 11,5 | 21,6 | 101 | 10,4 | 19,3 | 106 | 10,9 | 20,1 | 94,6 |
Анализируя структуру населения райпо мы видим, что:
Численность населения райпо за 3 года практически не изменилась.
Процент трудоспособных ко всему населению составляет 53,1% в 2005, 53,9% в 2006 и 54% в 2007 году. Т.е. число трудоспособных возросло на 1,7%.
Число нетрудоспособных в райпо уменьшилось за 3 года на 3,1 %. Процент нетрудоспособных ко всему населению составляет 3,3% в 2005, в 2006 также 3,3 %, в 2007 году 3,2%, а к трудоспособному 6,2; 6,1; 5,9% соответственно.
Количество престарелых в райпо за 3 года выросло на 1,1%
Подростки ко всему населению составляют 13,3; 13,7; 13,0% в 2005, 2006 и 2007 годах соответственно. И приблизительно четвертую часть от трудоспособного населения.
2.3 Финансовые результаты хозяйственной деятельности райпо
Рассмотрим таблицу, показывающую состав и структуру товарной продукции.
Таблица 5
Состав и структура товарной продукции
Вид продукции | 2005 | 2006 | 2007 | В среднем за 3 года | ||||
Тыс.руб. | % | Тыс.руб. | % | Тыс.руб. | % | Тыс.руб. | % | |
Зерновые | 1343 | 39,8 | 2442 | 49,5 | 1053 | 32,9 | 1613 | 42,1 |
Картофель | 16 | 0,5 | 15 | 0,3 | 12 | 0,4 | 14 | 0,4 |
Семечковые | 26 | 0,8 | 54 | 1,1 | 29 | 0,9 | 36 | 0,9 |
Проч прод раст-ва | 444 | 13,2 | 305 | 6,2 | 180 | 5,6 | 310 | 8,1 |
Итого по раст-ву | 1829 | 54,3 | 2816 | 57,1 | 1274 | 39,8 | 1973 | 51,5 |
Молоко | 762 | 22,6 | 1315 | 26,7 | 1200 | 37,5 | 1092 | 28,5 |
Мясо скота | 238 | 7,1 | 144 | 2,9 | 100 | 3,1 | 161 | 4,2 |
КРС в живой массе | 298 | 8,8 | 354 | 7,2 | 342 | 10,7 | 331 | 8,6 |
Проч прод жив-ва | 138 | 4,1 | 106 | 2,2 | 155 | 4,8 | 133 | 3,5 |
Итого по жив-ву | 1541 | 45,7 | 2112 | 42,9 | 1927 | 60,2 | 1860 | 48,5 |
Итого по сельского хозяйства про-ву | 3370 | 100 | 4928 | 100 | 3201 | 100 | 3883 | 100 |
Найдём коэффициент специализации в райпо в среднем за 3 года, по формуле:
Ксп =
где yi – удельный вес отдельных видов продукции в общей стоимости товарной продукции, %
i – порядковый номер отдельных видов продукции в ранжированном ряду
Ксп =
Если Ксп до 0,2 – то уровень специализации слабый
если 0,2< Ксп≤ 0,4 – то уровень специализации средний
если 0,2< Ксп≤ 0,6 – высокий
если Ксп > 0,6 – глубокий
У нас Ксп = 0,3 следовательно уровень специализации в хозяйстве средний.
Нужно также отметить, что основное направление райпо – торгово-закупочная. В структуре товарной продукции реализация продукции за 3 года в среднем составляет 42,1%, а молока – 28,5 %.
Таблица 6
Размеры хозяйства и показатели эффективности хозяйственной деятельности
Показатели | 2005 | 2006 | 2007 | 2007 в % к 2005 |
S сельского хозяйства угодий, га | 3964 | 3955 | 3908 | 98,6 |
В т.ч. пашня | 2841 | 2819 | 2772 | 97,6 |
Среднегодовая численность работников, чел | 357 | 258 | 260 | 72,8 |
Среднегодовая стоимость ОПФ сельского хозяйства назначения | 15001 | 15001 | 15001 | 100 |
Стоимость ВП в сопоставимых ценах 1994г. | 1146 | 980 | 980 | 85,5 |
Выручка от реализации, тыс. руб. | 3452 | 3466 | 2417 | 70,0 |
Себестоимость реализованной продукции, тыс. руб. | 3917 | 3886 | 2415 | 61,7 |
Прибыль от реализации (убыток) | -465 | -420 | 2 | 27,3 |
Балансовая прибыль | 99 | 124 | 72 | 72,7 |
Произведено ВП в расчёте на: 1 работника | 3,2 | 3,8 | 3,8 | 118,8 |
100 га сельского хозяйства угодий | 0,8 | 1,1 | 0,7 | 87,5 |
Фондообеспеченность | 3,8 | 3,8 | 3,8 | 100 |
Фондовооруженность | 42,0 | 58,1 | 57,7 | 137 |
Фондоотдача | 0,21 | 0,28 | 0,19 | 90,5 |
Уровень рентабельности | -0,12 | -0,11 | 0,0008 | 0,6 |
Норма рентабельности | 0,007 | 0,008 | 0,005 | 71,4 |
Анализируя таблицу 5 можно сделать следующие выводы:
1. Площадь сельхозугодий за 3 года сократилась на 1,4% или на 56 га;
2. За счет чего сократилась площадь пашни на 2,4% или на 69 га;
3. Среднегодовая численность работников за 3 года сократилась на 27,2% или на 97 человек;
4. Среднегодовая стоимость основных производственных фондов сельхоз назначения не изменилось и отношение к 2005 году составило 100%;
5. Стоимость ВП снизилась на 14,5%;
6. Выручка от реализации продукции снизилась на 30%;
7. Себестоимость реализованной продукции снизилась на 38,3%;
8. За счет этого вместо убытка от реализации получаемого продукта в 2005 и 2006 годах хозяйство получило прибыль;
9. Балансовая прибыль сократилась на 27,3%;
10. Производство ВП на 1 работника увеличилось на 18,8%, а на 100 га сельхоз угодий уменьшилось на 12,5%, т.е. уменьшилась продуктивность земли;
11. Обеспеченность хозяйства фондами не изменилось;
12. Фондовооруженность райпо увеличилась на 37%;
13. Фондоотдача – как один из показателей эффективности использования фондов снизился на 9,5%;
14. Уровень рентабельности вырос на 0,6%;
15. норма рентабельности снизилась на 28,6%.
Глава 3 Статистический анализ трудовых ресурсов
3.1 Статистический анализ и использование трудовых ресурсов в Райпо
Трудовые ресурсы – это часть населения обоего пола в трудоспособном возрасте за вычетом неработающих, нетрудоспособных и льготных пенсионеров, но с учетом лиц, работающих в нетрудоспособном возрасте.
Рассмотрим состав трудовых ресурсов на примере райпо.
Таблица 7.
Состав трудовых ресурсов в разрезе
Категории работников | Среднесписочная численность | 2007 в % к 2005 | ||
2005 | 2006 | 2007 | ||
По сельского хозяйства предприятию, всего | 357 | 258 | 260 | 72,8 |
Работники, занятые в сельского хозяйства производстве | 334 | 238 | 240 | 71,9 |
Рабочие | 215 | 151 | 149 | 69,3 |
Инженерно-технические работники | 45 | 34 | 33 | 73,3 |
Служащие | 25 | 20 | 20 | 80,0 |
Младший обслуживающий персонал | 45 | 30 | 35 | 77,8 |
Пожарно-сторожевая охрана | 4 | 3 | 3 | 75,0 |
Непроизводственный персонал, всего | 23 | 20 | 20 | 87,0 |
В т.ч работники торговли и общественного питания | 8 | 7 | 6 | 75,0 |
Работники жилищного хозяйства | 4 | 5 | 4 | 100 |
Работники занятые капитальным ремонтом | 5 | 4 | 4 | 80,0 |
Работники детских учреждений | 6 | 4 | 6 | 100 |
По данным таблицы 7 можно сделать следующие выводы:
1. за анализируемый период, т.е. за 2005-2007 года среднесписочная численность работников резко сократилась с 357 человек до 260 человек, т.е. на 27,2%. Это связано с тем, что в 2005 году в Райпо, была открыта сеть коммерческих магазинов, которые привлекли людей сравнительной легкостью работы и более высоким заработком. Произошла так называемая местная миграция трудовых ресурсов.
2. в связи с этим сократилась среднесписочная численность работников, связанных с основной производственной деятельностью на 28,1%, в т.ч. число рабочих уменьшилось на 30,7%; инженерно-технических работников на 26,7%; служащих на 20%; младший обслуживающий персонал на 22,2%; пожарно-сторожевая охрана на 25%.
3. интересно заметить, что руководство райпо, практически не посчитало нужным сократить численность трудовых ресурсов непроизводственного персонала – лишь на 13%.