Министерство образования и науки Российской Федерации
Федеральное агентство по образованию
Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования
«Хабаровская государственная академия экономики и права»
Контрольная работа
Анализ банкротства предприятия
(на базе материалов ООО «АМУР-ПИВО»)
Кафедра______________________________________
Студент группы ____________________________
Проверил(а) _____________________________
Хабаровск 2010
Краткое описание истории создания и развития предприятия
Открытое акционерное общество «Амур-Пиво» с 8 мая 2007 года имеет полное официальное название – общество с ограниченной ответственностью. Место нахождения Общества: 680006, город Хабаровск, переулок Индустриальный, дом 1.
Уставный капитал Общества полностью оплачен.
Основными видами деятельности Общества являются:
- производство и реализация пива, слабоалкогольной и безалкогольной продукции;
- производство и реализация минеральной и питьевой воды;
- аренда и сдача в аренду торгового и иного оборудования, зданий, помещений, сооружений;
- операции с недвижимостью;
- оптовая и розничная торговля.
Идентификационный номер налогоплательщика - 2723007717.
У Общества имеются следующие лицензии на осуществление следующих видов деятельности:
• осуществление деятельности по эксплуатации химически опасных производственных объектов;
• осуществление деятельности по эксплуатации аммиачной холодильной установки;
• осуществление деятельности, связанной с использованием возбудителей инфекционных заболеваний;
• осуществление медицинской деятельности;
• добыча углекислых минеральных вод на Пунчинском участке Мухенского месторождения подземных вод;
• добыча подземных вод из скважины № 3130 глубиной 130 м.;
• добыча подземных вод из скважин глубиной 60-70 м;
• добыча подземных вод из скважины б/н глубиной 100 м.;
• разведка с одновременной добычи подземных вод из проектируемой скважины 2 для технологического водоснабжения;
• деятельность по строительству зданий и сооружений Iи IIуровней ответственности в соответствии с государственным стандартом;
• деятельность по эксплуатации взрывоопасных производственных объектов.
Завод основан в 1960 году как «Хабаровский №2» с изначальной мощностью 170 000 гл в год. В 1992 г. завод приватизирован коллективом через акционирование и оформлен как ОАО «Амур-Пиво». Начинается глобальная реконструкция производственных площадей - реконструированы фильтрационный и бродильно-лагерный цеха, производственная мощность пивоварни увеличивается до 250 000 гл в год. Производится покупка и монтаж ЦКТ1, начинается строительство варочного цеха.
Анализ банкротства предприятия
Теоретическая часть
Прогноз ИГЭА риска банкротства
Разработка Иркутской государственной экономической академиидля прогнозариска банкротства. Формула расчета имеет вид:
Z = 0,838 X1 + X2 + 0,054 X3 + 0,63 X4
где,
X1 - текущие активы / валюта баланса
X2 - чистая прибыль / Собственный капитал
X3 - Чистый доход / валюта баланса
X4 - чистая прибыль / Суммарные затраты
| Значения Z | Вероятность банкротства, проценты |
| Меньше 0 | Максимальная (90-100) |
| 0 – 0,18 | Высокая (60-80) |
| 0,18 – 0,32 | Средняя (35-50) |
| 0,32 – 0,42 | Низкая (15-20) |
| Больше 0,42 | Минимальная (до 10) |
Модель О.П. Зайцевой для оценки риска банкротства предприятия имеет вид:
К = 0,25Х1 + 0,1Х2 + 0,2Х3 + 0,25Х4+ 0,1Х5 + 0,1Х6
где,
Х1 = Куп - коэффициент убыточности предприятия, характеризующийся отношением чистого убытка к собственному капиталу;
Х2 = Кз - коэффициент соотношения кредиторской и дебиторской задолженности;
Х3 = Кс - показатель соотношения краткосрочных обязательств и наиболее ликвидных активов, этот коэффициент является обратной величиной показателя абсолютной ликвидности;
Х4 = Кур - убыточность реализации продукции, характеризующийся отношением чистого убытка к объёму реализации этой продукции;
Х5 = Кфл - коэффициент финансового левериджа (финансового риска) - отношение заемного капитала (долгосрочные и краткосрочные обязательства) к собственным источникам финансирования;
Х6 = Кзаг - коэффициент загрузки активов как величина, обратная коэффициенту оборачиваемости активов – отношение общей величины активов предприятия (валюты баланса) к выручке.
| Показатель | Формула расчета | Нормативное значение |
| Х1 | Чистый убыток / стр. 490 ф. №1 | Х1 = 0 |
| Х2 | стр. 620 / (стр. 230 + 240) ф. №1 | Х2 = 1 |
| Х3 | (стр. 610 + стр. 620 + стр. 660) / (стр. 250 + стр. 260) ф. №1 | Х3 = 7 |
| Х4 | Чистый убыток / стр. 010 ф. №2 | Х4 = 0 |
| Х5 | (стр. 590 + 690) / стр. 490 ф. №1 | Х5 = 0,7 |
| Х6 | стр. 300 ф. №1 / стр. 010 ф. №2 | Х6 = Х6 прошлого года |
Для определения вероятности банкротства необходимо сравнить фактическое значение Кфакт с нормативным значением (Кn), которое рассчитывается по формуле:
Кn = 0,25 * 0 + 0,1 * 1 + 0,2 * 7 + 0,25 * 0 + 0,1 * 0,7 + 0,1 * Х6прошлого года
Если фактический коэффициент больше нормативного Кфакт > Кn, то вероятность банкротства велика, а если меньше - то вероятность банкротства мала.
Прогнозирование вероятности банкротства на основе модели Таффлера
В 1977 г. британские ученые Р. Таффлер и Г. Тишоу апробировали подход Альтмана на данных 80 британских компаний и построили четырехфакторную прогнозную модель с отличающимся набором факторов.
Данная модель рекомендуется для анализа как модель, учитывающая современные тенденции бизнеса и влияние перспективных технологий на структуру финансовых показателей.
Z = 0,53X1 + 0,13Х2 + 0,18Х3 + 0,16X4
где,
Х1 = стр. 050 ф. 2 / стр. 690 ф. 1;
Х2 = стр. 290 ф. 1 / стр. 590 + 690 ф. 1;
Х3 = стр. 690 ф. 1 / стр. 300 ф. 1;
Х4 = стр. 010 ф. 2 / стр. 300 ф. 1.
При Z > 0,3 вероятность банкротства низкая, а при Z < 0,2 высокая.
Отметим, что в уравнении Р. Таффлера и Г. Тишоу переменная X1 играет доминирующую роль по сравнению с тремя другими, а различительная прогностическая способность модели ниже по сравнению с Z-счетом Альтмана, в результате чего незначительные колебания экономической обстановки и возможные ошибки в исходных данных, в вычислении финансовых коэффициентов и всего индекса могут приводить к ошибочным выводам.
Прогнозная модель платежеспособности Спрингейта
Эта модель была построена Гордоном Л. В. Спрингейтом (SPRINGATE, 1978) в университете Симона Фрейзера в 1978 году с помощью пошагового дискриминантного анализа методом, который разработал Эдуард И. Альтман в 1968 году.В процессе создания модели из 19 — считавшихся лучшими - финансовых коэффициентов в окончательном варианте осталось только четыре. Общий вид модели
| Показатель | Экономическое содержание | Метод расчета | Норматив |
| Модель Спрингейта | Характеризует вероятность банкротства | Z = 1,03 X1 + 3,07 X2 + 0,66 X3 + 0,4 X4Х1 = стр. 290 / 300 ф. 1Х2 = стр. 140 ф. 2 / 300 ф. 1Х3 = стр. 140 ф. 2 / стр. 690 ф. 1Х4 = стр. 010 ф. 2 / стр. 300 ф. 1) | Z < 0,862 предприятие является потенциальным банкротом. |
В модели Спрингейта, если Z < 0,862 предприятие получает оценку «крах». При создании модели Спрингейт использовал данные 40 предприятий и достиг 92,5 % точности предсказания неплатежеспособности на год вперёд
Модель Фулмера
Модель Фулмера банкротства была создана на основании обработки данных 60-ти предприятий – 30 потерпевших крах и 30 нормально работающих - со средним годовым балансом в 455 тысяч американских долларов. Изначальный вариант модели содержал 40 коэффициентов, окончательный использует всего 9.
Точность прогнозов, сделанных с помощью данной модели, на год вперед – 98%, на два года – 81 %.
Модель Фулмера использует большое количество факторов, поэтому и при обстоятельствах, отличных от оригинальных, более стабильнее, чем другие методики. Кроме того, модель учитывает и размер фирмы, что, наверное, справедливо как в Америке, так и в любой другой стране с рыночной экономикой. Модель с одинаковой надежностью определяет как банкротов, так и работающие фирмы
| Показатель | Экономическое содержание | Метод расчета | Норматив |
| Модель Фулмера | Характеризует вероятность банкротства | Н = 5,528X1 + 0,212X2 + 0,073X3 + 1,27X4 - 0,12X5 + 2,335X6 + 0,575X7 + 1,083X8 -3,075Х1 = стр. 460 / 300 ф. 1Х2 = стр. 010 ф. 2 / 300 ф. 1Х3 = стр. 140 ф. 2 / стр. 490 ф. 1Х4 = стр. 190 ф. 2 / (стр. 590+690 ф. 1)Х5 = стр. 590 / стр. 300 ф. 1Х6 = стр. 690 / 300 ф. 1Х7 = Log10(стр. 300-110-140-220-230-240 ф. 1)Х8 = стр. 290 / (стр. 590+690) ф. 1Х9 = Log10(стр. 140+070 / 070 ф. 2) | Если H < 0, крах неизбежен. |
При этом Х7 корректно определять в пересчете элементов актива в тысячи долларов США на дату составления анализируемого отчета. Точность прогнозов, сделанных с помощью данной модели на год вперёд - 98 %, на два года - 81 %.
Модель Альтмана (Z модель). Пример расчета
1. Двухфакторная модель. Данная модель Альтмана является самой простой из методик диагностики банкротства, при построении которой учитывается всего два показателя: коэффициент текущей ликвидности и удельный вес заёмных средств в пассивах.
Для США данная модель выглядит следующим образом:
Z = -0,3877 – 1,0736 * Ктл + 0,579 * (ЗК/П)
где, Ктл - коэффициент текущей ликвидности; ЗК - заемный капитал; П - пассивы.
Если Z < 0, вероятно, что предприятие остается платежеспособным, если Z > 0, вероятно банкротство.
В российских условиях, применение Z модели Альтмана было исследовано М.А. Федотовой, которая считает, что для повышения точности прогноза необходимо добавить к ней третий показатель - рентабельность активов. Однако новые весовые коэффициенты для отечественных предприятий ввиду отсутствия статистических данных по организациям-банкротам в России не были определены.