– создание и развитие в компании центра компетенции по анализу и развитию методик и технологий организации деятельности;
– переход от разовых улучшений к постоянному совершенствованию организации деятельности.
6. Рейтинг инжиниринговых компаний за 2008 год
| № | Название компании | Год создания | Выручка, суммарная по инжиниринговой деятельности, руб. | Количество аффинированных компаний в группе | Общая численность сотрудников |
| 1 | ОАО «Группа Е4» | 2006 | 30 000 000 000 | 13 | 20250 |
| 2 | ЗАО «Бизнес Компьютер Центр (BCC)» | 1994 | 8 208 200 000 | 7 | 910 |
| 3 | ЗАО «Русская Энергомашиностроительная Компания (ЗАО «РЭМКО»)» | 2006 | 8 084 988 000 | 4 | 4728 |
| 4 | ЗАО «Фирма «СТОИК» | 1990 | 6 300 561 845 | 6 | 5010 |
| 5 | ООО «Оптима» | 1990 | 3 939 046 244 | 5 | 492 |
| 6 | ООО «ЕвроСибЭнергоинжиниринг» | 2002 | 3 600 000 000 | 9 | 2600 |
| 7 | Группа компаний «Энергон» | 1998 | 2 674 832 000 | 10 | 287 |
| 8 | ООО «Инженерно-консалтинговая фирма «Солвер» | 1993 | 1 103 156 449 | 2 | 250 |
| 9 | ООО «Прогресстех» | 1991 | 1 044 286 000 | 1 | 1100 |
| 10 | ЗАО «Балтийская инжиниринговая компания» | 2003 | 580 674 616 | 3 | 156 |
| 11 | ООО «Р. В.С.» | 2004 | 488 889 564 | 1 | 85 |
| 12 | ЗАО «Союзтеплострой Инжиниринг» | 1998 | 127 848 251 | 2 | 62 |
| 13 | ЗАО «ЕС-инжиниринг» | 2004 | 92 634 000 | 1 | 14 |
| 14 | ООО «Тесар-Инжиниринг» | 2005 | 74 116 581 | 1 | 181 |
| 15 | ООО «Вк-инжиниринг» | 2003 | 60 833 000 | 1 | 30 |
| 16 | ООО «Первая Инжиниринговая Компания» | 2006 | 46 424 830 | 1 | 21 |
| 17 | ООО «МСЯ ПРИСТА» | 2008 | 673 000 | 1 | 10 |
Необходимость инжиниринга обусловлена высокой динамикой современного делового мира. Непрерывные и существенные изменения в технологиях, рынках сбыта и потребностях клиентов стали обычным явлением и компании, стремясь выжить и сохранить конкурентоспособность, вынуждены непрерывно перестраивать свою стратегию и тактику, постоянно обновляться.
Одной из тенденций последних лет стало обособление инжиниринговых компаний в рамках, крупнейших российских инженерно-строительных холдингов. Этот процесс явился следствием формирующегося восприятия инжиниринга как совершенно особого вида деятельности и бизнеса, который должен развиваться адекватно законам функционирования своего рынка.
При этом только формирующимся российским инжиниринговым компаниям приходится совмещать корпоративное развитие с конкурентной борьбой на одном поле с лидерами зарубежного рынка, причем как на поле зарубежных проектов, так и на российском рынке. Единственным способом выживания российских инжиниринговых компаний в этой ситуации является гибкость и умение выстраивать свою деятельность с учетом международных, региональных и чисто российских рыночных правил, а также способность сохранять и развивать при этом свои ноу-хау.
Таким образом, в рамках достижения поставленной цели, мной были изучены следующие задачи:
· Обозначение тенденции развития инжиниринга
· Изучение теоретических его аспектов
· Сказано об актуальности проблемы в современных условиях
· Изложены возможные решения этих проблем
Список используемой литературы
1. Толковый словарь живого великорусского языка Владимира Даля
2. Журнал «Управление производством» №5-6 май-июнь, 2009 год
3. Прокушев Е.Ф. Внешнеэкономическая деятельность. Инкотермс 2000:Уч. пособие.-5-е изд., перераб. И доп.-М.:Изд.-торговая корпорация «Дашков и К», 2004.-307 с.
4. Жиделева В.В., Каптейн Ю.Н. Экономика предприятия: Уч. пособие – 2-е изд., перераб и доп.-М.: ИНФРА-М, 2009.-133с.-(высшее образование)
5. Рощин С.Ю., Разумова Т.О. Экономика труда: экономическая теория труда.-М.: ИНФРА-М, 2000.-400с.
6. Зайцева Н.В., Мамедов Р.Ш., Читик А.С. Внешнеэкономическая деятельность. Учебно-практич.пособие.-М: МГУТУ, 2004.
7. Кондратьев В.В., Лоренц В.Я. Методология организация проектного бизнеса.- 2-е изд., перераб. и доп.-М.:Экемо, 2007.- 568с.
8. Балабанов И.Т., Балабанов А.И. Внешнеэкономические связи. – М.: Финансы и статистика, 2000.
[1] Игорь Ансофф «Стратегическое управление», Часть 1, п.1.2., 2005 год
[2] Толковый словарь живого великорусского языка Владимира Даля