Обеспечениемдоказательств называются меры, направленные на сохранение сведений обобстоятельствах дела, в случаях когда использование источника этих сведенийможет в будущем оказаться затруднительным или невозможным. Обеспечениедоказательств до возникновения дела в суде относится к компетенции нотариальныхорганов[19],а после возбуждения дела — к компетенции судов.
Как уже отмечалось, до принятия ГПК РФ в научной литературевысказывались различные суждения относительно данного вида доказательств: одниученые относили их к письменным доказательствам, другие - к вещественным. Но в действующем ГПК РФ вполнеоправданно нашла отражение точка зрения, высказанная теми ученными, которыесчитали, что их необходимо считать самостоятельными средствами доказывания, т.е.по ГПК РФ аудио/видеозаписи не относятся ни к письменным, ни к вещественнымдоказательствам, а имеют собственный правовой регламент - порядок получения,хранения, исправления, возврата.
Согласно ч. 2 ст. 67 ГПК РФ аудио/видеозаписи не могут иметь заранееустановленной силы и приоритета над другими доказательствами и оцениваются всовокупности с другими доказательствами.
Необходимо отметить, что в ГПК РФ не содержит дефиниции новогодоказательства. Аудиозаписи подпадают под определение фонодокумента (фонограммы),т.е. документа, содержащего звуковую информацию, зафиксированную любой системойзвукозаписи. Видеозаписи - под определение аудиовизуального документа.Аудиовизуальный документ - это документ, содержащий изобразительную и звуковуюинформацию[20].
Аудио и видеозаписи представляются в суд на разнообразныхносителях, в аналоговом и цифровом, электронном виде, записанные в различныхакустических условиях и с различным качеством звукозаписи.
Представляется необходимым уточнить, что аудио/видеозаписи могутбыть вещественными доказательствами, например аудио/видеозаписи, содержащиеконтрафактные произведения, по делам о защите авторских и смежных прав. Однаков данной работе мы рассматриваем их как самостоятельные доказательства, имеющиеценность в силу предоставления информации, необходимой для разрешения дела.
Общее между письменными, вещественными доказательствами иаудио/видеозаписями состоит в том, что данные виды доказательств относятся кпредметным доказательствам, т.е. в них информация (сведения о фактах)сохраняется, как правило, на объектах неживой природы, вещах, как бы встатичном состоянии. Как и письменные доказательства, аудио/видеозаписиподтверждают определенные обстоятельства по делу с помощью той информации,которая записана на них, например запись того, как свидетель обещает вовремявернуть долг, запись высказываний, которые порочат честь, достоинство и деловуюрепутацию гражданина, по делам о компенсации морального вреда.
Различие между этими доказательствами состоит в том, чтоинформацию с аудио/видеозаписей участникам процесса нельзя снять с помощьюорганов слуха и зрения, как это имеет место при осмотре вещественныхдоказательств или при исследовании письменных доказательств.
Для восприятия сведений о фактах, хранящихся на электронном илиином носителе, всегда требуется специальная звуко- или видеовоспроизводящаяаппаратура, преображающая информацию в письменный или иной воспринимаемый спомощью органов зрения и слуха вид.
Как известно, судебные доказательства подразделяются на виды поразличным основаниям. При этом никакие доказательства не имеют для суда заранееустановленной силы. Практическая значимость подразделения доказательств на видызаключается в том, что это дает информацию о том, какие доказательства должныбыть исследованы в суде для достоверного и полного установления обстоятельств.
По характеру связидоказательств с подлежащими установлению обстоятельствами доказательстваделятся на прямые и косвенные. Общее правило отнесения доказательств к первойили второй группе также относится и к аудио/видеозаписям. Если аудио-ивидеозаписи непосредственно связаны с устанавливаемыми обстоятельствами, то онибудут расценены как прямое доказательство. Так, например, при разделе имуществасупругов, драгоценности и другие предметы роскоши признаются совместнойсобственностью супругов, если они не были получены в дар одним из них.Видеозапись, доказывающая факт дарения драгоценностей (например, видеосъемка днярождения, на котором эти драгоценности были подарены), будет являться прямымдоказательством, исключающим их из совместной собственности супругов.
По источнику формирования доказательства подразделяют на личные ивещественные. По общему правилу, в совокупности с письменными и вещественнымидоказательствами, аудио/видеозаписи принято считать вещественнымидоказательствами.
По процессу формирования мыможем отнести данную группу доказательств к производным.
Таким образом,аудио/видеозаписи – это производные вещественные доказательства, которые взависимости от обстоятельств дела могут быть как прямыми, так и косвенными.
Общее правило о допустимостисформулировано в ч. 1 ст. 55 ГПК РФ: доказательствами по делу являютсяполученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах. Это означает,что, даже если обстоятельство по делу подтверждается определенным средствомдоказывания[21], но нарушена процедура совершенияэтого действия, доказательство не может быть допущено.
Необходимо отметить, что допустимость аудио/видеозаписей вгражданском процессе до сих пор является предметом дискуссий. Основные доводыпротивников использования этих доказательств сводятся, во-первых, к тому, чтоих можно легко подделать, а во-вторых, что получение и воспроизведениеаудио/видеозаписей может быть сопряжено с нарушением неприкосновенности частнойжизни граждан.
Действительно, свойство доказательств в электронной форме,состоит в том, что аудио/видеозаписи с помощью существующих технических приемовможно изменить, исказить их содержание. Сегодня большое распространениеполучили аппаратно-программные комплексы, позволяющие вводить аналоговые аудиои видеозаписи в компьютер, оцифровывать их, а затем редактировать,синтезировать, производить монтаж, осуществлять их перезапись с измененнымсодержанием вновь как на аналоговый, так и на материальный носитель. Это,означает, что расширились возможности их полной или частичной фальсификации иподлога без оставления видимых следов проведенных манипуляций[22].Это нередко дает повод для высказывания сомнений в достоверности информации,зафиксированной на аудио видеозаписях, приобщенных к материалам дела в качестведоказательств.
Вместе с тем, представляется, что возможность подделки не можетявляться основанием для отказа в принятии аудио/видеозаписей в качестведоказательств. Ведь, письменные доказательства также могут быть подделаны,однако такая возможность не лишает их доказательственной силы. В гражданскомпроцессе возможно заявление о подложности доказательств[23].Суд в таких случаях вправе по своей инициативе назначить экспертизу, а такжепредпринять иные меры для проверки достоверности доказательств.
Помимо этого законодатель указывает, что в целях выяснениясодержащихся в аудио/видеозаписи сведений суд вправе привлечь специалиста, а внеобходимых случаях назначить экспертизу[24].
Как уже отмечалось, одним из аргументов против использования новыхвидов доказательств являлся довод, что в процессе их получения, исследованиялегко могут быть нарушены нормы морали, тайна личной жизни, неприкосновенность,иные конституционные права личности.
В качестве гарантии, противодействующей возможным нарушениямКонституции РФ, других законов при собирании доказательств, установлено
Имеются два закона вРоссийской Федерации, которые необходимо учитывать при использовании новыхвидов доказательств - Закон «О частной детективной и охранной деятельности вРоссийской Федерации» от 11 марта 1992 г. N 2487-I и Федеральный закон от 12 августа1995 г. N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».
При условии, что сведения,которые содержатся в данных доказательствах, были собраны детективом ссоблюдением ограничений деятельности частного детектива, установленных в ст. 7Закона "О частной детективной и охранной деятельности в РоссийскойФедерации", они могут выступать в качестве надлежащих доказательств погражданскому делу. При сборе доказательств не должны нарушаться конституционныйпринцип неприкосновенности частной жизни, право на личную и семейную тайну,защиту своей чести и доброго имени. Каждый имеет право на тайну переписки,телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничениеэтого права допускается только на основании судебного решения. Сбор, хранение,использование и распространение информации о частной жизни лица без егосогласия не допускаются. Никто не вправе проникать в жилище против волипроживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом,или на основании судебного решения.