Прибыль, понятие и виды (стр. 10 из 10)

Вместе с тем, зона свеклосеяния комбината характеризуется низким свеклоуплотнением (долей посевов сахарной свеклы в структуре посевных площадей), составляющим в среднем 8-9%, что не способствует специализации хозяйств по возделыванию сахарной свеклы, эффективному применению интенсивных технологий возделывания сахарной свеклы.

В связи с намечаемым в ходе реконструкции производства увеличением мощностей по переработке сахарной, обеспечение их полноценной загрузки потребует соответствующего развития сырьевой зоны. Начиная с 2006 года предприятие проводит целенаправленную работу в данном направлении.

Для обеспечения загрузки развиваемых мощностей в 2007году и последующие годы ОАО «Слуцкий сахарорафинадный комбинат» реализует ряд мероприятий, направленных на дальнейшее развитие своей сырьевой зоны.

В структуре себестоимости сахарной свеклы около 10% занимают транспортные расходы, которые достаточно велики. Это связано со значительной отдаленностью некоторых заготовочных пунктов от предприятия.

После проведения мероприятий площадь перевозок будет приблизительно равна площади перевозок на сахарном заводе в Жабинке. Поэтому на основании анализа себестоимости сахарной свеклы на Слуцком и Жабинском сахарных комбинатах можно прийти к новой возможной себестоимости сырья.

Таблица 7. Сравнительный анализ себестоимости сахарной свеклы

Показатель	Ед изм	Жабинка	Слуцк	Мероприятие	изменения
					абсолют	%
Зачетный вес	тн	866829,9	927108	917031	-10077	98,7
Стоимость свеклы по закупочным ценам	млн. руб	66574,1	73120	73120	0	1000
Затраты на вывозку свеклы	млн. руб	5880,1	7612,7	5880,1	-1733	77,24066
Затраты на выгрузку свеклы	млн. руб	547,3	807,1	780,1	-27	96,65469
Затраты на транспортировку сахара, жома, мелассы	млн. руб	-	-	-
Затраты по подаче свеклы в завод	млн. руб	-	-	-
Итого затрат	млн. руб	6427,4	8419,9	6645,1	-1774,8	78,9
III. Доставка ж/д транспортом	млн. руб	3614,3	1409,4	1209,4	-200	85,8
IV. Расходы по приемке и хранению свеклы	млн. руб	-	2100,2	2100,2	0	100
V. Общезаготовительные расходы	млн. руб	2776,9	340,1	340,1	0	100
Себестоимость свеклы (170+220+230+240) всей продукции	млн. руб	79392,6	85389,5	83414,8	-1947,7	97
Себестоимость тонны сахарозы в свекле	тыс. руб	572,435	581,970	568,511	-13,459	97

3.3. Расчет экономического эффекта

После проведенного уплотнения районов поставки возможно снижение себестоимости сахарной свеклы и тонны сахарозы в свекле на 3 %. Удельный вес себестоимости сахарозы в общей себестоимости продукции составляет в среднем 43%.

С/Ссах.ф. = 193250*0,43 = 83098

С/Ссах.нов. = 83098*0,97 = 80605

С/Снов. = (193250 - 83098) + 80605 = 190757

∆С/С = 190757 / 193250 = 96,3%

Преал.нов. = 211927 – 5600 - 190757 = 15570

∆П

= 119,4%

Крп

=0,09

После внедрения мероприятия по уплотнению сырьевой зоны были получены следующие результаты: прибыль от реализации увеличилась на 21,4%, что повлекло за собой увеличение рентабельности оброта на 3% (с 6 до 9%).

Рассчитаем изменение балансовой прибыли:

БПн = 15570 – 13 - 2505 = 13052

∆БП = 13052 / 10599 = 1,22

Балансовая прибыль в целом увеличилась на 22% и составила 13052 млн руб.

Заключение

В первой главе курсовой работы дана краткая характеристика прибыли предприятия, источников ее формирования и направления использования. Можно сделать выводы, что главным в системе распределения прибыли должно быть сочетание интересов субъектов хозяйствования, общества в целом и конкретных работников. Реализация этого требования обуславливает основные принципы ее распределения: первоначальное выполнение финансовых обязательств перед обществом в целом (в лице государства), максимальное обеспечение за счет прибыли потребностей расширенного производства, использование ее на материальное стимулирование рабочих. направление на развитие непроизводственной сферы.

Для повышения эффективности производства очень важно, чтобы при распределении прибыли была достигнута оптимальность в удовлетворении интересов государства, предприятия и работников. Государство заинтересовано получить как можно больше прибыли в бюджет. Руководство предприятия стремится направить большую сумму прибыли на расширенное воспроизводство. Работники заинтересованы в повышении оплаты труда.

Главная цель производственного предприятия в современных условиях — получение максимальной прибыли, что невозможно без эффективного управления капиталом. Поиски резервов для увеличения прибыльности предприятия составляют основную задачу управленца.

Очевидно, что от эффективности управления финансовыми ресурсами и предприятием целиком и полностью зависит результат деятельности предприятия в целом. Если дела на предприятии идут самотеком, а стиль управления в новых рыночных условиях не меняется, то борьба за выживание становится непрерывной.

Во второй главе был дан анализ прибыли предприятия ОАО «Слуцкий сахарорафинадный комбинат», является одним из лидеров на сахарном рынке республики. На его долю приходится примерно 30% всего производимого и реализуемого белорусскими предприятиями сахара.

Была рассмотрена прибыль предприятия ОАО «Слуцкий сахарорафинадный комбинат» за два периода – отчетный и предыдущий. Чистая прибыль предприятия снизилась более чем на 50% в основном за счет снижения прибыли от реализации. Было выявлено значительное увеличение себестоимости продукции, что повлекло за собой ухудшение основных финансовых результатов деятельности.

В третьей главе было предложено уменьшить себестоимость свеклы за счет уплотнения сырьевой зоны. Анализ был проведен в результате сравнения показателей работы двух сахарных комбинатов — Слуцкого и Жабинского. После внедрения мероприятия удалось снизить себестоимость сахарной свеклы более чем на 3%, а общую себестоимость – на 3,7%. В результате прибыль от реализации увеличилась на 19%, а рентабельность продаж — на 3%. Балансовая прибыль в целом увеличилась на 22% и составила 13052 млн руб.

Список используемых источников:

1. Богатин Ю.В. Экономическая оценка качества и эффективности работы предприятия. – М.: изд. стандартов, 1991.

2. Вонебникова Н.В., Пяков М. Л. Учет финансовых результатов по оплате. // Бух. учет, 1998, №1

3. Горбачева Л.А. Анализ прибыли и рентабельности. – М.: Экономика, 1980.

4. Зудилин А.П. Анализ хозяйственной деятельности развитых стран. – Екатеринбург: «Каменный пояс», 1992.

5. Кодацкий В.П. Проблемы формирования прибыли. \ Жур. “Экономист”, №3, 1993.

6. Липсиц И.В. Коммерческое ценообразование: учебник. – М.: издательство БЕК, 2002.

7. Любушкин Н.П. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: учебное пособие для вузов. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.

8. Покропивный Г.А. Экономика предприятия: учебное пособие. – К.: «Знания-Прес», 2004.