Экономический рост в России понятие, сущность (стр. 2 из 9)

Для развитых стран характерны низкие темпы экономического роста (1-4%). Эти страны уже не могут свободно вовлекать в производство дополнительные трудовые и природные ресурсы. Развитие производства осуществляется совершенствованием имеющихся технологий. Кроме того, высокий уровень развития этих стран ставит перед экономикой такие ограничивающие темпы роста, как защита окружающей среды и сохранение невосстановимых природных ресурсов, качественное совершенствование уровня жизни.

Так например, экономический рост в США в послевоенный период был незначительным, а именно с 1948 по 1969гг. среднегодовые темпы роста американской экономики составляли 3,87%, для сравнения в странах Западной Европы – 4,78%, а в Японии – 8,81%. Это явилось следствием того, что рост в США опирался на увеличение труда и капитала, а не производительности труда. А начиная с 1970-х гг. рост производительности труда в США лишь в малой степени способствовал экономическому развитию страны, поскольку общество все больше средств стало выделять на защиту окружающей среды и развитие сферы обитания человека.

Совершенно по-иному складывалась ситуация в Западной Европе и Японии. Экономика западноевропейских стран на 2/3 росла именно из-за повышения производительности труда. Не последнюю роль в этом сыграли решимость Европы догнать США, мероприятия по модернизации структуры экономики и лучшему размещению физических факторов производства, особенно за счет уменьшения скрытой безработицы в сельском хозяйстве и перевода рабочей силы в другие области. Более благоприятное воздействие на увеличение производства в европейских странах, чем в США, оказывал рост совокупного спроса.

В Японии на 50% экономический рост был обусловлен увеличением использования труда и капитала, остальная часть – ростом производительности труда. Основным фактором роста в Японии можно считать увеличение капиталовложений. На его долю приходилось 2,1% из общих среднегодовых 8,81% за период с 1948г. по 1969г. Доля технологического прогресса в ежегодных темпах роста составила 1,97%, расширение производства – 1,94%, а лучшее размещение экономических ресурсов – 0,94%. Действие последнего фактора стало возможным благодаря сокращению удельного веса сельского хозяйства с 35,6 до 14,6% за рассматриваемый период.

В 1970-е гг. темпы роста экономики в США и других развитых странах стали замедляться. Основной причиной этой тенденции стало падение темпов прироста производительности труда. В 1980-1990-х гг. они немного увеличились, но ни одна из ведущих стран не приблизилась к темпам роста производительности 1960-х гг., которые рассматриваются как золотой век быстрого экономического роста. Снижение темпов роста производительности экономисты объясняют влиянием ряда причин:

1) ухудшением половозрастной структуры рабочей силы, а именно рост удельного веса молодежи, рожденной в годы послевоенного «бэби-бума», а также увеличение численности частично занятых;

2) увеличением расходов на охрану окружающей среды и борьбу с преступностью;

3) резким повышением мировых цен на нефть в 10-11 раз в этот период;

4) снижением темпов роста нововведений;

5) усилением государственного регулирования.

В России переход от преимущественно экстенсивного к преимущественно интенсивному росту планировалось осуществить лишь в конце 80-х – начале 90-х гг. По существу, этот переход составлял едва ли не главную задачу начавшейся в середине 80-х гг. перестройки. В 1975-1986гг. в стране фактически прекратился экономический рост, поскольку были исчерпаны экстенсивные его факторы, а именно прекратился приток рабочей силы, приостановился процесс добычи природных ископаемых, не росли прибыли предприятий и финансовые ресурсы государства и т.д.

Поэтому в 1985г. в России была провозглашена задача ускорения социально-экономического развития, решение которой предполагало перенос центра тяжести в экономическом развитии на интенсивные факторы. С этой целью планировалось использовать три инструмента:

1) активизировать человеческий фактор, доля которого в экономическом росте должна была составить примерно 10%;

2) усовершенствовать хозяйственный механизм, способный обеспечить 20% роста;

3) ускорить темпы научно-технического прогресса, на долю которого должно было приходиться около 70% в экономическом росте.

Активизация человеческого фактора первоначально осуществлялось посредством использования пропагандистских мероприятий на всех уровнях – от трудового коллектива до общегосударственного. Позже стало ясно, что необходимо активизировать материальные стимулы, поэтому акценты были перенесены на совершенствование хозяйственного механизма. В экономической науке разгорелись теоретические дискуссии, на производстве начали проводить хозяйственные эксперименты. В результате было признано, что одним из главных направлений перестройки хозяйственного механизма должен был стать арендный метод организации производства. Аренда означала разгосударствление экономики, давала экономические свободы трудовым коллективам – они становились собственниками произведенной продукции. Трудовые коллективы получили возможность свободно заключать договоры со своими партнерами о ценах, объеме и сроках поставок товаров, что создало реальную основу для формирования и развития принципиально нового типа хозяйствования – рыночного механизма.

Однако аренда как метод хозяйствования и как способ перехода к рынку не смогла реализовать своих преимуществ, поскольку в начале 90-х гг. в стране был взят курс на всеобщую и полную приватизацию государственной собственности. Ускоренные темпы приватизации и ваучерная бесплатная форма ее проведения обернулись для экономики и общества целым рядом деструктивных последствий: снижением эффективности использования основного и оборотного капиталов, потерей макроэкономической управляемости национального хозяйства, резким снижением инвестиций и спадом производства. С 1990 по 1992г. произошло двукратное падение производства ВВП страны.

Таким образом, к началу 90-х гг., когда Россия встала на путь рыночных реформ, в стране с точки зрения экономического роста образовался вакуум – экстенсивные факторы роста были полностью исчерпаны, в то время как интенсивные оказались еще не подготовленными. Следует иметь в виду, что эксплуатация в прошлом главным образом экстенсивных факторов роста не позволила стране подготовить предпосылки для хозяйствования в новых условиях.

Иллюстрацией экстенсивного роста в 1970-1975гг. может служить диаграмма на рис.4. На ней показано, что рост затрат на основной капитал и на материалы превосходит рост ВВП страны, и лишь естественная ограниченность рабочей силы не позволяет использовать ее в более крупных масштабах.

Рис.4.Диаграмма экстенсивного роста в России в 1970-1975гг.

Рис.1

Эта кривая наилучшим образом отражает максимальное количество вариантов разнообразной продукции, которая может быть произведена при данном количестве и качестве природных, трудовых ресурсов и основного капитала на основе данного технологического потенциала. Усиление позитивного воздействия со стороны любого из факторов предложения, например, увеличение количества и качества ресурсов и технический прогресс, смещает кривую производственных возможностей вправо, что показано на рис.1 как сдвиг от АВ к СD.

Однако возможность экономики полностью реализовать свой производственный потенциал ограничивается факторами спроса и распределения. Кривая производственных возможностей может сместиться вправо. Однако действительный уровень производства не достигает возможного. Прирост производственного потенциала реализуется , только если совокупные расходы увеличиваются в степени, достаточной для поддержания полной занятости, а также если дополнительные ресурсы эффективно используются, с тем чтобы обеспечить максимально возможное увеличение выпуска продукции.

В настоящее время особое значение имеет НТП, который воздействует на величину и структуру ВНП. Его следует отнести к капиталу. Безусловно в число важнейших факторов экономического роста следует считать совокупный спрос общества, ибо именно он выступает «основным локомотивом» экономического роста как в количественном, так и в структурном и качественном аспектах.

Основными конечными целями экономического роста являются повышение материального благосостояния населения и поддержание национальной безопасности. Повышение материального благосостояния как главная цель экономического роста, которая предусматривает: увеличение среднедушевых доходов населения, увеличения свободного времени, улучшение распределения НД среди различных слоев населения, улучшения качества и роста выпускаемых товаров и др.

2. Модели экономического роста

Анализ экономического роста неизбежно должен привести к созданию его моделей без чего невозможно эффективное прогнозирование экономического роста и его последствий.

Современные модели экономического роста сформировались на основе двух источников – кейнсианской теории макроэкономического равновесия и неоклассической теории производства. Эти два источника обусловили возникновения двух основных моделей экономического роста – кейнсианской (позже неокейнсианской) и классической (позже неоклассической).

Наиболее известными неокейнсианскими моделями являются модели экономического роста Р.Харрода (Англия) и Е.Домара (США).Эти модели возникли как развитие и критическая переработка кейнсианской теории макроэкономического равновесия. Как известно, главной задачей Дж.Кейнса было установление причин массовой безработицы и хронической недогрузки производственных мощностей в развитых странах, достигших катастрофических размеров в период Великой депрессии 1929-1933гг., когда отсутствовали стимулы не только для новых капиталовложений, но даже для обновления основного капитала. По этой причине теорию Дж.Кейнса часто называют теорией депрессивной экономики.