Модель Дж.Мида.
Она также имеет неоклассические основания и объясняет экономический рост маржиналистскими подходами, в которых используется закон предельной производительности – когда каждый из факторов производства занимает свою долю в общем увеличении выпуска. Используя модернизированный вариант функции Кобба-Дугласа, Дж.Мид вывел уравнение возможности устойчивого динамического равновесия:
у = αk + βL + r
где у – среднегодовой темп роста национального дохода;
k – среднегодовой темп роста капитала;
L – среднегодовой темп роста труда;
α – доля капитала в национальном доходе;
β – доля труда в национальном доходе;
r – темп технического прогресса.
Уравнение показывает, что темп роста национального дохода равен сумме темпов роста труда и капитала, взвешенных по доле их расходов в национальном доходе, плюс темп технического прогресса. Предполагая, что темпы роста труда и технического прогресса постоянны, Дж.Мид сделал вывод, что устойчивый темп экономического роста будет достигнут при условии устойчивости темпов роста капитала и его равенства с темпами роста национального дохода. Если темпы увеличения капитала превысят темпы роста национального дохода, то это приведет к автоматическому снижению темпа накопления. Данная зависимость – следствие предпосылки Дж.Мида о постоянной доле сбережений в национальном доходе, поэтому прирост сбережений, необходимых для финансирования более высоких темпов накопления, будет отставать от последних, оказывая на них сдерживающее влияние. Обратная картина будет иметь место, если темпы роста капитала окажутся ниже темпов роста национального дохода.
Рассматривая влияние темпов роста производительности труда на динамическое равновесие, Дж.Мид пришел к выводу, что если они превысят темпы накопления капитала, то в этом случае из-за снижения предельной производительности труда произойдет замещение труда капиталом и новое их сочетание в производственном процессе обеспечит полную занятость как труда, так и капитала. Вместе с тем, Дж.Мид обращал внимание на то, что в реальной действительности необходимо соблюдать соответствие между темпами роста труда и накоплением капитала. В противоположном случае, если рост труда не будет сопровождаться соответствующим увеличением капитала, не произойдет роста производства, поскольку весь прирост рабочей силы окажется избыточным и образуется безработица. Напротив, если капитал будет расти быстрее темпов роста производительности труда, возникнут избыточные производственные мощности. Однако и в этом случае существуют способы достижения динамического равновесия. Дж.Мид указывает на них, опираясь на неоклассическую теорию рынков.
Так, в случае возникновения безработицы на рынке труда усилится конкуренция, которая приведет к снижению ставки заработной платы, а следовательно, к увеличению прибыльности капитала. В результате увеличатся темпы накопления, которые уравновесятся с темпами роста рабочей силы. Государство в модели Дж.Мида должно выполнять лишь косвенную стабилизирующую роль посредством использования денежно-кредитной политики. Только это позволит создать эффективный механизм перераспределения доходов и сбережений, обеспечивающий необходимую занятость ресурсов и устойчивый экономический рост.
Модель А.Льюиса.
Она рассматривает резерв рабочей силы как основу экономического роста. Поэтому ее автор считает, что она применима для тех государств, в которых плотность населения высока, капитал дефицитен, а естественные ресурсы ограниченны.
Поскольку в своей концепции А.Льюис опирается на идеи свободного рынка, в центр анализа он ставит фигуру предпринимателя, принимающего решения относительно использования имеющихся на рынке факторов производства: труда, капитала и земли. Модель строится с учетом двух секторов экономики: аграрного с землей и трудом как основными факторами производства и промышленного, где доминирует капитал и труд. Предполагается, что предложение трудовых ресурсов в аграрном секторе не ограничено, производительность труда чрезвычайно низка, а предельный продукт равен нулю. Это означает, что «изъятие» рабочей силы из сельского хозяйства не приводит к сокращению производства. Поскольку заработная плата работников в сельском хозяйстве находилась на уровне прожиточного минимума, то использование такой рабочей силы в промышленности не создавало каких-либо проблем, тем более что в промышленности не было лишней рабочей силы, поскольку ее количество здесь – это функция наличного капитала, уровня технологии и спроса на произведенную продукцию. Соответственно уровень производительности труда в этом секторе гораздо выше, чем в аграрном.
Таким образом, в модели А.Льюиса задача заключается в том, чтобы перераспределить часть трудовых ресурсов из сельского хозяйства в промышленность и тем самым добиться ускорения темпов экономического роста. В качестве главного механизма в этом процессе выступает межсекторный рынок. Поскольку промышленность призвана поглощать аграрное население, в этом секторе должны использоваться трудоинтенсивные технологии и трудоемкие виды ресурсов. Это приводит к усилению оттока рабочей силы из сельского хозяйства в промышленность и в конечном счете к ликвидации избытка аграрного населения. Промышленность, в свою очередь, расширяет масштабы производства, обеспечивает своим работникам рост доходов, которые способствуют увеличению внутреннего спроса. Спираль раскручивается, и предприниматели вкладывают растущие прибыли в расширение производства. Эти прибыли в дальнейшем оказывают динамический эффект на экономический рост.
Сам экономический рост А.Льюис подразделяет на два типа: в промышленности его источником служит использование дополнительного количества рабочей силы (экстенсивный тип), в сельском хозяйстве – повышение предельной производительности труда (интенсивный тип). Эти два типа экономического роста соответствуют двум различным функциям инвестирования. В промышленности речь идет, главным образом, о расширении капитала. Поэтому данная функция инвестиций, кейнсианская в своей основе, зависит от спроса на конечную промышленную продукцию. Его рост стимулирует увеличение прибылей и расширение инвестиций. В сельском хозяйстве, напротив, инвестиции расширяются в связи с сокращением прибылей: увеличение издержек на заработную плату вынуждает фермеров осуществлять замену ручного труда машинным, чтобы, сократив издержки, увеличить прибыли.
Разрабатывая свою модель для развивающихся стран, А.Льюис считал, что она неприменима к уже прошедшим индустриальную стадию западным странам.
2.1. Организационно-экономическая характеристика предприятия ОАО «Туймазыстекло».
3.1.
4.1.
5.1.
Предприятие ОАО «Туймазыстекло» является одним из крупнейших специализированных предприятий по производству продукции из медицинского и пищевого стекла. Оно производит стеклянные флаконы и бутылки для различных медицинских препаратов, ампулы для медицинских растворов и инсулина, трубки стеклянные, посуду из стекломассы.
Предприятие имеет четыре основных производственных цехов, а также ремонтный и тарный цеха. В производстве, работающем в круглосуточном режиме, задействовано 7 стекловаренных печей.
На предприятии задействовано 500 единиц различного оборудования, а также 1700 человек основного производственного персонала и 800 человек обслуживающего и вспомогательного персонала. Предприятие работает в три смены.
Объем производства в 2008г. в один день, состоящий из трех смен, составляет около 3000 единиц продукции; в год составил около 1095000 единиц продукции. Средняя стоимость единицы продукции составляет 0,80 руб. Следовательно, объем производства в стоимостном выражении в отчетном периоде составил около 875230,00руб.
| Показатели | На 01.01.2008г. | На 01.01.2009г. |
| Источники формирования имущества (стр.700) | 395 846 | 696 110 |
| 233 537 | 195 136 | |
| 93 147 | 37 362 | |
| 140 460 | 256 036 | |
| 111 814 | 276 348 | |
| 255 386 | 440 074 | |
| 0,59 | 0,28 | |
| 0,64 | 0,72 | |
| 395 846 | 696 110 |
| Показатели | на 1.01.08 г. | на 1.01.09 г. | ||||
| Источники формирования имущества (стр.700) | 395 846 | 696 110 | ||||
| Источники собственных средств(стр.490) | 233 537 | 195 136 | ||||
| Собственные оборотные средства(стр.290 – 690) | 93 147 | 37 362 | ||||
| Внеоборотные активы(стр.190) | 140 460 | 256 036 | ||||
| Стоимость запасов(стр.210) | 111 814 | 276 348 | ||||
| Стоимость оборотных активов(стр.290) | 255 386 | 440 074 | ||||
| Коэффициент концентрации собственного капитала (К > 0,6) (стр.490 : стр.300) | 0,59 | 0,28 | ||||
| Коэффициент концентрации привлеченного капитала (К < 0,4) (стр.(590+690) : стр.300) | 0,64 | 0,72 | ||||
| Коэффициент обеспеченности собственными источниками финансирования (К > 0,6) (стр.490-190) : стр.290) | 0,36 | -0,14 | ||||
| Коэффициент финансовой независимости (коэффициент автономии) (К > 0,6) (стр.490 : стр.700) | 0,59 | 0,28 | ||||
| Коэффициент финансовой зависимости (К = 1,66) (стр.300 : стр.490) | 1,695 | 3,57 | ||||
| Коэффициент финансовой независимости в части формирования запасов (К 1) ((стр.490-190) : (стр.210+220)) | 0,81 | -0,22 | ||||
| Коэффициент маневренности собственного капитала (К = 0,5) ((стр.290 – 690) : стр.490) | 0,40 | 0,19 | ||||
| Коэффициент финансовой независимости в части формирования оборотных средств (К > 0,1) ((стр.490-190) : стр.290) | 0,36 | -0,14 | ||||
| Коэффициент финансовой активности (соотношение заемных и собственных средств) (К ≤ 1) ((стр.590+690) : стр.490) | 0,70 | 2,57 | ||||
| Коэффициент финансовой устойчивости (К > 0,8) (стр.490 : (стр.590+690)) | 1,44 | 0,39 | ||||
| Коэффициенты деловой активности | ||||||
| Показатели | 1.01.08г | 1.01.09г. | ||||
| Коэффициент общей оборачиваемости капитала | 0,15 | 0,93 | ||||
| Коэффициент оборачиваемости оборотных средств | 0,23 | 1,47 | ||||
| Срок оборачиваемости оборотных средств, дни | 1192 | 183 | ||||
| Коэффициент оборачиваемости материальных средств | 0,51 | 2,30 | ||||
| Коэффициент оборачиваемости денежных средств | 23,40 | 452,80 | ||||
| Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности | 0,45 | 4,29 | ||||
| Срок оборачиваемости дебиторской задолженности, дни | 604 | 63 | ||||
| Коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности | 0,36 | 3,01 | ||||
| Срок оборачиваемости кредиторской задолженности, дни | 755 | 90 | ||||
| Коэффициент оборачиваемости собственного капитала | 0,248 | 3,32 | ||||
| Фондоотдача, руб. | 0,414 | 3,04 | ||||
| Коэффициент маневренности собственного капитала | 0,399 | 0,191 | ||||
| Коэффициент обеспеченности материальных оборотных средств собственными источниками финансирования | 0,833 | 0,135 | ||||
| Коэффициент обеспеченности собственными средствами | 0,36 | -0,138 | ||||
| Показатели | на 1.01.08 г. | на 1.01.09 г. | ||||
| 1. | Быстро реализуемые активы (стр.260+250) | 2 192 | 1 432 | |||
| 2. | Активы средней реализуемости (стр.230+240+270) | 138 979 | 156 314 | |||
| 3. | Итого (стр.1 + стр.2) | 141 171 | 157 746 | |||
| 4. | Медленно реализуемые активы (стр.210-217-216) | 110 962 | 211 944 | |||
| 5. | Всего ликвидных средств – текущие активы (стр.3 + стр.4) | 252 133 | 369 690 | |||
| 6. | Краткосрочные обязательства – текущие пассивы (стр.690) | 162 239 | 402 712 | |||
| 7. | Коэффициент абсолютной ликвидности (К = 0,2-0,25) (стр.1 : стр.6) | 0,01 | 0,004 | |||
| 8. | Коэффициент быстрой ликвидности (К=1) (стр.3 : стр.6) | 0,87 | 0,39 | |||
| 9. | Коэффициент покрытия баланса (К=2) (стр.5 : стр.6) | 1,55 | 0,92 | |||
| 10. | Неликвидные активы (стр.190) | 140 460 | 256 036 | |||
| 11. | Соотношение ликвидных и неликвидных средств (стр.5 : стр.10) | 1,80 | 1,44 | |||
| 12. | Доля собственных оборотных средств в покрытии запасов (К=0,7) ((стр.490+590-190) : стр.210) | 0,83 | 0,14 | |||
| 13. | Коэффициент покрытия запасов(К=1) ((стр.490+590-190+610+621+622):стр.210) | 1,95 | 1,40 | |||
| 14. | Коэффициент ликвидности (К=2) (стр.290 : стр.690) | 1,57 | 1,09 | |||
Исходя из исходных данных, взятых из бухгалтерской отчетости предприятия и представленных в приложениях, сделаем краткий анализ динамики объема производства и объема продаж предприятия за 2007-2008гг.