Основные производственные фонды предприятий и экономическая эффективность их использо (стр. 5 из 8)

3. Рентабельность = Прибыль от реализации/Выручка от реализации*100 = 30008/54998*100 = 54,6%.

Результаты основных экономических показателей представлены в Таблице 2.1. Главными источниками информации, используемой в расчетных данных Таблицы 2.1, являются «Баланс» и «Отчет о прибылях и убытках», служащими итоговыми видами годовой отчетности предприятия.

Данные, представленные в табл. 2.1 характеризуют общие результаты и эффективность производственно-хозяйственной деятельности ОАО «Партнер-Строй» за последние три года и служат основой для проведения дальнейшего экономического анализа.

Рисунок 2.2. - Динамика ФОТ, ПТ, Ч и среднегодовой ЗП

С 2007 года выработка продукции на одного работающего постоянно возрастала и по отчету за 2009 год составила 219,0 тыс. руб.

Сравнивая темпы роста среднегодовой заработной платы и производительности труда на одного работающего за три года, наблюдается опережение темпов роста заработной платы (178%) по сравнению с темпами роста производительности труда (138%). Такая же тенденция наблюдается и в смежных годах (т.е. 2008 и 2009гг.).

На рис. 2.2. представлена динамика показателей:

- фонда оплаты труда;

- численности работающих;

- среднегодовой заработной платы на 1-го работающего;

- производительности труда одного работающего в стоимостном выражении.

Анализируя вышеперечисленные показатели отметим тенденцию роста их величины. Фонд оплаты труда увеличился с 6351 тыс. руб. в 2007 г. до 13566 тыс. руб.; т.е. вырос в 2,1 раза, прирост среднесписочной численности работающих составил 68 человек или 120% к базисному году. Значительное увеличение фонда оплаты труда и относительное уменьшение численности работающих привело к росту среднегодовой заработной платы с 18,5 руб. в 2007 г. до 32,9 руб. За рассматриваемый период заработная плата работающих увеличилась в 1,8 раза.

На рис. 2.3 представлена динамика показателей выручки от реализации, себестоимости продукции и прибыли от реализации за 2007-2009 гг. Так за этот период себестоимость реализованной продукции выросла с 44986 тыс. руб. до 83009 тыс. руб.; прибыль от реализации увеличились с 30008 тыс. руб. до 37885 тыс. руб. Их увеличение связано с ростом выручки от реализации с 54998 тыс. руб. до 90235 тыс. руб.

Рисунок 2.3 - Динамика выручки от реализации, себестоимости продукции и прибыли от реализации за 2007 – 2009 гг.

Рассматривая показатели балансовой прибыли и общей рентабельности необходимо отметить, что их абсолютная величина в 2009 году снизилась по сравнению с 2008 годом, а в 2008 году по сравнению с 2007 годом темпы роста балансовой прибыли составили 102,3%, а темпы снижения общей рентабельности 86,8%. Однако рост абсолютных значений (табл. 2.1) балансовой прибыли с 34888 тыс. руб. в 2007 году до 35696 тыс. руб. и снижение общей рентабельности с 54,6% в 2007 году до 42% в 2009 году, характеризует, что данное предприятие работает не эффективно, поскольку наблюдается значительный рост материальных затрат и себестоимости продукции в целом.

Рисунок 2.4 - Динамика балансовой прибыли и общей рентабельности

2.3 Анализ структуры и технического состояния основных фондов на предприятии

Под структурой основных фондов понимается удельный вес каждой из групп основных фондов в общей их совокупности.

В зависимости от роли и участия в производственном процессе основные фонды предприятия могут быть разделены на две группы, представляющие собой:

►активную часть основных производственных фондов, к которой относятся фонды, принимающие непосредственное участие в производственном процессе. К этой группе относятся машины, механизмы, оборудование;

►пассивную часть, к которой относятся здания, сооружения, передаточные устройства, то есть основные фонды, которые не принимают непосредственного участия в осуществлении технологического процесса, но без которых производство продукции невозможно.

Наиболее важное значение для повышения эффективности производства имеет активная часть основных производственных фондов, поэтому ее доля в структуре должна быть преобладающей.

Структура основных фондов представлена в таблице 2.2.

Из данных, приведенных в таблице видно, что активная часть основных фондов составляет лишь 34,9% от общей стоимости.

В 2009 году не было введено основных фондов, относящихся к группе «Здания и сооружения», за этот период выбыло фондов на сумму 705 тыс.руб., поэтому их удельный вес снизился на 0,7%. Общее снижение стоимости основных фондов за данный период привело к снижению удельного веса сооружений, их величина изменилась на 0,3 пункта. По статье «Машины и оборудование» произошли некоторые изменения. Так их удельный вес повысился на 1,3 пункта в результате ввода в действие новых технических средств, взамен устаревшего оборудования.

Хотя удельный вес по группе «Транспортные средства» не изменился, но за этот период был приобретён новый автомобиль стоимостью 154 тыс.руб., а выбытие составило 197 тыс. руб. или 11,5 % от общей стоимости выбытия основных фондов. Это снижение стоимости основных средств обусловлено списанием изношенного грузового транспорта. Необходимо отметить высокую степень изношенности данных основных средств.

По группе «Производственный и хозяйственный инвентарь» заметных сдвигов не наблюдается.

Таблица 2.2- Структура основных фондов за 2009 г.

Группы основных фондов	Остаток на начало года		Поступило		Выбыло		Остаток на конец года		Изм-е уд.веса остат- ков,%	Темп роста остат-ков,%
	тыс. руб.	уд. вес,%	тыс. руб.	уд. вес,%	тыс. руб.	уд. вес,%	тыс. руб.	уд. вес,%
Здания	18780	51,1	-	-	705	41,2	18075	50,4	-0,7	96,2
Сооружения	4594	12,5	-	-	-	-	4594	12,8	+0,3	100,0
Машины и оборуд-е	10217	27,8	578	70,3	363	21,2	10432	29,1	+1,3	102,1
Произ-водственный и хоз-ный инвентарь	147	0,4	21	2,6	32	1,9	136	0,4	-	92,5
Транспортн. средства	2132	5,8	154	18,7	197	11,5	2089	5,8	-	98,0
Другие виды основных фондов	882	2,4	69	8,4	413	24,2	538	1,5	-0,9	61,0
Итого	36752	100	822	100	1710	100	35864	100	-	97,6
В т.ч. произ-водственные	35282	96,0	811	98,7	1671	97,7	34422	96,0	-	97,6
непроиз-водственные	1470	4,0	11,0	1,3	39,0	2,3	1442	4,0	-	98,1

Рисунок 2.4 – Структура основных фондов: остаток на начало 2009 г.

Рисунок 2.5– Структура основных фондов: остаток на конец 2009 г.

Исходные данные для анализа износа основных фондов и результаты расчета показателей и исходные данные приведены в табл. 2.3.

Из таблицы видно, что наиболее изношенными на предприятии являются транспортные средства (63,4%). В целом на предприятии износ составил 46,4%. Износ по группе «Машины и оборудование» составил 48,3%. Это показывает, что на предприятии имеется много устаревшего оборудования. Несколько меньший износ характерен для зданий и сооружений, который равен соответственно 41,4 % и 45,1 %.

Таблица 2.3 - Данные для анализа износа основных фондов за 2009 г.

№ п/п	Группы основных фондов	Первоначальная стоимость, тыс.руб.	Износ
			сумма	%
1	Здания	18075	7483	41,4
2	Сооружения	4594	2397	45,1
3	Машины и оборудование	10432	5039	48,3
4	Производственный и хозяйственный инвентарь	136	76	55,8
5	Транспортные средства	2089	1324	63,4
6	Другие виды основных средств	538	303	56,3
7	Итого	35864	16622	46,4
8	В том числе производственные	34422	15947	46,3
9	непроизводственные	1442	675	46,8

Используя данные таблиц проведем расчет коэффициентов, характеризующих техническое состояние оборудования:

1. Коэффициент износа:

К_изн = Σизноса / Первоначальная стоимость = 5039/10432=0,42

2. Коэффициент годности:

К_годн = 1 – Кизн = 1-0,42=0,58

3. Коэффициент обновления:

К_обн = Σ вновь поступивших ОФ / среднегодовая стоимость на конец года = 578/3630=0,16

4. Коэффициент выбытия:

К_выб = Σ выбывших ОФ / среднегодовая стоимость на начало года = = 363/10217=0,04

5. Коэффициент прироста:

К_пр = Σ прироста ОФ / среднегодовая стоимость на начало года = = (578 – 363)/10217=0,02

Из рассчитанных показателей видно, что предприятие на 6% обновило основные фонды, выбыло 4% ОФ. Прирост ОФ составил 2%. Износ ОФ составляет 42%, годность 58% - это говорит о том, что основные фонды сравнительно долгое время были в эксплуатации, являются пригодными, но в ближайшем времени потребуется капитальный ремонт. Данные показывают, что предприятие мало заботится об обновлении действующего оборудования, хотя имеются некоторые сдвиги при изготовлении строительных конструкций.