В отчетном периоде по сравнению с базисным доля выбывших основных средств снизилась на 1,09% и составила 0,3%.
В отчетном периоде по сравнению с базисным коэффициент износа снизился на 10,6%, а коэффициент годности вырос на 10,6%, что свидетельствует об обновление фонда основных средств и способствует снижению расходов по содержанию и эксплуатации оборудования, снижению простоев оборудования, росту производительности труда, повышению качества продукции.
По данным, представленным в таблицах 1.1 и 4.1, рассчитаем показатели эффективности использования основных средств
Таблица 4.3.
Показатели эффективности использования основных средств.
Показатели | Базисный период | Отчетный период | Отклонение | Темп изменения, % |
Объем товарной продукции, тыс.руб. | 48 746 | 50 246 | 1 500 | 103,08% |
Среднегодовая стоимость основных фондов, тыс. руб. | 54 620,5 | 54 519,5 | -101 | 99,82% |
Фондоотдача | 0,892 | 0,922 | 0,030 | 103,27% |
Фондоемкость | 1,121 | 1,085 | -0,036 | 96,84% |
Условная экономия или перерасход средств в основных фондах, тыс.руб. | - | -1 781,769 | - | - |
В отчетном периоде по сравнению с базисным темп изменения объема товарной продукции составил 3,08%, что меньше темпа изменения среднегодовой стоимости основных средств (-0,18%), т.е. фонд основных средств используется эффективно. За счет снижения фондоемкости на 3,6% условная экономия средств основных фондов составила 1 781,796 тыс.руб.
5. Анализ материальных ресурсов.
Таблица 5.1.
Данные для анализа эффективности использования
материальных ресурсов.
Показатели | Базисный период | Отчетный период | Отклонение | Темп изменения, % |
Объем товарной продукции, тыс.руб. | 48 746 | 50 246 | 1 500 | 103,08% |
Материальные затраты, тыс.руб., всего | 22 220,319 | 23 134,257 | 913,938 | 104,11% |
В т.ч. основные сырье и материалы, тыс.руб. | 16 465,256 | 17 582,035 | 1 116,779 | 106,78% |
Вспомогательные материалы, тыс.руб. | 3 844,115 | 3 979,092 | 134,977 | 103,51% |
Энергия, тыс.руб. | 466,627 | 508,954 | 42,327 | 109,07% |
Топливо, тыс.руб. | 666,610 | 740,296 | 73,686 | 111,05% |
Прочие, тыс.руб. | 777,711 | 323,880 | -453,831 | 41,65% |
По данным таблицы 5.1. проанализируем эффективность использования материальных ресурсов, рассчитав обобщающие и частные показатели эффективности: материалоотдачу, материалоемкость.
Таблица 5.2.
Показатели эффективности использования материальных ресурсов.
Показатели | Базисный период | Отчетный период | Отклонение | Темп изменения, % |
1. Материалоотдача | 2,19376 | 2,17193 | -0,02183 | 99,01% |
2. Материалоемкость | 0,45584 | 0,46042 | 0,00458 | 101,00% |
В том числе: | ||||
2.1. Основных сырья и материалов | 0,33778 | 0,34992 | 0,01214 | 103,59% |
2.2. Вспомогательных материалов | 0,07886 | 0,07919 | 0,00033 | 100,42% |
2.3.Энергии | 0,00957 | 0,01013 | 0,00056 | 105,81% |
2.4. Топлива | 0,01368 | 0,01473 | 0,00106 | 107,74% |
2.5. Прочих видов материальных ресурсов | 0,01595 | 0,00645 | -0,00951 | 40,40% |
Использования материальных ресурсов на предприятии является неэффективным, так как темп изменения объема товарной продукции, равный 3,51% ниже темпа изменения материальных затрат, равного 4,11%.
В отчетном периоде по сравнению с базисным материалоемкость продукции увеличилась на 0,00458 коп./руб. Это произошло в следствии роста сырьеемкости, емкости вспомогательных материалов, энергоемкости и топлевоемкости соответственно на 0,01214; 0,00033; 0,00056; 0,00106 коп./руб. При прочих равных условиях за счет этих факторов материалоемкость могла бы увеличиться на 0,01409 коп./руб. Однако емкость продукции по прочим материальным ресурсам уменьшалась на 0,00951 коп./руб.
Таким образом, на предприятии эффективно используются только прочие ресурсы.
Результаты анализа показывают направления мероприятий по снижению расходов на такие ресурсы как основное сырье и вспомогательные материалы, энергия и топливо.
6. Анализ влияния эффективности использования производственных ресурсов на выпуск товарной продукции.
Таблица 6.1.
Показатели использования основных видов ресурсов предприятия.
Показатели | Базисный период | Отчетный период | Отклонение | Темп изменения, % |
Объем товарной продукции, тыс.руб. | 48 746 | 50 246 | 1 500 | 103,08% |
Материальные затраты, тыс.руб. | 22 220,319 | 23 134,257 | 913,938 | 104,11% |
Материалоотдача | 2,194 | 2,172 | -0,022 | 99,01% |
Материалоемкость | 0,456 | 0,460 | 0,004 | 101,00% |
Средняя стоимость основных средств, тыс.руб. | 54 620,5 | 54 519,5 | -101 | 99,82% |
Фондоотдача | 0,892 | 0,922 | 0,030 | 103,27% |
Фондоемкость | 1,121 | 1,085 | -0,036 | 96,84% |
Среднесписочная численность персонала, чел., Ч | 112 | 106 | -6 | 94,64% |
Среднегодовая выработка одного работника, тыс.руб., Вг | 435,232 | 474,019 | 38,787 | 108,91% |
На основе данных таблицы 6.1. проанализируем влияние использования материальных, трудовых ресурсов и основных средств на объем товарной продукции одним методом цепных подстановок.
Таблица 6.2.
Зависимость объема товарной продукции от материальных ресурсов.
Фактор | Расчет | Размер влияния | Удельный вес влияния |
Материальные затраты | 2 004,959 | 133,66% | |
Материалоотдача | -504,959 | -33,66% | |
Итого: | 1 500,000 | 100,00% |
В отчетном периоде по сравнению с базисным объем товарной продукции увеличился на 1 500 тыс. руб. Это произошло под влиянием следующих факторов:
В результате увеличения материальных затрат на 913,938 тыс. руб. объем товарной продукции вырос на 2 004,959 тыс. руб., а в результате уменьшения материалоотдачи объем продукции снизился на 504,959 тыс. руб. Таким образом, наибольшее положительное влияние оказал фактор роста материальных затрат - 133,66%. следует отметить, что темп изменения объема товарной продукции (3,08%) ниже темпа изменения материальных затрат (4,11%), что свидетельствует о неэффективном использовании материальных ресурсов.
Таблица 6.3.
Зависимость объема товарной продукции от фонда основных средств.
Фактор | Расчет | Размер влияния | Удельный вес влияния |
Средняя стоимость основных средств | -90,137 | -6,01% | |
Фондоотдача | 1 590,137 | 106,01% | |
Итого: | 1 500,000 | 100,00% |
В отчетном периоде по сравнению с базисным объем товарной продукции увеличился на 1 500 тыс. руб. Это произошло под влиянием следующих факторов: