Анализ обеспеченности организаций основными фондами и эффективность использования (стр. 5 из 6)
Для анализа состояния основных фондов СПК «Приуральский» используем показатели, которые приведены в таблице 3.4.
Из данных таблицы 3.4 следует, что состояние основных фондов СПК «Приуральский» в 2006 г. по сравнению с 2004 г. ухудшилось. Коэффициент износа всех основных фондов увеличился на 0,01, однако коэффициент износа активной части основных фондов увеличился на 0,12. Коэффициент годности всех основных фондов уменьшился на 0,01, активной части основных фондов уменьшился на 0,22.
Таблица 3.4 – Динамика показателей, характеризующих состояние основных фондов (на конец года)
| Показатели | 2004 г. | 2005 г. | 2006 г. | Изменения в 2006 г. к 2004 г., (+,-) |
| Стоимость основных фондов, тыс. руб. | 14606 | 56582 | 68350 | 53744 |
| в т.ч. активной части | 9171 | 50814 | 55747 | 46606 |
| Сумма износа, тыс. руб. | 259 | 2626 | 8337 | 8078 |
| в т.ч. активной части | 259 | 2626 | 8316 | 8057 |
| Коэффициент износа: -всех основных фондов -активной части основных фондов | 0,02 0,03 | 0,05 0,05 | 0,12 0,15 | 0,1 0,12 |
| Коэффициент годности: -всех основных фондов -активной части основных фондов | 0,98 0,97 | 0,95 0,95 | 0,88 0,85 | -0,1 -0,22 |
3.3. Анализ эффективности использования основных фондов
Эффективность использования основных средств является важным фактором, от которого зависят результаты хозяйственной деятельности, в частности качество, полнота и своевременность выполнения сельскохозяйственных работ, а, следовательно, и объем производства продукции, ее себестоимость, финансовое состояние предприятия.
Для оценки эффективности использования основных фондов в СПК «Приуральский» проанализируем соотношение темпов роста выручки от продажи товаров, продукции, работ, услуг и стоимости основных фондов, которое представлено в таблице 3.5.
Из приведенных данных следует, что в 2005 г. на предприятии основные фонды использовались неэффективно, так как коэффициент соотношения темпа роста выручки и темпа роста стоимости основных фондов был меньше 1 и составил 0,3 и 0,5 соответственно.
Таблица 3.5 – Соотношение темпов роста выручки от продажи товаров, продукции, работ, услуг и стоимости основных фондов
| Показатели | 2004 г. | 2005 г. | 2006 г. |
| Выручка от продажи товаров, продукции, работ, услуг, тыс. руб. | 86989 | ||
| Темп роста выручки к уровню прошлого года, % | |||
| Среднегодовая стоимость основных фондов (балансовая), тыс. руб. | |||
| Темп роста стоимости основных фондов к уровню прошлого года, % | |||
| Соотношение темпов роста выручки и стоимости основных фондов (в коэффициентах) |
Главным показателем использования основных фондов является фондоотдача. Для расчета этого показателя используем таблицу 3.6.
Таблица 3.6 – Динамика показателей эффективности использования основных фондов
| Показатели | 2004 г. | 2005 г. | 2006 г. | Изменения в 2006 г. к 2004г., (+,-) |
| Выручка от продажи товаров, продукции, работ, услуг в ценах с учетом индекса инфляции, тыс. руб. | ||||
| Среднегодовая балансовая стоимость основных фондов, тыс. руб. | ||||
| в т. ч. активной части фондов | ||||
| Фондоотдача, руб.: - всех основных фондов - активной части основных фондов |
Из данных таблицы 3.6 видно, что за анализируемый период эффективность использования основных фондов СПК «Приуральский» снизилась, так как фондоотдача всех основных фондов снизилась на 8,66 руб., а фондоотдача активной части основных фондов – на 16,45 руб.
На величину фондоотдачи влияют различные факторы, зависящие и не зависящие от предприятия. Большое влияние на фондоотдачу оказывают фондовооруженность и производительность труда. Факторный анализ фондоотдачи представлен в таблице 3.6.
Таблица 3.6 – Факторный анализ фондоотдачи
| Показатели | 2004 г. | 2005 г. | 2006 г. | Изменения в 2006 г. к 2004 г., (+,-) |
| Выручка от продажи товаров, продукции, работ, услуг (в ценах с учетом индекса инфляции), тыс. руб. | ||||
| Среднегодовая стоимость (балансовая) основных фондов, тыс. руб. | ||||
| Среднесписочная численность работающих, чел. | ||||
| Производительность труда (выручка в расчет на 1 работника), тыс. руб. | ||||
| Фондовооруженность, тыс. руб. | ||||
| Фондоотдача, руб. |
Рассчитаем влияние производительности труда и фондовооруженности на фондоотдачу:
Из приведенных расчетов видно, что в СПК «Приуральский» фондоотдача в 2006 г. снизилась по сравнению с 2005 г. на 8,66 руб., в том числе за счет снижения фондовооруженности на 8,64 руб. и за счет снижения производительности труда на 0,02 руб.
На величину фондоотдачи также влияют такие факторы как удельный вес активной части основных фондов в общей их стоимости и отдача активной части основных фондов. Исходные данные для расчета влияния данных факторов приведены в таблице 3,7.
Таблица 3.7 – Исходные данные для факторного анализа фондоотдачи
| Показатели | 2004 г. (базисный) | 2005г. | 2006 г. (отчетный) | Отклонения в отчетном году от базисного (+,-) |
| 1. Удельный вес активной части основных фондов в общей их стоимости, % | 58,3 | 84,26 | 85,3 | 37 |
| 2. Отдача активной части основных фондов, руб. | 18,5 | 3,37 | 2,05 | -16,45 |
| 3. Фондоотдача, руб. | 3,15 | 25 | 41,61 | 38,46 |
Произведем расчет влияние данных факторов на фондоотдачу:
Из расчетов можно сделать вывод, что в СПК «Приуральский» фондоотдача увеличилась на 38,46 руб. за счет увеличения удельного веса активной части основных фондов на 6,85% и за счет уменьшения отдачи активной части основных фондов на 14,03 руб.