После оформления указанных вещественных доказательств в соответствии с ч.2 ст.74 ГПК (с обязательной последующей их регистрацией в журнале учета вещественных доказательств) судья, принимая решение об их хранении по месту нахождения или в ином месте, разъясняет ответственному лицу о необходимости сохранения этих вещественных доказательств в неизменном виде до момента разрешения дела по существу и об ответственности за неисполнение этого обязательства. В частности, ст.312 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу имущества, подвергнутого описи, совершенные лицом, которому это имущество вверено. Кроме того, не обеспечившее сохранность вещественных доказательств лицо обязано в порядке гражданско-правовой ответственности возместить собственнику соответствующего имущества причиненные ему в результате этого убытки.
В случае, если в качестве доказательства приобщается вещь, являющаяся предметом спора по гражданскому делу, то в соответствии со ст.926 ГК РФ по решению суда в порядке секвестра эта вещь может быть предана на хранение третьему лицу, принимающему на себя обязанность по разрешении спора возвратить вещь тому лицу, которому она будет присуждена по решению суда (судебный секвестр). Хранителем по судебному секвестру может быть как лицо, назначенное судом, так и лицо, определяемое по взаимному согласию спорящих сторон. В указанном случае хранение вещественных доказательств осуществляется также с соблюдением правил гл.47 ГК "Хранение".
При рассмотрении вопроса о распределении между сторонами расходов на хранение вещественных доказательств в соответствии со ст.98 ГПК "Распределение судебных расходов между сторонами", как это предписывает ч.3 ст.74 ГПК, следует отметить некоторые особенности, возникающие из указанных оснований такого хранения.
В случае когда вещественное доказательство не может быть доставлено в суд и в соответствии с ч.2 ст.74 ГПК хранится по месту его нахождения, то распределение соответствующих расходов осуществляется в общем порядке, предусмотренном ГПК (ст.98 ГПК). Если же место хранения указанного вещественного доказательства определяется судом, в том числе в порядке судебного секвестра, с возложением обязанности по обеспечению сохранности этого доказательства на конкретное лицо, то расходы по хранению возмещаются за счет средств федерального бюджета, как это установлено ч.2 ст.96 ГПК, ссылка на которую содержится в ч.1 ст.98 ГПК.
Любые предметы, которые могут являться вещественными доказательствами по делу, но не могут быть исследованы в судебном заседании, приобщены к материалам дела или иным образом сохранены до разрешения дела по существу в силу их подверженности быстрой порче, должны быть осмотрены и исследованы судом с той степенью срочности, которая позволяет зафиксировать их в неиспорченном состоянии. К таким вещественным доказательствам, в частности, относятся продукты питания, другие объекты биологического и органического происхождения, свойства которых, имеющие доказательственное значение, могут быть утрачены до момента разрешения дела по существу.
При проведении осмотра и исследования вещественных доказательств, подвергающихся быстрой порче, суд руководствуется не только положениями ст.75 ГПК, но и другими положениями ГПК. В частности, при необходимости суд может привлечь к участию в указанных процессуальных действиях экспертов, специалистов и свидетелей, как это предусмотрено ст.58, 184 ГПК, определяющими осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения и осмотр на месте. Кроме того, при составлении протокола по результатам проведенного осмотра и исследования вещественных доказательств суд должен руководствоваться положениями гл.21 ГПК "Протоколы".
Возложение на суд обязанности извещать о времени и месте совершения предусмотренных ст.75 ГПК действий лиц, участвующих в деле, соответствует принципам, которые закреплены в ст.12 ГПК, обеспечивая состязательный характер процесса и равноправие указанных лиц в использовании средств доказывания для подтверждения своих позиций по делу.
Положения ч.1 ст.75 ГПК не конкретизируют, каким именно организациям после проведения осмотра и исследования суд дожжен предавать вещественные доказательства для использования по назначению, если эти доказательства не могут быть возвращены предоставившим их лицам. В то же время такая конкретизация не только способна сформировать механизм реализации приведенной процессуальной нормы, но и обеспечить соблюдении имущественных прав лиц, которые предоставили суду указанные доказательства.
Рассматривая ст.75 ГПК "Осмотр и исследование вещественных доказательств, подвергающихся быстрой порче" в системной связи с другими положениями действующего законодательства, можно сделать вывод о возможности передачи вещественных доказательств для реализации Российскому фонду федерального имущества, к компетенции которого относится реализация имущества в порядке исполнения вступивших в законную силу судебных решений. [3] Состоятельность данного вывода может быть подтверждена и тем обстоятельством, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 20.08. 2002 г. №620 указанный фонд является уполномоченным органом по реализации предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых при уголовном деле или до его окончания затруднительно.
Распоряжение вещественными доказательствами имеет особенности по сравнению с распоряжением письменными доказательствами. В отличие от письменных доказательств вещи, за редким исключением, невозможно заменить идентичными копиями. Кроме того, они могут быть, по выражению профессора Жилина Г.А., "громоздкими, требовать места, оплачиваемого хранения, постоянного наблюдения". [4] Вещи также подвержены изменениям или быстрой порче, иногда опасны, нередко выступают в рыночном обороте как объекты договоров подряда, купли-продажи, ссуды и т.д.
Все эти факторы в совокупности требуют от суда интенсификации работы с вещественными доказательствами, ориентируют на устранение каких-либо задержек с определением их дальнейшей судьбы.
Вещественные доказательства могут быть после их осмотра и исследования судом возвращены собственникам. Однако суд вправе хранить вещественные доказательства до вступления вынесенного по делу решения в законную силу.
В случаях если владелец вещи отказывается забрать ее из-за утраты интереса, ненужности, непригодности вследствие разрушения потребительских качеств и т.п., суд вправе самостоятельно избавиться от вещи, исполнившей свою процессуальную роль (предать другим субъектам, уничтожить и т.д.). Суд также вправе предать вещественные доказательства торговым или иным организациям для реализации с зачислением вырученных сумм на депозитный счет суда с последующим их переводом владельцу.
В данном случае суд должен вынести соответствующее определение, составить необходимые документы (акт сдачи-приемки, платежные поручения и пр).
В соответствии со ст.213, 216 ГК в собственности или владении граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных его видов, которые согласно закону не могут им принадлежать. Эти исключения суд должен учитывать при определении судьбы вещественных доказательств.
Перечень этих изъятий меняется с течением времени и не одинаков для разных групп субъектов (разрешение иметь огнестрельное оружие, иные средства защиты и т.д.). Данные вещи, изъятые из оборота вообще или частично и не подлежащие возврату тем, от кого были получены, предаются соответствующим учреждениям (как правило, органам МВД).
1. Гражданский процессуальный кодекс РФ.
2. Гражданский кодекс РФ.
3. Уголовный кодекс РФ.
4. Федеральный закон от 13.12.96 г. №150-ФЗ "Об оружии".
5. Постановление Правительства РФ от 21.12. 2000 г. №980 "О передаче функций Федерального долгового центра при Правительстве РФ Российскому фонду федерального имущества" (с изменениями и дополнениями от 19.04. 2002 г. №260).
6. Временная инструкция по делопроизводству в районном суде, утвержденная приказом Судебном департамента при ВС РФ от 29.01.99 г. №8 (с изменениями и дополнениями на 15.10. 2001 г).
7. Временная инструкция по делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, утвержденная приказом Судебного департамента при ВС РФ от 28.12.99 г. №169.
8. Жилин Г.А. Комментарий к ГПК РФ (постатейный) "ТК Велби" М., 2003.
[1]Жилин Г.А. Комментарий к ГПК РФ (постатейный) «ТК Велби» М., 2003 – с.162.
[2] В настоящее время действует Временная инструкция по делопроизводству в районном суде, утвержденная приказом Судебном департамента при ВС РФ от 29.01.99 г. №8 (с изменениями и дополнениями на 15.10. 2001 г.) и Временная инструкция по делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, утвержденная приказом Судебного департамента при ВС РФ от 28.12.99 г. №169.
[3] См. постановление Правительства РФ от 21.12.2000 г. №980 «О передаче функций Федерального долгового центра при Правительстве РФ Российскому фонду федерального имущества» (с изменениями и дополнениями от 19.04.2002 г. №260).
[4] Жилин Г.А. Комментарий к ГПК РФ (постатейный) «ТК Велби» М., 2003 – с.169.