Моисеев предлагает к обсуждению проблему допустимости распространения терминов, действующих в товарном обороте, на природные объекты и на человека. Происходит опасное сужение понятия. Человеческий капитал – не должен подменять понятие человека. Природный капитал не то же самое, что природа. В обоих случаях вне поля зрения и поля ответственности остается часть объекта, которая может бесконтрольно разрушаться.
[1] Научный семинар Евгения Ясина, 22.02.2005 http://www.liberal.ru/sitan_print.asp?Num=540
[2] Человеческий капитал, http://www.expert.ru/printissues/expert/2007/14/medvedev_i_chelovecheskiy_kapital/
[3] Интеллектуализация экономики: инновационное производство и человеческий капитал, ж. Инновации № 1, 2003 год,
[4] http://www.petrozavodsk-mo.ru/petrozavodsk/people/education/obr_life.htm?id=10218208@cmsArticle
[5] Добрынин А.И. Человеческий капитал в транзитивной экономике: формирование, оценка, эффективность использования / А.И. Добрынин, С.А. Дятлов, Е.Д. Цыренова. СПб.: Наука, 1999.
[6] http://creativeconomy.ru/library/prd165.php Классификация и виды человеческого капитала в инновационной экономике
[7] http://www.rusnauka.com/ESPR_2006/Economics/14_gorbunova%20s.v..doc.htm
[8] «Человеческий и вещественный капитал - общность и отличие», Щетинин В.П.
http://www.situation.ru
[9] Кулишова Р.С. Параметры человеческого капитала и модели управления. Труд и социальные отношения №2 2003г
[10] http://www.terrakamchatka.org/publications/article1.htm К вопросу о теориях "человеческого" и "природного" капиталов, Р.С. Моисеев