Анализ инвестиционной привлекательности предприятия (стр. 7 из 11)

8. Коэффициент долгосрочного привлечения заемных средств:

К_д.о. =

В 2001г. К_д.о. =

0,04;

за 2002г. К_д.о. =

0,01; в 2003г. К_д.о. =

На протяжении рассматриваемого периода наблюдается общая тенденция снижения К_д.о. Таким образом, можно сделать вывод о том, что уменьшается зависимость предприятия от внешних инвесторов.

9. Коэффициент структуры долгосрочных вложений

К_с.д.в. =

В 2001г. К_с.д.в. =

0,04;

в 2002г. К_с.д.в. =

0,008; в 2003г. К_с.д.в. = 0,01

Таким образом, частица долгосрочных займов в 2002г. уменьшилась, что свидетельствует об укреплении финансовой стойкости предприятия. В 2003г. К_с.д.в. по сравнению с 2002г. увеличился, из чего следует уменьшение финансовой стойкости предприятия.

10. Коэффициент краткосрочной задолженности

К_к.з. =

В 2001г. К_к.з. =

= 0,9;

в 2002г. К_к.з. =

= 0,99; в2003г. К_к.з. = = 0,98

Итак, увеличение частицы срочных обязательств в 2002г. свидетельствует о некоторой потере финансовой стойкости. В 2003г. произошло увеличение К_к.з. по сравнению с 2001г., что привело к ухудшению финансовой стойкости. Если же сравнивать с 2002г., то в 2003г. К_к.з. уменьшилось и улучшилось финансовое состояние предприятия.

11. Коэффициент автономии источников формирование запасов

К_а.з. =

В 2001г. К_а.з. =

0,26;

в 2002г. К_а.з. =

0,44; в 2003г. К_а.з. = 0,36

По сравнению с 2001г. доля основных источников формирования запасов в 2002г. и в 2003г. увеличилась, то есть финансовая стойкость повысилась. Если же сравнивать с 2002г. в 2003г. их доля уменьшилась. Из проведенного анализа можно сделать вывод, что в 2002г. предприятие имело наиболее высокий уровень финансовой устойчивости.

12. Коэффициент кредиторской задолженности

К_кр.з. =

В 2001г. К_кр.з. =

= 0,58;

в 2002г. К_кр.з. =

0,58; в 2003г. К_кр.з. = = 0,44

13. Соотношение между дебиторской и кредиторской задолженностью

К_д/к =

В 2001г. К_д.к =

= 0,63;

в 2002г. К_д.к =

= 1,03;

в 2003г. К_д.к. =

= 1,06

За исследуемый период значения показателя увеличилось; желательно уменьшить абсолютные размеры как дебиторской, так и кредиторской задолженности.

Из приведенного примера можно сделать вывод: за исследуемый период финансовая стойкость предприятия не изменилась.

В таблице 6 представлены основные показатели финансовой стойкости предприятия. Из таблицы видно, что за соответствующий период финансовая стойкость предприятия не улучшилась. Так, если в 2001г. значение коэффициента автономии составляло 0,73, то в 2002г. и в 2003г. оно уменьшилось до 0,69.

Таблица 6 – Динамика основных показателей финансовой стойкости ОАО «ХХХ».

№	Показатель	2001г.	2002г.	2003г.	Отклонение 2003г. от
					2001г.	2002г.
1.	Коэффициент автономии	0,73	0,69	0,69	-0,04	0
2.	Коэффициент соотношения привлеченных и собственных средств	0,38	0,45	0,45	0,07	0
3.	Коэффициент маневренности собственного капитала	0,09	0,22	0,18	0,09	-0,04
4.	Коэффициент долгосрочного привлечения заемных средств	0,04	0,01	0,01	-0,03	0

По сравнению с 2001г в 2003г. увеличился коэффициент маневренности собственного средства. Это следует рассматривать как положительную тенденцию, поскольку такое увеличение сопровождалось опережающим возрастанием собственных средств относительно одолженных. Если же сравнивать с 2002г., то финансовая устойчивость предприятия уменьшилась.

Особое внимание следует уделить коэффициенту соотношения заемных и собственных средств как одному из основных показателей оценки финансовой устойчивости. Как видно из табл. в 2002г. и 2003г., коэффициент соотношения заемных и собственных средств увеличивается на 0,07 пунктов, что свидетельствует о росте доле заемных средств, но, несмотря на это, часть собственных средств значительно превышает заемный капитал.

За период, который анализируется, финансовое состояние предприятия остается нестабильным, но все же растет запас финансовой прочности, прежде всего за счет роста краткосрочных кредитов.

2.6. Анализ деловой активности ОАО «ХХХ»

1. Оборотность активов (обороты), ресурсоотдача, коэффициент трансформации.

К_т =

В 2001г.

в 2002г.

; в 2003г.

Как видно из расчетов коэффициент трансформации увеличился в 2002г. по сравнению с 2001г. с 75,5коп. на каждую вложенную в активы гривну до 1,19грн. В 2003г. наблюдается значительное уменьшение оборотности активов, за счет влияния снижения чистой выручки от реализации и увеличения активов.

2. Фондоотдача.

Ф_о.ф. =

В 2001г. Ф_о.ф. =

= 1,3;

в 2002г. Ф_о.ф. =

= 2,58; в 2003г. Ф_о.ф. = 0,66

В 2002г. по сравнению с 2001г. показатель фондоотдачи увеличился, что положительно сказывается на финансовом состоянии предприятия. В 2003г. происходит значительное снижение этого показателя, что является негативным для предприятия.

3. Коэффициент оборотности оборотных средств.

К_о. =

В 2001г. К_о. =

2,21;

в 2002г. К_о. =

2,55; в 2003г. К_о. = 0,66

В 2003г. происходит уменьшение суммы выручки, которая приходится на единицу оборотных средств.

4. Период одного оборота оборотных средств (дней).

П_о. =

В 2001г. П_о. =

= 163 дня;

в 2002г. П_о. =

= 142 дня; в 2003г. П_о. = 545 дней.

В 2003г. период оборачиваемости оборотных средств увеличился практически в 4 раза. Это негативно сказывается на финансовом состоянии предприятия.

5. Коэффициент оборотности запасов.

К_о.з. =

В 2001г. К_о.з. =

= 2,87;

в 2002г. К_о.з. =

3,31; К_о.з. = = 0,93.

В 2003г. произошло уменьшение количества оборотов запасов, прежде всего за счет уменьшения объема выпускаемой продукции и роста запасов по сравнению с 2001г. Если же сравнивать с 2002г. то наблюдается снижение запасов, но темнее менее значение показателя уменьшилось. Из приведенного анализа можно сделать вывод о том, что снижение объема реализованной продукции опережает снижение запасов.

6. Период одного оборота запасов.

П_з. =